PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dukuh Tengkek, RT. 02 RW.08, Desa Pondok, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

guru honorer, pendidikanSLTA, Tempat tinggal di Dukuh Sugihan, RT. 02 RW. 05, DesaSugihan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 30Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 1326/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30 Oktober 2019,dengan mengemukakan

Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tengkek, RT. 02 / RW. 08, Desa Pondok,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, dan padaBulan November Tahun 2009, pindah kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Sugihan, RT. 02 / RW. 05, Desa Sugihan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan,dan pada Bulan Februari Tahun 2011, dikarenakan Orang tua Tergugattengah

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Tengklek, RT. 02 RW. 08, Desa Pondok, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyaberpindahpindah kadang di rumah

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Jimbun, RT. 02 RW. 04, Desa Pondok, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai BibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyabergantian kadang di rumah orang tua

SALINANPUTUSANNomor: 0467/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao= 2M ;Pa => DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh Xxox RT.29 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal.

neeeesBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Juni 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal sesualdengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PW.Xxxxx/2015tertanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 tahun,pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selama + 6 bulan, pindah ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat di Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx RT026 / RW 04 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selama + 21 tahun danterakhir di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat yang lain jugadi Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx RT 029 / RW 004 Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal selama als 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama: ANAK , umur + 25 tahun( sudah

Putusan Nomor. 0467/Pdt.G/2016/PA.SIw.tempat tinggal hingga saat ini berjalan selama + 5 (lima) bulan.Penggugat bertempat tinggal di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx RT 029 / RW 004 dan Tergugatbertempat tinggal tinggal di rumah milik bersama Penggugat danTergugat yang di DukuhXxxxx Desa Xxxxx RT 026 / RW 004;Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) ,kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan CeraiGugat ke Pengadilan AgamaSlawi;Bahwa

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.29 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Him. 6 dr 15 hlm. Putusan Nomor. 0467/Pdt.G/2016/PA.SIw.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:JUMINO lahir di Boyolali, tanggal 14 Juni 1986, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Dukuh Sepandan Wetan,RT. 20, RW. 04, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali.Dalam

yang bernamaSunarmi ;Bahwa ditahun 1982 Pak Mitro Situ menikah dengan Sunarmi secara adat(tidak secara agama Islam) ;Bahwa yang diundang tetangga dekat saja termasuk saksi ;Bahwa pernikahan secara adat syaratnya ada mempelai, ada wali danmodin (kepala dusun) sebagai penghulu ;Bahwa wali Pak Mitro Situ adalah Wiro Suprapto dan walinya ibu Sunarmiadalah pak Atmo ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN BylBahwa setelah menikah Bu Sunarmi, Bu Temu dan pak Mitro Situ tinggalsatu rumah di Dukuh

Sepandan Wetan, Desa Selo ;Bahwa Bu Sunarmi kemudian hamil dua kali dan mempunyai dua oranganak lakilaki bernama Jumino dan Biyanto yang lahir di Dukuh SepandanWetan, Desa Selo ;Bahwa Jumino lahir tanggal dan bulan lupa ditahun 1986 yang umurnyasekarang sekitar 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa bu Sunarmi sekarang sudah meninggal dunia kurang lebih duatahun yang lalu (tahun 2014) di Dukuh Sepandan Wetan, Desa Selosedangkan bu Temu sekarang masih hidup ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Sepandan Wetan

menyuruh PakMitro Situ menikah lagi dengan keponakan Bu Temu yang bernamaSunarmi ;Bahwa ditahun 1982 Pak Mitro Situ menikah dengan Sunarmi secara adat(tidak secara agama Islam) ;Bahwa yang diundang tetangga dekat saja termasuk saksi ;Bahwa pernikahan secara adat syaratnya ada mempelai, ada wali danmodin (kepala dusun) sebagai penghulu ;Bahwa wali Pak Mitro Situ adalah Wiro Suprapto dan walinya ibu Sunarmiadalah pak Atmo ;Bahwa setelah menikah Bu Sunarmi, Bu Temu dan pak Mitro Situ tinggalsatu rumah di Dukuh

Hasim, NIK : 3320063101830001, Tempat TanggalLahir : Jepara, 31 Januari 1983, Agama : Islam,Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : Tukang Kayu, Status :Cerai Hidup, Tempat Kediaman : Dukuh Tanjung SariRT.00O5 RW.005 Desa Lebak, Kecamatan PakisAji,Kabupaten Jepara, Sebagai PEMOHON Lismiyati binti Sutiman, NIK : 3320091204890002, Tempat Tanggal Lahir :Jepara, 12 April 1989, No.

Hp : 085747443085 Agama :Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Status : Cerai Hidup, Tempat Kediaman :Dukuh Kopen RT.008 RW.002 Desa Wonorejo,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon IIDalam hal ini Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua calon suami anak Para Pemohon

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Dini Qolisatul Fadillah binti Ahmad Zulianto, Tanggal Lahir : 27Agustus 2006, Umur 14 tahun 9 bulan, Pendidikan : SD, Agama : Islam,Pekerjaan : Belum bekerja, Tempat Kediaman : Dukuh Kopen RT.008RW.002 Desa Wonorejo, Kecamatan Jepara, Kabupaten JeparaDengan calon suami:Nama : Ahmad Rifaluddin bin Juwari (Alm), Tanggal Lahir : 16November 2000, Umur 20 tahun 6 bulan, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Tukang Kayu, Tempat

Kediaman : Dukuh Krajan RT.012RW.002 Desa Kawak, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ayah : Juwari (Alm) bin Suntono, Tempat Kediaman : Dukuh KrajanRT.012 RW.002 Desa Kawak, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ibu : Siti binti Parwi, Tanggal Lahir : 01 Juli 1961, Umur 59 tahun,Tempat Kediaman : Dukuh Krajan RT.012 RW.002 Desa Kawak,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten

Jepr.Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama Dini QolisatulFadillah binti Anmad Zulianto, tanggal lahir 27 Agustus 2006 (umur 14 tahun 9bulan), agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dukuh Kopen RT. 08 RW. 02 Desa Wonorejo Kecamatan Jepara KabupatenJepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah dengan Ahmad Rifaluddin binJuwari, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapi

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2019/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Nyoman Sudana,Nor Idhayanthi,NIK.5107060612740001, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/ tanggal Lahir, Sibetan, O06121974,Umur 44Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTP/ Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Banjar Dinas Dukuh

Lingkungan Jasri,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Januari 2019 didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dengan register nomor22/REG.SK/2019/PN.Amp tanggal 18 Januari 2019 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNIK.5107067009780003, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Semarang, 30091978, Umur40 Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Banjar Dinas Dukuh

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata CaraAdat Bali pada tanggal 21 Nopember 2003 bertempat di RumahPenggugat beralamat di Banjar Dinas Dukuh,Desa Sibetan yangdipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Pedanda Mpu DukuhSutaprabu dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem padatanggal 5 Februari 2009 dalam Kutipan Akta Perkawinannomor:242/CS/2009;2.

Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkanperkawinan tersebut, Tergugat ikut suami tinggal di RumahPenggugat yang beralamat di Banjar Dinas Dukuh,Desa Sibetandimana rumah tersebut merupakan kediaman Bersama antaraPenggugat dengan Tergugat:Hal. 2 dari 13 hal.

berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P7 dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terungkap bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 23 Nopember 2003 di rumah Penggugat di Sibetan,perkawinan dipuput oleh Ida Pedanda Mpu Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jetak RT.010 RW.001, DesaSumbung, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Gedangan RT.052 RW.025, DesaSentolo, Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo, Propisi DaerahIstimewa Yogyakarta selama 16 tahun, kemudian Penggugat danTergugat kadang hidup bersama kadang hidup terpisah karenaPenggugat bekerja merantau selama 3 tahun 10 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :;a.

bukti saksi saksi :1.Dulrakhim bin Atmo Pawiro, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggalDukuh Panderjo RT.010 RW.001, Desa Paras, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai PamanPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16Agustus 1998;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BiAgustus 1998;Setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, di Dukuh Gedangan RT.052 RW.025, DesaSentolo, Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, karena Penggugat bekerja merantau di luar Kota, danTergugat tetap tinggal di Yogyakarta, Tergugat bekerja sebagai JuruParkir, dan telah dikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anak yanbernama :1.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Jetak RT.010 RW.001,Desa Sumbung, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sejak bulanJuni 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Poto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX alias XXXX bin XXXXalias XXXX alias Siwarno XXXX yang diketahui oleh Lurah DukuhPakis Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya pada tanggal 20Februari 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan(P.2);3. Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Plt.

XXXX alias XXXX dengan orang lain selain dengan XXXX aliasXXXX alias XXXX yang dibuat oleh XXXX alias XXXX bin XXXXalias XXXX alias XXXX dan diketahui oleh Lurah Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya pada tanggal 03 Maret2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukupdan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan (P.8);. Poto copy Surat Kematian atas nama B. XXXX yang diterbitkan olehPlt.

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 14 Nopember 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.9);10.Poto copy Surat Pernyataan tentang telah meninggal dunianya ayahdan Ibu kandung XXXX alias B XXXX alias XXXX yang dibuat olehXXXX alias XXXX bin XXXX alias XXXX alias XXXX dan diketahuioleh Lurah Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabayapada tanggal 15 Februari 2013 yang telah dicocokkan denganaslinya

serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.10);11.Poto copy gambar kuburan atas nama XXXX dan XXXX di MakamDukuh Pakis yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup dan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan (P.11);12.Poto copy Surat Pernyataan tentang telah meninggal dunianya ayahdan Ibu kandung XXXX alias XXXX alias XXXX yang dibuat olehXXXX alias XXXX bin XXXX alias XXXX alias XXXX dan diketahuioleh Lurah Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabayapada

BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennn neeNama Lengkap : SUJA Bin WARJUKI ; Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal Lahir : 42 tahun/05 Juli 1970 ;Jenis Kelamin ; LakiLaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Cikamuning, Rt.O4Rw.09DesaPangarasan,KecamatanBantarkawung

Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 22 November 2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut ; wn Bahwa terdakwa SUJA Bin WARJUKI,pada hari Senintanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wib atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di hutan jati Dukuh

SUPRIYONO Bin SUKIRMAN ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di diwilayahhutan.sesampainya di petak 117 RPH Pengarasan BKPHPengarasan termasuk Dukuh Cikamuning, Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes ; e Bahwa saat itu Saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan 2 (dua) orang rekan Saksi, yaitu SaksiAGUS TATANG WALUYO BIN ENDAR dan saksi BAEDOKHIBIN FAHRUDIN ; e Bahwa Saksi bersama 2 (dua) orang rekan Saksi tersebutmelihat

AGUS TATANG WALUYO BIN ENDAR,; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di diwilayahhutan.sesampainya di petak 117 RPH Pengarasan BKPHPengarasan termasuk Dukuh Cikamuning, Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes ; e Bahwa saat itu Saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan 2 (dua) orang rekan Saksi, yaitu Saksi A.Putusan No. Reg.: 190/Pid.Sus/2012/Pn.

BAEDOKHI BIN FAHRUDIN ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober2012 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di diwilayahhutan.sesampainya di petak 117 RPH Pengarasan BKPHPengarasan termasuk Dukuh Cikamuning, Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes ; Bahwa Saat itu Saksi sedang melakukan patroli rutin bersamadengan 2 (dua) orang rekan Saksi, yaitu saksi A.

SalinanPUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXXKXXXRT.Ol RW. 03 Desa XXXXXXXXKXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX,

/PA KbmBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXKXXXXKXXKXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi JawaTimur, tanggal 29 Juni 2010, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Timur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh

ini anak tersebut ikut bersamaTermohon;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada September 2012, yanguntuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh

Nasikin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXXXXXKXXXX RT.O1RW. 03 Desa XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010 lalu di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXKXXXXXX, PropinsiJawa Timur, dan Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon

dan Termohontersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXKXKKKXK RT. 01 RW. 03, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Arin XXXXXXXXXXXXXXX, umur + 4 tahun,saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundamai hanya sekitar satu tahun, setelah

benturan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Karyadi, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli2014 sekira pukul 23.45 Wib bertempat di depan rumah saksiKariyadi Dukuh

SetyoSubiyanto saat itu Saksi melihat di kepalanya ada mengeluarkandarah dan Saksi mengajak korban melaporkan ke polsek Trucuk;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinyabahwa la tidak keberatan;2.Saksi M.Setyo Subiyanto, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli2014 sekira pukul 23.45 Wib bertempat di depan rumah saksiKariyadi Dukuh

Kaliketek Desa Banjarsari Rt0O3 Rw0O1Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi, saat itu Saksi Karyadi melihat dikepala Saksi ada mengeluarkan darah dan Saksi Karyadimengajak korban melaporkan ke polsek Trucuk.Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Dukuh Kaliketek DesaBanjarsari RtO3 Rw01 Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro terdakwa bersama temantemanya denganmembawa alat ruyung datang ke tempat

Kaliketek Desa Banjarsari Rt03 Rw0O1Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi M.Setyo Subiyanto;Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Karyadi Dukuh KaliketekDesa Banjarsari RtO3 Rw01 Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro Terdakwa bersama temantemanya denganmembawa alat ruyung datang ke tempat korban yang saat itukorban sedang dudukduduk main gitar didepan rumah bersamaSaksi selanjutnya Terdakwa sambil

ruyung kembalimengenai kepala depan bagian atas.Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi mengalami dibagiankepala memar dikepala bagian depan atas, memar dikepalabagian samping kiri dan terdapat luka gores;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinyabahwa la tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Kariyadi Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sukosari RT.002 RW.001, DesaHal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 0239/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 6 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Viorita Adzkiya Zahra,perempuan tanggal lahir 18022015, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat meminta pulang danTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Tegalpule RT.008 RW.002, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;5.

Dani Nur A BIN Sutrisno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal Dukuh Tegalpule RT.008 RW.002, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sukosari

Salakan, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sukosari RT.002RW.001, Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Tegalpule RT.008RW.002, Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sejakbulan Desember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin, Sebelah barat berbatasan dengan tanah tambak milik Nur Siti Aisyah(Tergugat Il), Sebelah timur berbatasan dengan tanah tambak milik H.

,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin,Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1457 K/Pdt/202010.11,12.13.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah tambak 6 (enam) bau, tambakyang terletak di Dukuh Gojoyo, Desa Wedung, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, seluas + 38.350 m? adalah sah milik PenggugatRekonvensi:4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan yang dilakukan TergugatRekonvensi dengan menguasai tanah tambak objek sengketa yang bukanmiliknya selama 8 (delapan) tahun tanpa dilandasi alas hak yang sah adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

, berasal dari persilyaitu: Persil Nomor 111, kelas I, luas 0,595 da atau 5.950 m2, Persil Nomor 112, kelas Il, luas 0,825 da atau 8.250 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 0,635 da atau 6.350 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 0,760 da atau 7.600 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 1,020 da atau 10.200 m2,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah

Nomor 1457 K/Pdt/2020terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin, Sebelah barat berbatasan dengan tanah tambak milik Nur Siti Aisyah(Tergugat Il), Sebelah timur berbatasan dengan tanah tambak milik H. Sadi;4.

SalinanPUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kedungpakis RT.03 RW. 01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kedungpakis RT.02 RW. 01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2004sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 141/101/II/2004, tanggalHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Kbm20 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 10 tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Kedungpakis, Rt. 03 Rw. 01, Desa Donosari

seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat kerja sebagai buruh di rumah makan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Januari 2014 yang disebabkan Tergugat masih tetap seperti point 4padahal penggugat sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebut tidakpernah didengar oleh Tergugat, dan kemudian tidak berselang lama Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/101/II/2004 tanggal 20 Februari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Sunaryo bin Sawinata, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kedungpakis RT.03 RW. 01 Desa Donosari,

B/2013/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYANTO Bin SUKARNOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir =: 38 tahun/ 23 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tlogo Kidul RT 17 RW 05, Desa Tlogo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan

372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi SUYANTI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 WIB dirumah saksi di Dukuh

sekitar + Rp8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lis putih Nopol AD3896 TJ;Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN.KIt1010Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SUHARTO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 WIB dirumah saksi di Dukuh

dilaporkan sepeda motor saksi Suyanti belum dikembalikan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lis putih Nopol AD3896TJ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberratan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwadatang ke rumah saksi Suyanti istri saksi Suharto di Dukuh

80/Pid.B/2013/PN.KIt1818sepeda motor milik saksi Suyanti yaitu sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam lis putih Nopol AD3896TJ berikut STNKnya atas nama Suyanto, A.Md.Talamat Muruh RT 07/03, Desa Muruh, Gantiwarno, Klaten dengan alasan akandigunakan untuk hajatan mertua Terdakwa untuk sarana transportasi;Bahwa benar saksi Suyanti dan saksi Suharto menyerahkan sepeda motornya kepadaTerdakwa berikut STNKnya, dan sore harinya sekitar jam 16.00 wib Terdakwadatang ke rumah saksi Heru Siswanto di Dukuh

Lahir :63 tahun / 11 Desember 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Dempit Rt.08 Rw.01, Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.Agama :Islam.Pekerjaan : Pensiunan PNS.Pendidikan > SLTA.Terdakwa ditangkap tanggal 11 Oktober 2016 dan ditahan berdasarkan penetapanpenahanan oleh :1 Penyidik No.Pol.

DARYONO bin KOYO pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di dalam warung makan milik RIYATUN, Dukuh Kepuh, Desa Wonogiri,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja

angka 75 dengan uang taruhanRp. 2.000, (dua ribu rupiah), setelah itu terdakwa menuju ke warung yang terletak diMrican, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan untuk bertemu dengan CARINO(masih dalam DPO) untuk membeli dan menyetorkan titipan pembelian nomorberhadiah (togel) , tetapi belum sempat terdakwa menyetorkan uang pembelian kuponberhadiah (togel) kepada CARINO, terdakwa ditelepon temannya yang akanmenggadaikan sepeda motor kepada terdakwa, kemudian langsung menuju ke warungmilik RIYATUN di Dukuh

DARYONO bin KOYO pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di dalam warung makan milik RIYATUN, Dukuh Kepuh, Desa Wonogiri,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggaran peraturan pasal 303 , perbuatan tersebut

PmlBahwa Terdakwa Darjana alias Daryono bin Koyo kami tangkap pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 jam 17.00 wib di warung makan di Dukuh Kepuh, DesaWonogiri, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama tim Buser SatReskrim Polres Pemalang diantaranya BRIGADIR IWAN CAHYADI.Bahwa pada awalnya saksi bersama tim Buser Reskrim Polres Pemalang melakukanpatroli di wilayah kecamatan Ampelgading, saat itu kami mendapat informasi darimasyarakat

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2018/PA.Skh.paz oll per yJl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun (Skh, 20/07/1987), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman semuladi Dukuh Tegalan, RT. 03 / RW. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Tegalan, RT. 03 / RW. 01, Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 10bulan.4.

dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Tegalan, RT. 03 / RW. 01,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Tegalsari Lor Rt 02 Rw O03 Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten, Sukoharjo atas pertanyaan MajelisHakim Saksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Allohsaya bersumpah bahwa saya akan memberikah keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keteranganyang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Tegalan, RT. 03 / RW. 01,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai

CBS 1 geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.03/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XxXxXxx, UMur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 05/ RW.02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal21 Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Terggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 05/ RW. 02, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen selama 16 tahun lebih 7 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingPutusan Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanmasing bernama : xxxxx, umur 17 tahun dan xxxxx, umur 14 tahun, saatini Kedua anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Oktobertahun 2017 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx RT. 03/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah Tergugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 05/RW. 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 2 tahun;7.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan

Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanMUHAMAD ASROPI bin MUH SININ, umur 38 tahun (tempat tanggal lahirTemanggung, 21011979), agama Islam, pekerjaan Sales,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Digelan RT.008 RW.005,Desa Soropadan, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,sekarang di LP Kota magelang JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Digelan RT.008RW.005, Desa Soropadan, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung selama 3 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhamad Athar Alfarizqi, lakilaki tanggal lahir 30052012, sekarang ikut Penggugat;4.

Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c. Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat lagi;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.1/17/x/2017 , tanggal 03112017 yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Warsiti bin Giran , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Dawung RT.021 RW. 006 DesaSempu Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali,

SALINAN PUTUSANNomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Kbma pS Al qecensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.05, Rw.04,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt05, Rw.04, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0500/Pdt.G/2017

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 Tahun 5 bulan dirumah Bersama di Dukuh Xxxx, Rt.05, Rw. 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;0500/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama. xxxx, lahir tanggal 06 April 2011, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

Sunarti Biinti Sudarsih, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.05, RW.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat serta dikaruniai 1 anak;

Suratmi Binti Sumeri, umur 47 tahun, agama slam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.05, RW.04, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu

SALINAN = PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2018/PA.KbmoN oF Sa geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan

M.M., Pengacara, yang beralamatdi Jalan Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, Kebumen.Telp. 02873878008, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Jakarta sampai dengan akhir bulan Oktober 2009, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah yang di bangun bersamadi Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02, Desa Sidodadi, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen;4.

Saksisaksi;1.Saidi Bin Mad Sukardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02, Desa Sidodadi,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah adik kandung Penggugat; Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 018/Pat.G/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halaman Penggugat

Tergugat berpisahsekitar 2 bulan; Selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang dan bertemudengan Penggugat;Putusan Nomor 018/Pat.G/2018/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Saya sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.Agus Riyanto bin Hadi Pranoto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh