Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1420/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
selalu melawan terhadap Pemohon.e Termohon egois maunya menang sendiri.e Termohon telah sepakat untuk bercerai di Pengadlan Agama JakartaTimur.e Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama kurang lebih 1,4tahun tanpa napkah lahir dan bathin.Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon selama 1,4 tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagai mana mestinyakarena sejak itu Termohon dan Pemohon tidak lagi melaksanakan hubungansuami istri.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Rbg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
MARFUAH
63 — 6
MARFUAH
63 — 6
dahulu, nama sebelum dan sesudahmenikah berbeda;Menimbang, bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon akhirnyamengakibatkan ketidakseragaman dokumen dari Pemohon;Menimbang, bahwa menurut pendapat Pengadilan sangatlah adil danbijaksana berdasarkan asas kemanusiaan dan kemanfaatan maka perbedaanpenulisan nama Pemohon dapat dimintakan perubahan agar ada keseragamanidentitas yang merupakan hak setiap penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan asas peradilan yang cepat, sederhanadan biaya ringan diharapbkan mampu mengatasi
Register : 22-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2076/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.9 Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dansulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2881/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil/ gagal;. Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;.
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3980/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
danTergugat telah pergi meninggalkan kedimana bersama tanpa ada nafkahlahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dan Tergugat bertempat tinggaldi kota Jakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 8 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
;Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan nusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbinga,., kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumar tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemonon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBatam;Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohor danbersedia membayar biaya
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 8 hal.
Register : 28-09-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1583/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 13 April 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya denganmeminta bantuan kepada keluarganya, namun hasilnya siasia belaka;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak ini dengan mendasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, kamimohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2020 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketika selesai acararesepsi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Him. 2 dari 8 Put. No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT9.
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2010/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ploso Kab.Jombang sampai sekarang kurang lebih selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami ister1;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:H1m.2 dari 8 hlm.Putusan No. 2010/Pdt.G/2018/PA.Jbg8.
Register : 02-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 313 /Pdt.G/2012 Tanggal 11 April 2012 — Nolly Deshyta binti Faizul Rachman
Basar Nursaid bin Sanwikarta
25 — 3
25 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0750/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Maret 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Antara Termohon dan Pemohon sering beda prinsip hidup sehinggatidak terjalin komunikasih yang tidak baik lagi antara Pemohon danTermohon;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Nopember tahun2015 yang akibatnya Pemohon
Register : 26-02-2009 — Putus : 03-04-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0320/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 3 April 2009 — MUHAMMAD HARIRI bin ABDUL CHOLIQ, L A W A N
DIAN LESTARI binti USMAN
27 — 8
27 — 8
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara musyawarah, namun upaya tersebut tidak berhasil ;. Bahwa, sejak berpisahnya antara pemohon dengan termohon selama kuranglebih 1 tahun tersebut, maka sejak itu pemohon dengan termohon sudahtidak ada hubungan suami isteri.
Register : 27-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2768/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-0212 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 502/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 13 Maret 0212 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugtat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4213/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Sejak saat itu tidakdiketahui keberadaan (Ghoib);Bahwa, karena sebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2015 yang akibatnyaantara Tergugat dan Penggugat pisah rumah dan pisah ranjang dansekarang Tergugat tidak diketahui
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0108/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat secara baik baik tetapi tidak berhasil;.
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4394/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPemohon, dan kurang bisa memahami kondisi keuangan Pemohondengan selalu mengeluh kepada Pemohon; Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon denganmenggunakan perkataan yang kurang pantas Termohon seringkali menantang Pemohon untuk bercerai dari Termohonsetiap kali terjadi pertengkaran, sehingga membuat Pemohonmengucapkan kata cerai kepada Termohon;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.