Pemohon;e Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat;e Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tertanggal 29 Juni 2015 di bawah register No.31/Pdt.P/2015/PNSrp, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 adalahanak kedua dari pasangan Ketut Rurus dengan Nyoman

Saksi Agus Rusyadi;e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman Sulasmi;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua);Page 3 of 9e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yaitu kutipan AktaKelahiran Nomor : 9538/Disp /KIk/98/55, tertanggal 7 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungne Bahwa Pemohon baru tahu ternyata dalam akta kelahiran tersebut namaPemohon

Saksi Anak Agung Raka Dewi;e Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman Sulasmi;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua);e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yaitu kutipan AktaKelahiran Nomor : 9538/Disp /KIk/98/55, tertanggal 7 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungne Bahwa Pemohon baru tahu ternyata dalam akta kelahiran tersebut namaPemohon ditulis

telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P4 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh NI GUSTI MADE UTAMI,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dengan dibantu oleh NI LUHNYOMAN SUTARNING, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d t.t.dNI LUH NYOMAN SUTARNING

Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi Korban Ni Nyoman Murtini- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra x 125 warna hitam biru No.Pol. : DK 7907 OF.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Dan sempat terjadi tarik menarik antara Terdakwadengannya sampai akhirnya Terdakwa berhasil menarik tas dimaksud,namun karena Terdakwa menarik terlalu kKeras dan dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sehingga sepeda motor yang Terdakwa bawa olengdan akhirnya sepeda motor Terdakwa terjatuh ke sebelah kanan dan sepedamotor menindih tas yang ambil tersebut, sedangkan sepeda motor saksikorban agak oleng dan berhenti sekitar 20 meter dari jarak Terdakwa jatuh.Selanjutnya saksi koroan NI NYOMAN MURTINI

Dan sempat terjadi tarik menarik antara Terdakwadengannya sampai akhirnya Terdakwa berhasil menarik tas dimaksud,namun karena Terdakwa menarik terlalu keras dan dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sehingga sepeda motor yang Terdakwa bawa olengdan akhirnya sepeda motor Terdakwa terjatuhn ke sebelah kanan dan sepedamotor menindih tas yang ambil tersebut, sedangkan sepeda motor saksikorban agak oleng dan berhenti sekitar 20 meter dari jarak Terdakwa jatuh.Selanjutnya saksi koroan NI NYOMAN MURTINI

NYOMAN ALIT SUDARSANA keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dan rekanrekan menangkap SAMUEL NJURUMANAAls. SEMI awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul21.30 Wita Saksi ada masyarakat yang menghubungi kantor PolsekDenpasar Selatan dan memberikan informasi bahwa ada pelaku pencurian /jambret yang tertangkap oleh warga.

Barangbarang tersebutadalah milik dari Nl NYOMAN MURTINI. Saksi menerangkan menurutketerangannya SAMUEL NJURUMANA Als. SEMI sebelum SAMUELNJURUMANA Als. SEMI mengambil tas dimaksud, SAMUEL NJURUMANAAls. SEMI lihat tas tersebut dibawa oleh pemiliknya NYOMAN MURTINI,yang saat itu dibonceng oleh seorang lakilaki. dimana tas tersebut ditaruhdiatas paha sebelah kirinya, sedangkan talinya digantungkan/sanglong padapundak kirinya.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangannya SAMUEL NJURUMANAAls.

Dan setelah diberitahu oleh pemeriksa baru saya mengetahuinamanya yaitu NYOMAN MURTINI, perempuan, umur sekitar 27 tahun,agama hindu, alamat jalan Batas Dukuhsari, gang Beo, No. .

Menyatakan hukum bahwa Nota Kesepakatan tertanggal 15 Juli 2009 antaraPenggugat dan Penggugat Il dengan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illyang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) di Notaris NYOMAN ALITPUSPADMA, SH.

Prayogo Ir, tanggal 15/08/2012,sebesar Rp.30.000.000, (Sesuai dengan aslinya);Foto copy laporan transaksi print out buku tabungan BCAatas nama Nyoman Prayogo Ir, tanggal 23/01/2013,sebesar Rp.30.000.000, (Sesuai dengan aslinya);Foto copy laporan transaksi print out buku tabungan BCAatas nama Nyoman Prayogo Ir, tanggal 22/01/2014,sebesar Rp.30.000.000, (Sesuai dengan aslinya);Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode31/08/2009 30/09/2009, tanggal

08/09, sebesarRp.30.000.000, (copy dari print out);Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode05/05/2010 07/06/2010, tanggal 21/05, sebesarRp.45.000.000, (copy dari print out);Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode29/09/2009 29/10/2010, tanggal 30/09, sebesarRp.30.000.000, (copy dari print out);Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode01

/03/2011 31/03/2011, tanggal 03/03, sebesarRp.30.000.000, (copy dari print out);Hal 21 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 901/Pdt/G/2014/PN Dps2/.28.29.30.31.Bukti P.1& P.lk 7e; Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode27/08/2011 27/09/2011, tanggal 238/09, sebesarRp.30.000.000, (copy dari print out);Bukti P.1& P.lt 7f; Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode01/03/2012 31/03/2012, tanggal

14/03, sebesarRp.30.000.000, (copy dari print out);Bukti P.1& P.lk 7g; Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode01/08/2012 31/08/2012, tanggal 15/08, sebesarRp.30.000.000, (copy dari print out);Bukti P.1& P.lk 7h; Foto copy informasi rekening mutasi rekening no.2888012058, atas nama Nyoman Prayogo Ir, periode16/01/2013 16/02/2013, tanggal 23/01, sebesarRp.30.000.000, (copy dari print out);Bukti P.1& P.lk 7i; Foto copy informasi rekening mutasi

NYOMAN GUNANTARA, V. WAYAN DANA, padaBan / Meja III terdiri atas para pemain yaitu: . MADE BUDIANA, Il. WAYAN ADHI SURYA JAYA, Ill. NYOMAN SUYASA, IV. MADESUARTA, V.

Wayan Adhi Surya Jaya, Nyoman Suyasa,!

NYOMAN GUNANTARA, V. WAYAN DANA, padaBan / Meja Ill terdiri atas para pemain yaitu: . MADE BUDIANA, Il. WAYAN ADHI SURYA JAYA, Ill. NYOMAN SUYASA, IV. MADESUARTA, V. WAYAN WISTANA.Bahwa pemilik dari Meja adalah saksi WAYAN SUWECA, dan uangdisita dari tempat permainan sejumlah Rp.20.000.(dua puluh riburupiah) milik terdakwa PUTU UDIANA, uang sejumlah Rp. 200.000.Duaratus ribu rupiah) milik KETUT WIRAATAMA, uang sejumlah Rp.80.000.

NYOMAN GUNANTARA, V. WAYAN DANA, padaBan / Meja III terdiri atas para pemain yaitu: I. MADE BUDIANA, Il. WAYAN ADHI SURYA JAYA, Ill. NYOMAN SUYASA, IV. MADESUARTA, V. WAYAN WISTANA.Bahwa pemilik dari Meja adalah saksi WAYAN SUWECA, dan uangdisita dari tempat permainan sejumlah Rp.20.000.(dua puluh riburupiah) milik terdakwa PUTU UDIANA, uang sejumlah Rp. 200.000.Duaratus ribu rupiah) milik KETUT WIRAATAMA, uang sejumlah Rp.80.000.

,MH Nyoman Agus Hermawan,S.H.,M.H.Panitera PenggantiNi Nyoman Kariani,S.HHalaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Gin

milik saksi KETUTSUCITA dengan tujuan mengambil sepeda motor milik saksi NYOMANRABEH yang telah selesai diperbaiki, kemudia istri saksi NYOMANRABEH membawa pulang sepeda motor milik saksi NYOMAN RABEHsedangkan saat saksi NYOMAN RABEH akan kembali pulang ke rumahdengan mengendarai sepeda motor Jupiter Z DK 6044 WM tetapi kuncikontak sepeda motor tersebut terasa agak keras dan susah untuk diputarpada posisi On; Melihat hal tersebut saksi KETUT SUCITA menghampiri saksi NYOMAN RABEH DAN sepeda motor

Mengetahui kejadian tersebut, saksi sempat bertanya kepadasalah satu masyarakat yang sedang bekerja mengangkut kayu yangbernama NYOMAN PARWATA namun yang bersangkutan tidakmengetahui tentang orang yang mengambil sepeda motor milik saksi, NYOMAN PARWATA hanya sempat melihat keberadaan sepeda motor miliksaksi pada hari itu sekitar pukul 08.30 wita.

Jembrana, melihat NYOMAN RABEHdatang bersama istrinya untuk mengambil sepeda motor Suzuki Tornadomiliknya yang sudah selesai diperbaiki. Saat itu sepeda motor SuzukiTornado dibawa oleh istrinya NYOMAN RABEH dan selanjutnya NYOMAN RABEH membayar ongkos dari perbaikan sepeda motyortersebut.

Setelan selesai membayar, saat NYOMAN RABEH akanmenghidupkan sepeda motor Jupiter Z yang dibawanya, kunci motortersebut agak keras dan susah untuk diputar ke posisi on, melihat haltersebut saksi menghampiri NYOMAN RABEH untuk memperbaiki kuncimotornya.

alias APEL danlangsung berangkat menuju rumah NYOMAN RABEH.

Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/67/I/PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 21 Januari 2019 (Sebagaimana terlampir);2. Bahwa Kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 15Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7565/Ist//2011;3.

Bahwa berdasarkan keterangan keluarga (nenek Pemohon) danmasyarakat setempat, Pemohon baru mengetahui bahwa orang tuakandung Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Nyoman Mangkudan Ni Ketut Suweca, Pemohon dan kakak Pemohon sejak kecil ditinggaloleh orang tua kandung Pemohon, dimana orang tua kandung Pemohonkawin sah secara adat agama Hindu sebagaimana Surat Keterangan Kawin(terlampir) tersebut telah pisah/cerai sejak kecil setelah kelahiran Pemohon,dan kedua orang tua Pemohon tersebut masingmasing

Bahwa setelah Pemohon cermati dengan seksama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapat kekeliruan pencantumanidentitas nama orang tua Pemohon yaitu Wayan Minggu (Almarhum) danNi Wayan Rija (Almarhum), yang sebenarnya adalah Nyoman Mangku danNi Ketut Suweca sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/67//PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel Purwa Kerthi padatanggal 24 Januari 2019;5.

sesuai dengan fakta yangsebenarnya dan juga demi kepastian hukum, maka dengan adanyaperbedaan pencantuman nama orang tua Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut di atas, maka Pemohonbermaksud untuk menyempurnakan atau menyesuaikan sesuai denganfakta nama orang tua Pemohon yaitu dengan mengadakan perubahannama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutyaitu dari semula tertulis dengan nama: Wayan Minggu (Almarhum) dan NiWayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengadakan perubahanpencantuman nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNonor: 7565/Ist//2011 tanggal 15 Desember 2011 yang semula tertulis: Wayan Minggu (Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/67/I/PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 24 Januari 2019;3.

keseluruhnya atau .sehagaianOrang lain, atau setitaktiraknya milik orang lainSimanamotor tersebut berate pata terrakwa bukan kaFhSysefutin Bin Masmuti pada hari Senin tangpukul 11.00 Wib atau setidaktitaknya padaaten OKU Timur atau, setidak=tisaknya paralain yang ma eon terma suk. wilayah hukumdengan maksua cuntuk. menguntunekan Airt ekWe sebagaimana 4iatur Aan *iancam Pijana menurutmmasuk bulan Oktober 2002 bertempat di sumbere imbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagai 7, NYOMAN

MADE HERMAN SUSILO BIN MADE CEDING, JASNADI BIN DUL KAMID.keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.fenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut; terdakwa melakukan tintak nitAana penipnuan pera hari SeninAggal 21 Oktober 2002 sekira jam 11.00 Wib, Airumah saksi kor=n Nyoman Butiana 44 Desa Sumber Jaya Kn. Tit Kec.

Beli'ttang II.OKU Timurrterhadtan saxkxikxkorbanxseksi Nyoman Bujiana membeli Aari tersakwa Senera motorWa Supra V BG 5854FI, Jengan harga Rn.9500.000. baru *ibayar000.000. yang sisonya akon *ibayar etelah BPKB sepeta motorAari Dealer ;teriskwa kenutian membuat surat nernyataan mengenai statusyeta motor tersebut 4an sanggup untuk membayar kretitan sampaikemutian seneta motor yang berada itangen saksi korbarButiana 4iambil oleh Dealer Safari Motor, karena tertakwapeel neat kre*itan eet motor tsb yo

4engan menggunakan perkataan bohon;Ujuk orang supaya memberikan barang; =. bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganbukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang rfenunjukkankwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,1 berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danakukan tindak pidana: Peninuan; sebagaimana diatur dan diancam8 KUHP; teriakwe Achmad Syaefutin Bin Masmu4ipasa hari Senta tangeal005 sekira jem 11.00 Wih 4irumah saksi korban Nyoman

>jah) ; aya barang bukti berupa :ar surat permyataan yang 4ibuat oleh ter4kwa,kepada saksi Nyoman BuAiana;oe skan dalam musyawarah majelis hakim pada hari: RA BUmber 2005 2000. oleh kami: AMINUDDIN, SH,TIWIK, SH. dan EFRIDA YANTI, SH.sebagai hakim anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang1 pada hari Rabu tanggal 7=12=2005, 200 Dra.Rosanah.igganti dinadiri olehumum dan terdakwa tersebut; GOTA TERSEBUT HAKIM KETUA TERSEBUT

., Secara penomoran dan substansi adalahtidak benar diterbitkan oleh Bupati Gianyar namun merupakan perbuatan dariKasubag Tata Guna Tanah sdr.lda Bagus Nyoman Sukadana, SH., dan stafatas nama I Nyoman Pasek Sumerta, S.Sos., dengan memalsu tanda tanganBupati Gianyar yang keduanya merupakan terpidana Perkara Tindak PidanaKorupsi Pungutan Sewa Tanah Asset Propinsi Bali di wilayah Gianyar dimanapara terpidana atas nama Ida Bagus Nyoman Sukadana, SH dan I NyomanPasek Sumerta, S.Sos., melakukan pemalsuan

tanggal 9 Nopember 2013tentang Pemberian Izin Menggarap atastanah asset Pemerintah Provinsi Bali di Kabupaten Gianyar kepada Ida BagusRai Patiputra, SH, karena diminta oleh terdakwa Ida Bagus Rai Patiputra, SHbahkan diancam oleh terdakwa jika tidak membuat surat tersebut makaterpidana Ida Bagus Nyoman Sukadana, SH dan Nyoman Pasek Sumerta,S.Sos akan dijemput oleh petugas Polda Bali.

Nyoman Pasek Sumerta,S.Sos yang merupakan staf saksi ;Bahwa pada saat terdakwa mengajukan Surat Ijin Menggarap yangdibawa dan diajukan ke Bagian Pertanahan Kab.

Sukadana dan terdakwa Nyoman Pasek Sumerta, S.Sosdalam Berkas Perkara Korupsi No.

Dibuat dan ditandatangani oleh Kasubag Tata Guna Tanah yaituIda Bagus Nyoman Sukadana, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Susanto bin Nyoman Wiji) kepada Penggugat (Nita Sediawati binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu Rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ayub bin Ishaq Noor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Laksmi binti I Nyoman Werka) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama anak pemohon yang semula bernama BERNARD MACCALY PUTRA BRADLEY dirubah menjadi I NYOMAN GENGHIS PUTRA BERNARD BRADLEY ;----------------------------3.

;e Bahwa oleh karena pemohon adalah orang bali dimana anak yangpemohon angkat agar sesuai dengan garis keturunan keluarga daripemohon maka pemohon ingin mengganti nama anak yang pemohonangkat yang bernama BERNARD MACCALY PUTRA BRADLEY,menjadi NYOMAN GENGHIS PUTRA BERNARD BRADLEY ;e Bahwa untuk melengkapi permohonan pemohon ,pemohon lampirkanPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Juni 2015,nomor :198/Pdt.P/2015/PNDps.

Menetapkan anak yang bernama BERNARD MACCALY PUTRABRADLEY, dirubah namanya menjadi NYOMAN GENGHIS PUTRABRADLEY ;3.

SAKSI NYOMAN SADRA dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi ada hubungan saudaradengan pemohon ;e Benar saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama atasnama anak angkatnya yang bernama : BERNARD MACCALY PUTRABRADLEY menjadi NYOMAN GENGHIS PUTRA BERNARD BRADLEY ;Hal. 3dari 20 hal.

SAKSI NI WAYAN RESMI dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi hubungan saudaradengan pemohon ;Benar saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama atasnama anak angkatnya yang bernama : BERNARD MACCALY PUTRABRADLEY menjadi NYOMAN GENGHIS PUTRA BERNARD BRADLEY ;Benar terhadap pengangkatan anak pemohon tersebut telah dilakukanpemerasan dan telah mendapat Penetapan dari Pengadilan ;Benar keadaan anak

Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2015/PNDps.e Benar pemohon ada mengajukan permohonan perubahan nama untukanaknya dari nama lama : BERNARD MACCALY PUTRA BRADLEYmenjadi NYOMAN GENGHIS PUTRA BERNARD BRADLEY ;e Benar atas penggantian nama anak pemohon tersebut pihak keluarga telahsetuju dan tidak ada pihak yang keberatan ;e Benar penggantian nama anak pemohon untuk kepentingan anakpemohon ;e Benar setelah menyandang nama barunya keadaan anak pemohon menjadisehat ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon

1 (satu) buah tas kain warna hitam berisi kunci pembukaan busi dan kikir gergaji senso;
1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Supra warna hitam No.Pol DK.3616 QM dilengkapi copyan STNK atas nama I Nyoman Ardana;
1 (satu) buah BPKB dengan Nomor: C No:5697220 a.n. I Nyoman Ardana dengan Nomor rangka/NIK MH1KEV9113K157185 dan Nomor Mesin :KEV9E1157302.

Nyoman Bagiartha dan saksi Dewa Nyoman Alitsantika, S.P. dan saat itu saksi dan saksi Nyoman Bagiarthabertugas berpencar dengan anggota tim yang lain selanjutnyadalam proses operasi yang dilakukan saat itu saksi dan saksi Nyoman Bagiartha menemukan sepeda motor terparkir tanpapemilik selanjutnya tidak lama dari lokasi motor yang parkir saatitu saksi dan saksi Nyoman Bagiartha mendegar suara mesinsenso dari bawah tebing selanjutnya mendengar suara pohontumbang tidak lama setelah itu.

Selanjut kirakira 10 menitkemudian saksi dan saksi Nyoman Bagiartha mendengarsuara senso dihidupkan kembali selanjutnya saksi dan saksi Nyoman Bagiartha langsung mendekati posisi asal suara dankurang lebih 20 meter dari lokasi tersebut saksi menyaksikanterdakwa .

KETUT SUARDANA Als KUKUK .Hal inidiperkuat berdasarkan keterangan saksi Ketut Liang, Nyoman Bagiartha dansaksi Dewa Nyoman Alit santika, S.P;Dengan demikian unsur Barang Siapa, telah terpenuhi.2. Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa menurut teori hukum pidana yang dimaksudkesengajaan adalah kehendak harus timbul dari pelaku dan pelaku benarHalaman 37 dari 46 Putusan Nomor : 42/Pid.B/LH/2019/PNAmpbenar mengetahui dan sadar apa yang diperbuatnya.

KETUT SUARDANA AlsKUKUK tetap melakukan penebangan bahkan hal tersebut adalahpengulangan atas penebangan/pembalakan yang dilakukan padapertengahan bulan Januari 2019; Berdasarkan kesaksian Ketut Liang, Nyoman Bagiartha dan saksi Dewa Nyoman Alit santika, S.P. diperoleh fakta hukum ketika dilakukanpenebangan/pembalakan kayu jenis pinus dikawasan hutan tersebut,saksisaksi tersebut melihat para terdakwa tanpa merasa bersalahbahkan saksi Nyoman Bagiartha meneganal terdakwa I.

Hal tersebut dikuatkan berdasarketarangan saksi Ketut Liang,Nyoman Bagiartha dan saksi Dewa Nyoman Alit santika, S.P. dan ParaTerdakwa yang mengaku dan membenarkan perbuatannya;Dengan demikian Unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah telah terpenuhi;5.

I NYOMAN PANTES;2. KETUT BUDIARTA;3. I MADE SUMERTA;sebagai PARA PEMBANDING;Melawan :1. I WAYAN RESEP;2. I OPLAN;3. I OPLIN;4. I RATUS sebagai PARA TERBANDING;

SALINANPUTUSANNomor 117 /PDT/2016/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.1 NYOMAN PANTES, laki, umur + 55 tahun, Agama Hindu, Pekerjaanswasta2. KETUT BUDIARTA, laki, umur + 50 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan swasta;3.

Bali, yang dalam hal ini diwakilioleh MADE NAYA,SH, NYOMAN SUGITA,SH, WAYAN KUMARANATHA,SH, Ketiganya Advokat beralamat Kantor di Perumahan Calista A YaniIndah No 1, Jalan Akhmad Yani , Kota Madya Denpasar; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, yang telah pula didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor.834/ Daf/2016 tanggal 28 April 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT / PARA PEMBANDING;Melawan :1.

Made Rantun (alm)Putung, 3 Nyoman Monong (alm), 4. Ketut Gentin (alm), 5. Ni WayanGanti (KK) ;2. Bahwa anak Genuk (alm) yang bernama Nyoman Monong (alm ) kawindengan Ni Takeh (alm ) dan mempunyai 1 (satu) orang anak anak yaitu : Wayan Daging (alm) ; Dan Wayan Daging (alm) kawin dengan Ni WayanKompiang (P1) dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:Halaman. 2 dari 30 Putusan Nomor117/PDT/2016/PT DPS~@ 29 5 p2n @1.2.~ 929 5 Bp Wayan Natar (alm).Ni Made Jepun (KK). Nyoman Pantes.

Made Wardi.Ni Nyoman Murni. (KK) Ketut Taluh Sien. Wayan Karta.Ni Made Sukarini (KK).Ni Nyoman Yusnia.(KK).Bahwa tidak dilibatkannya keturunan dari Sempeng (alm) yaitu: 1. MadeWardi, 2. Ketut Taluh Sien, 3.

Bahwa Para Penggugat sangat keliru dan salah Obyek serta tidakmempunyai landasan hukum didalam menempatkan atau memposisikanHalaman. 8 dari 30 Putusan Nomor117/PDT/2016/PT DPSstatus hukum terhadap Tanah Warisan Milik WAYAN SANENGsebagai OBYEK SENGKETA dari perkara aquo, yang mana dari pihakPara Penggugat telah mengklaim seolaholan OBYEK SENGKETA /Tanah Warisan Milik WAYAN SANENG sebagai TANAH MILIK dari NYOMAN MONONG yang diberikan kepada WAYAN SANENG.

Narkoba Polres Buleleng, di antaranya Nyoman RatnataGiri dan Putu Merta Yasa, langsung menuju ke tempat sesuai informasi sampai diKelurahan Penarukan terdakwa melakukan penyelidikan dan pengamatan dansaat itu Nyoman Ratnata Giri dan Putu Merta Yasa melihat terdakwa masukkesebuah jalan kecil (setapak);Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.SgrBahwa Saat terdakwa terlihat di kesebuah jalan kecil (Setapak), kemudiananggota sat Narkoba Polres Buleleng langsung melakukan penggeledahandengan

disaksikan oleh Nyoman Suta yang merupakan warga setempat, dibawahkaki terdakwa ditemukan 1 (satu) potongan pipet plastic warna hijau yangdidalamnya berisi 1 (satu) paket plastic pilp yang berisi butiran Kristal beningyang diduga Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya terdakwa buang danoleh terdakwa barang tersebut diakui merupakan narkotika jenis sabu sabumiliknya, dengan adanya pengakuan dari terdakwa tersebut, anggota SatNarkobaPolres Buleleng langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti

Narkoba Polres Buleleng, di antaranyaNyoman Ratnata Giri dan Putu Merta Yasa, langsung menuju ke tempat sesuaiinformasi sampai di Kelurahan Penarukan terdakwa melakukan penyelidikan danpengamatan dan saat itu Nyoman Ratnata Giri dan Putu Merta Yasa melihatterdakwa masuk kesebuah jalan kecil (Setapak); Bahwa Saat terdakwa terlihat di kesebuah jalan kecil (setapak), kemudiananggota sat Narkoba Polres Buleleng langsung melakukan penggeledahandengan disaksikan oleh Nyoman Suta yang merupakan warga setempat

Ratnata Giri dan saksi Putu MertaYasa mendapat informasi dari masyarakat, kKemudian berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut, kemudian saksi Nyoman Ratnata Giri dan saksi Putu Merta YasaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Sgrbersama dengan Anggota Sat Narkoba Polres Buleleng, melakukan penyelidikan danmelihat terdakwa masuk kesebuah jalan kecil (Setapak) dan kemudian setelahterdakwa melihat saksi Nyoman Ratnata Giri dan saksi Putu Merta Yasa kemudianterdakwa kaget dan menjatuhkan

Ratnata Giri dansaksi Putu Merta Yasa mendapat informasi dari masyarakat, kemudian berdasarkaninformasi dari masyarakat tersebut, Kemudian saksi Nyoman Ratnata Giri dan saksi PutuMerta Yasa bersama dengan Anggota Sat Narkoba Polres Buleleng, melakukanpenyelidikan dan melihat terdakwa masuk kesebuah jalan kecil (Setapak) dan kemudiansetelah terdakwa melihat saksi Nyoman Ratnata Giri dan saksi Putu Merta Yasakemudian terdakwa kaget dan menjatuhkan sesuatu selanjutnya saksi melakukanpenggeledahan dan

menggunakan sarana berupa : uang tunai hasil penjualan nomortogel TSSM sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), hand phone merkSamsung warna hitam beserta sim cardnya dan 1 (satu) Hand phone merkNokia E63 warna Hitam beserta simcardnya.Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel jenis TSSM sekitarpukul 12.00 wita dirumahnya di Jalan Penyaringan III No. 333 Sanur KauhDenpasar dengan cara menunggu pembeli nomor togel melalui SMS diHandphone dan juga menerima hasil penjualan dari saksi GUSI NYOMAN

bukti berupa 5 22 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn en nen Uang tunai hasil penjualan nomor togel TSSM sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 1(satu) HP samsung Warna Hitam beserta simcardnya. 1 (satu) HP merk Nokia E63 Warna Hitam beserta simcardnyaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan 3( tiga ) orang saksi, dibawah sumpah dipersidangan masing masing memberikanketerangan sebagai berikut seneennnnnnnne nena nnnanennnnnens1.Saksi : GUSI NYOMAN

Saksi : MADE DESY ARIAWAN : 2222ceeeeeeee cee cce ese ceecceees Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Senin tanggal 27April 2015 sekitar pukul 19.30 Wita yang bertempat di sebuahrumah di Jalan penyaringan III No. 333 sanur kauh Denpasar.e Bahwa dimana pada saat itu terdakwa sedang menunggukeluaran nomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkapadalah terdakwa dengan GUSI NYOMAN ARYA (dalamberkas perkara lain

Gianyar telah terselenggara penjualan nomorTSSM, kemudian langsung dilakukan penggerebegan danberhasil menangkap GUSTI PUTU SANTIKA (dalam berkasperkara lain) , yang pada saat itu sedang menunggu keluarannomor togel TSSM, selanjutnya dikembangkan dan diintograsiyang dikatakan setoran hasil penjualan nomor togel TSSMdisetorkan kepada GUSI NYOMAN ARYA (dalam berkasperkara lain),kemudian dari hasil intograsi dikembangkan dandilakukan penangkapan terhadap GUSI NYOMAN ARYA(dalam berkas perkara lain) di

Sang Ayu Nyoman Sonter (kawinkeluar);c. Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anakAlmarhum);d. Sang Ayu Putu Mulih (kawinkeluar);e. Sang Ayu Putu Diami (kawinkeluar);f. Sang Made darma alias NGAKAN MADE DIARMA(ahli waris sakitjiwa); 2.

Sang Ayu Nyoman Budhiari dan Sang Ayu Ketut Budhiasriuntuk menjadi ahli waris Sang Made Darma alias Ngakan MadeDiarma;Bertanda P7,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli,tertanggal 4 Nopember 1999;Bertanda P8,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli,tertanggal 15 Oktober 2002;Bertanda P9,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli

jiwa (sakit ingatan) sudah 14(empat belas) tahun ; e Bahwa saksi tahu saudara purusa Pemohon dalam keadaan Sakitkarena saksi keponakan Pemohon dan saksi melihatnya setiap hari;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah milik SANG KTUT GIARTAdan NGAKAN MADE DIARMA, tanah tersebut atas nama SANGKTUT GIARTA dan NGAKAN MADEDIARMA; Bahwa Tuan SANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMA lahir tahun 1921 dan mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :e Sang Ayu Putu Nari, perempuan (tidak kawin, meninggal) SangAyu Nyoman

Sang Ayu Nyoman Sonter (kawin keluar), 3.Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anakAlmarhum), 4.Sang Ayu Putu Mulih (kawin keluar), 5. Sang Ayu PutuDiami (kawin keluar), 6. Sang Made darma alias NGAKAN MADEDIARMA (ahli waris sakit jiwa) dan dikaitkan pula dengan bukti P6berupa Surat Pernyataan dari masingmasing saudara kandung dariSANG MADE AGUNG BUDIARTHA yang bernama Dra.

Sang Ayu Nyoman Budhiari dan Sang Ayu Ketut Budhiasri dandikaitkan pula dengan bukti P6 berupa Surat Pernyataan dari masingmasing saudara kandung dari SANG MADE AGUNG BUDIARTHA yangbernama Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyoman Patra bin H. Wahibuddin) terhadap Penggugat (Melisa Br Ginting binti Bahtiar Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Nyoman Wiratmaja) terhadap Penggugat (Dini Renawati binti Rahnip M, BA);

Siti mintarsih binti Suteja telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 11 September 2019;

1. I Nyoman Arki (suami);
2. I Wayan Jimmy Putra (anak laki-laki kandung);
3. I Nyoman Sony Surya Perdana (anak laki-laki kandung);
4. Zainal Abidin (anak laki-laki kandung);
5. Lia Camelia (anak perempuan kandung;
6. Yuyun Yunawati (anak perempuan kandung;