Ditemukan 31919 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3461/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 237/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
IRFAN
54 — 11
IRFAN
54 — 11
sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 5 juni 1996, anak dari AyahABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan tanggal 12Januari 2018 No. 352605LT230220120014 yang terdaftar dengan namaIRFAN , lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Juni 1996, anak kedua laki lakidari Ayah ABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH; Bahwa saat init Pemohon mau menambahkan nama Ayah dalam Aktekelahiran tersebut biar tambah
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 13 Juli 2015 — Perdata
14 — 3
14 — 3
sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniai anak;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp. 150.000, setiap bulan,jika diminta tambah
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 34/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
53 — 5
53 — 5
karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah, Tergugat kurang jujur masalah keuangan keluarga,Tergugat suka berkata kasar, Tergugat kurang perhatian serta Tergugat suka bergauldengan wanita wanita lain serta antara keduanya telah berpisah rumah lebih kurang 6bulan lamanya, hal mana sesuai pasal 311 Rbg. namun oleh karena perkara inimenyangkut masalah rumah tangga (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebanidengan alat bukti sesuai dengan maksud pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah tambah
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa mengingat anak yang bernama Anak masih dibawah umur,maka dengan ini Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;10.Bahwa Tergugat berpenghasilan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan belum di tambah dengan gaji lembur ;11.Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untukmemerintahkan kepada Tergugat membayar nafkahnafkah kepadaPenggugat sebagai berikut : Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, per bulan atauRp
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Raffa Dimas Syahputra untuk membawa Sony Playstation(Video Game) kesayangannya namun Tergugat tambah emosimendengar itu dan mencacimaki anaknya tersebut sehingga anaknyamenangis dan ketakutan. Melihat situasi yang semakin sangat tidakkondusif dan dapat membahayakan keselamatan seluruh anggotakeluarga yang ada akhirnya orang tua Penggugat (ayah) membawaPenggugat dan anakanak pulang kerumahnya;6.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3209/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;halaman 4 dari 9 Putusan No. 3209/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1442/Pdt.G/2013/PA.PWr. Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Vs Trmohon
8 — 0
8 — 0
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Boroko Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Brk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 17
32 — 17
Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangHal 8 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Brkoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah pula calon suami yang sudah bekerja,maka majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunan yang baik(hifdzul al nasl) sebagaimana dimaksud oleh magosid al syariah jalanterbaik adalah memberi
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 28 April 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Tlb Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Tlbsudah tidak sekolah lagi di tambah pula calon suami yang sudah bekerja, selainitu Pemohon sudah memberikan ijin kepada anaknya untuk menikah makaberdasarkan pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunan yang baik(hifdzul al nas!)
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
75 — 25
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
75 — 25
kejadian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di tempat penjualan emas milik Terdakwa di depan Masjid RayaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa membeli emas dari Midun;Bahwa terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratus sebelas koma enam puluhsembilan) gram, harganya Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah);Banwa terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh pulun juta Rupiah) tidak lama kemudian tambah
pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di tempat penjualan emas milik Terdakwa di depan Masjid RayaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa benar Terdakwa membeli emas dari Midun; Bahwa terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratus sebelas koma enam puluhsembilan) gram dengan harga Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah); Bahwa benar terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah), kemudian tambah
Terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) tidak lama kemudian tambah lagiRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah). Terdakwa menanyakan suratsurat emas yangdibelinya dari Midun akan tetapi Midun mengatakan tidak ada. Ada emas yang dijualterdakwa kepada orang lain yakni Kamarudin, jumlahnya 26,9 (dua puluh enam komasembilan) gram berupa emas yang sudah Terdakwa lebur.
Register : 08-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARFIN PATTIPELOHY
25 — 21
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARFIN PATTIPELOHY
25 — 21
Bahwa kemudian setelah saksi Erlon tiba kemudian saksi bersama dengankorban dan saksi Erlon lalu minum minuman keras jenis sopi dank arenasopi teklah habis saksi dan korban bersama terdakwa dan saksi Erlon lalukeluar untuk pulang tetapi setelah sampai di tempat duduk di bawah pohonjambu kemudian korban kembali menawarkan untuk membeli sopi denganmengatakan mau tambah ka seng dan saksi Erion lalu mengatakanterserah kaka saja dan korban lalu mengambil uang dan memberikankepada terdakwa untuk membeli
tidak berselang beberapa menit kemudian datang anak saksi danmengatakan bahwa bapa ada orang datang di rumah kemudian saksi lalubersama dengan terdakwa Marfin langsung bergegas menuju rumah saksi.Bahwa setelah sampai di rumah ternyata korban sudah ada di rumahbersama dengan saksi Man.Bahwa kemudian korban falu menawarkan untuk samasama minumminuman keras jenis sopiyang di bawa oleh korban dan saksi Man.Bahwa saat sopi yang di minum sudah mau habis Ikemudian korban kembalimenawarkan untuk membeli tambah
tidak berselang beberapa menit kemudian datang anak saksi Eriondan mengatakan bahwa bapa ada orang datang di rumah kemudian saksilalu bersama dengan saksi Erion langsung bergegas menuju rumah saksi.Bahwa setelah sampai di rumah ternyata korban sudah ada di rumahbersama dengan saksi Man.Bahwa kemudian korban lalu menawarkan untuk samasama minumminuman keras jenis sopi yang di bawa oleh korban dan saksi Man.Bahwa saat sopi yang di minum sudah mau habis Ikemudian korban kembaiimenawarkan untuk membeli tambah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 351/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 17 September 2015 — WIMA NUTRIA Alias BOTAK
23 — 5
23 — 5
menujuke bengkel milik Budi, sebab Terdakwa berkata ingin menemuiseseorang di jalan lintas MedanTebing Tinggi;Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa menyerahkan sesuatu bendayang dibungkus dengan mempergunakan kertas tissue kepada Saksisambil berkata berkata pegang ini, nanti kalau ada mobil putih kaukasihkan, lalu Saksi menerima bungkusan tissue tersebut, kemudianmenggenggamnya dengan mempergunakan tangan kiri, selanjutnyaterdakwa berkata nanti kau kukasih Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk tambah
Terdakwa mengajak SaksiFery lrawan Alias Fery untuk pergi ke jalan lintas MedanTebingTinggi;Bahwa ketika akan tiba di jalan lintas MedanTebing Tinggi, Terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor, menyerahkan shabu yangdibungkus kertas tissue kepada Saksi Fery lrawan Alias Fery sambilberkata pegang ini, nanti kalau ada mobil putin kau kasihkan, laluSaksi Fery lrawan Alias Fery menerima bungkusan tissue tersebut,selanjutnya Terdakwa berkata nanti Kau kukasin Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) untuk tambah
terdakwa mengajak Saksi Fery lrawan alias Fery untuk pergike jalan lintas MedanTebing Tinggi, lalu ketika akan tiba di jalan lintas MedanTebing Tinggi, terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor,menyerahkan shabu yang dibungkus kertas tissue kepada Saksi Fery lrawanalias Fery sambil berkata pegang ini, nanti kalau ada mobil putih kau kasithkan,lalu Saksi Fery lrawan alias Fery menerima bungkusan tissue tersebut,selanjutnya terdakwa berkata nanti kau kukasih Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk tambah
Register : 01-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
EDI PURNOMO ALS EDI ALS EKO BIN SIMIN
47 — 30
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
EDI PURNOMO ALS EDI ALS EKO BIN SIMIN
47 — 30
Terdakwa belum mempunyai uang lebihTerdakwa menolaknya dan karena hal tersebut Korban merasa kesal danmarah kepada Terdakwa sambil mendorong kepala Terdakwa dengantangannya, sehingga Terdakwa merasa sakit hati kepada Korban, lalu sekirapukul 14.00 WIB saat Terdakwa pulang ke rumah, isteri Terdakwa yaitu Sdri.Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu (orang tua Terdakwa)belum pulang dari pagi, sepertinya Waluyo (Korban) marah tadi sama ibu,lalu setelah mendengar perkataan tersebut Terdakwa menjadi tambah
lebihTerdakwa menolaknya dan karena hal tersebut Korban merasa kesal danmarah kepada Terdakwa sambil mendorong kepala Terdakwa dengantangannya, sehingga Terdakwa merasa sakit hati kepada Korban, lalu sekirapukul 14.00 WIB saat Terdakwa pulang ke rumah, isteri Terdakwa yaitu Sdri.Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu (orang tua Terdakwayaitu Saksi Lasiyem Als Lasiyen) belum pulang dari pagi, sepertinva Waluyo(Korban) marah tadi sama ibu, lalu setelah mendengar perkataan tersebutTerdakwa menjadi tambah
Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu(orang tua Terdakwa yaitu Saksi Lasiyem Als Lasiyen) belum pulang dari pagi,sepertinya Waluyo (Korban) marah tadi sama ibu, lalu setelan mendengarperkataan tersebut Terdakwa menjadi tambah sakit hati kepada Korban, lalusekira pukul 21.30 WIB saat Terdakwa sedang menonton televisi rumahtimbullah niat Terdakwa untuk membunuh Korban dan tidak lama kemudianTerdakwa keluar rumah untuk mengambil 1 (Satu) buah Gancu yang terbuat daribesi dengan panjang tangkai
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — MOHAMMAD RASYID RIDHA, DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
303 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalamnegeri.Pasal 3 Ayat (1) Obyek Permohonan berbunyi :Menteri menetapkan Harga Gas Bumi tertentu di titik serahpengguna Gas Bumi ( plant gate) dengan harga US$ 6/MMBTU Lanjut pasal 4 ayat (2) Obyek Permohonan berbunyi :Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 ayat(1) dilakukan melalui penyesuaian :a.
Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.
Putusan Nomor 38 P/HUM/2020 pemanfaatan Gas Bumi dic. kKemampuan daya beli Galant eg. konsumen Gas Bumidalam negeri; dand.nilai tambah daripemanfaatan GasBumi di dalam negeri.(3) Tata cara dan penetapanHarga Gas Bumisebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2)ditetapkan oleh Menteri.Pasal 3 Pasal 3(1) Menteri menetapkan Harga/(1) Dalam hal Harga GasGas Bumi Tertentu di titik Bumi sebagaimanaserah pengguna Gas Bumi dimaksud dalam Pasal 2(plant gate) dengan harga tidak dapat memenuhiUS$ 6/MMBTU.
Kemampuan daya beli konsumen Gas Bumi dalam negeri;dand. nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalam negeri.Pasal 3(1) Dalam hal Harga Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 tidak dapat memenuhi keekonomian industripengguna Gas Bumi dan Harga Gas Bumi lebih tinggi dariUS$ 6/MMBTU, Menteri dapat menetapkan Harga Gas BumiTertentu.(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu. sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi:danb. pertumbuhan
Putusan Nomor 38 P/HUM/2020(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi; danb. pertumbuhan ekonomi nasional melalui pemanfaatan Gas Bumidalam rangka meningkatkan nilai tambah yang dapat diberikan olehindustri pengguna Gas Bumi sebagaimana dimaksud pada huruf a.Pasal 5:(1) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu kepada pengguna Gas Bumisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan melalui penyesuaianHarga
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS. Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MAâÂÂRUB, dkk
183 — 90
183 — 90
Als GUDEL menghubungi BAJURI, karenaBAJURI masih di Kudus tepatnya di Desa Jati Kudus, akhirnya menemuinya diKudus, saat ketemu tersebut sempat ngobrolngobrol dan akhirnya diajak BAJURIke tempat temannya yang bernama BAMBANG ULO, sesampainya ditempattersebut disuguhi minuman keras akhirnya rombongan minum, saat itu saksiMEONG (nama panggilan) sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibatminuman keras, kemudian saksi BAMBANG ULO ( nama panggilan ) bilang ikitambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
buat beli minum ) dan dikasih olehBAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu rupiah ) dan dibelikanakhirnya habis, kemudian teman dari saksi MEONG ( nama panggilan ) yang tidaksaksi tahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidakdikasih, sehingga terjadilah cekcok, saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )berdiri dan menunjukan jari sambil menantang BAJURI dengan perkataan KOEISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUH ORANG INDONESIA RAYASING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang
Mayong Jepara, intinya mau main kerumahnya, tetapiBAJURI sedang berada di Desa Jati Kudus, akhirnya ketemuan di Desa Jati Kudus dijalanan, dan selanjutnya BAJURI ditelpon temannya yang bernama BAMBANG ULOuntuk ke daerah Ploso Jati Kudus, sesampainya ditempat tersebut di suguhi minuman kerasakhirnya rombongan terdakwa minum, pada saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibat minuman keras, kemudianBAMBANG ULO bilang iki tambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
buat beli minum )dan dikasih oleh BAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu urpiah ) dandibelikan akhirnya habis, kemudian teman dari MEONG ( nama panggilan ) yang tidaktahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidak dikasih, sehinggaterjadilah cekcok, saat itu MEONG berdiri dan menunjukan jari sambil menantangBAJURI dengan perkataan KOE ISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUHORANG INDONESIA RAYA SING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang akupun bisabunuh orang se Indonesia