Ditemukan 12698 data
10 — 1
Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : DALAM KONVENSI1 Menolak Duplik Tergugat untuk seluruhnya ; 2 Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT dan;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Nomor Perkara : 1008/Pdt.G/2014/PA.PbgDALAM REKONVENSIMenolak Permohonan rekonvensi untuk seluruhnya ;Mengabulkan Duplik Rekonvensi Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal
24 — 4
Mengetahui hal tersebut kemudian Saksi menanyakankepada Pelaku nama MIDUN dimana keberadaan uang hasil kejahatannya, kemudianoleh nama MIDUN dijawabnya bahwa uang hasil kejahatnnya tersebut berada di tasbahu warna Hitam yang pada saat dilakukan penangkapan di Bandara diletakkanditaruhnya dilantai dan tidak dibawanya.Saksi menerangkan bahwa yang Saksi lakukan setelah mengetahui uanghasilkejahatan yang dikuasi oleh nama MIDUN tertinggal dibandara Syamsudinoor adalahbersama dengan anggota Resmob Polda
7 — 4
Yang tertinggal dari sebuahperceraian adalah kesakitan yang berkepanjangan, ketidak bahagiaananak yang kehilangan figur ayahnya, dan kesedihan mendalam dariketidak berdayaan perempuan yang dicerai karena ada perempuan lainyang dipilin oleh suaminya.5. Bahwa Termohon telah berusaha mempertahankan keutuhankeluarga dengan caracara yang Termohon anggap baik dan bisaHal.5 dari 30 hal. Put. No : 3972/Pdt.G/2018/PA.
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
NUROKHIM Bin WAHUDI
124 — 14
NUS ADI WIYONO Alias DIDI, menyampaikanbahwa surat tersebut tertinggal di jaket yang tidak dipakai saat itu, lalu Sdr.NUR ADI WIYONO Alias DIDI, menawarkan kepada KISNANI Alias ISmasih banyak kayu mahoni dengan ukuran besar yang belum terjual danrencana akan dikirim lagi kayu Mahoni yang ukuran besar;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 juli 2019 sekitar Jam 15.30WIB, pada saat melaksanakan patroli petugas Kepolisian Polres Pemalangmenemukan sebuah Truk Mitsubishi warna biru kuning No.Pol
80 — 6
Bertempat diarealdermaga II Pelabuhan penyeberangan Bakauheni Lampung Selatandimana terdakwa bersama dengan Jefri Yanto telah dengan sengajamembujik saksi korban Agus Defi agar menyerahkan uang kepadanyadengan cara terdakwa berpurapura ketinggalan Bus yang ia tumpangi danbarangbarang miliknya tertinggal di Bus tersebut lalu terdakwamenawarkan perhiasan palsu seolaholah asli dengan menunjukkan suratpembelian seolaholah asli pula maka dengan demikian tergerah hatinyaSdr.
61 — 13
= Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut saksi kemudian berusahamencari tau melalui jejak kaki sapi yang berbekas ditanah, setelah saksimengikuti jejak tersebut saksi menemukan 3 (tiga) ekor sapi tersebutyang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi betina dewasa dan 2 (dua) ekor anakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 197/PID.B/2014/PN Brbsapi, yang berada di dekat pemukiman warga yang berjarak ratusanmeter dari kandang sapi ;= Bahwa selain itu juga saksi melihat ada tangga yang terbuat dari kayuyang tertinggal
30 — 17
enam ratus ribu rupiah) yang berada didalam brankasdi ruangan saksi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah dinas ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditilpon oleh atasan saksiyaitu Bapak IRWAN sekitar jam 06.30 Wita ;Bahwa setelah menerima kabar tersebut saksi langsung ketempat kejadianmenuju ruangan saksi dan saksi melihat ruangan sudah berantakan sertabrankas yang ada di ruangan tersebut sudah rusak pada bagian pintu depan ;Bahwa saksi melihat ada alat yang tertinggal
39 — 3
Menolak Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dan menetapkan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jua rupiah)sampai diucapkan Ikrar Talak.Atau : Bila Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon tetap bersikukuh sebagaimana jawaban sebelumnya;e Bahwa alasan Termohon
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA Pgl RUDI Alias UDIANG
27 — 5
berupa 1 Satu paket Shabushabu (postifmetamfetamina Narkotika Golongan I) dengan berat tertinggal keseluruhannya 0,14Gram (Netto) disisinkan sebanyak 0.01 Gram untuk pemeriksaan Labor danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat yang tersebut diatas Terdakwa Rudi Saputra PglRudi Alias Udiang menelpon Sdr Pak Ji (DPO) lalu memesan shabushabuseberat + 5 Gram dan Terdakwa pun mentransferkan uang pembelian shabushabu sebesar Rp 2.000.00.
59 — 64
Suparmi milik ibusaksi koroban, dengan alasan akan mengambil uang, selanjutnya Terdakwa membonceng saksi korban menuju ke Pekon Sriwungu Kecamatan Banyumas,sedangkan Terdakwa Il mengikuti dari belakang namun tertinggal dan terpisah,setelah sampai Terdakwa menyuruh saksi korban untuk turun dari motortersebut, setelah saksi korban turun kemudian Terdakwa langsung membawakabur sepeda motor tersebut kearah Cek Dam Pekon Sriwungu, selanjutnya saksikorban meminta tolong saksi Fingki Firnanda bin Romlan
71 — 44
Setelah masuk di Toko pakaian yang kedua Toko Fashion = 21pukul 20.00 wib, Saksi menunggu di luar dan Terdakwa1 mencobacelana di kamar pas kemudian senjatanya ditaruh diatas,selanjutnya pergi untuk melihat lihat setelah 10 menit baru ingatpistol tertinggal, selanjutnya Terdakwa1 dan saya kembali lagitapi pistol sudah tidak ada.7.
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAFRUDIN Alias UDIN Bin RADIAN
57 — 3
sudah tidak ada di halaman parkir melainkan ada dipintu keluar dan sedang dibawa oleh orang yang tidak Saksi kenal; Bahwa pada saat itu Saksi dipanggil oleh pihak keamanan di Grage CityMall karena selama ini Saksi memiliki member parkir untuk motor Saksi diGrage City Mall tetapi pada saat itu pihak keamanan merasa curigakarena yang membawa sepeda motor tersebut adalah orang lain bukanSaksi;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa pada saat itu kunci sepeda motor milik Saksi tidak tertinggal
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Ode Gugun Saputra Alias Gugun Bin Juna
105 — 28
Setelan Terdakwa tiba di rumah saksiMuhamad Sigit Ramadhan Alias Sufa, Terdakwa kembali ke tempat pertamaTerdakwa mengonsumsi minuman keras dengan tujuan untuk mengambilHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wgwsandalnya yang tertinggal. Setelah tiba di tempat mengonsumsi minumankeras, Terdakwa melihat saksi Muhamad Sigit Ramadhan Alias Sufa, saksiLa Ode Arif Rahman Hakim Alias Arif dan La Ode Sulrahmin Alias La Sulusedang dudukduduk mengonsumsi minuman keras.
34 — 2
samping karena slopnya besarnamun gak jadi karena terdakwa saat iru lebih memilihmemasuki rumah lewat memanjat tembok belakang rumah.Bahwa benar barang bukti sarung berwarna hitam inidigunaka untuk kridongan seperti ninja.Bahwa benar terdakwa memakai sarung seperti ninjaadalah ide sendiri, agar jika ketahuan orang. tertaptidak mengenali terdakwa.Bahwa benar meskipun sudah memakai sarung seperti ninjamenghabisi nyawa korban saat itu terdakwa panik sekalijadi khilaf.Bahwa barang bukti stang saat itu tertinggal
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I WAYAN INDRA WIDIARTA Alias KOTIN
39 — 23
Bahwa setelah saksi bersama tim berada di kantor polsek ubuddimana senjata tajam jenis parang dengan gagang berwarna merahtersebut tertinggal di Garase kemudian saksi bersama teman temankembali mencari senjata tersebut ke wilayah payangan.
33 — 2
Sei Raya Kab.e Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika salah satu tukang yang saksitidak tahu namanya meminta keramik untuk dipasang di perumahan makasaksi pun meminta kepada terdakwa dan WAK DAENG selaku pemegangkunci gudang ; e Bahwa jawaban terdakwa dan WAK DAENG mengatakan kalau keramiksudah habis dan semen tinggal 29 sak yang seharusnya yaitu untukkeramik sesuai dengan order barang harusnya masih ada 100 kotak danuntuk semen seharusnya masih tertinggal 75 sak namun kenyataan hanyatersisa 29 sak
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias PAI Bin SISWANDI
33 — 6
Saatitu saksi melihat pelaku (yang mengendara) menendang sepeda motor yangdikendarai dua perempuan tersebut dengan menggunakan kaki kiri namun bisaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pml.dihindari, setelah itu perempuan tersebut tancap gas/ngebut hingga terjadi kejarkejaran, sedangkan saat itu saksi tertinggal, setelah saksi melewati gudangpupuk, sekitar 10 meter saksi melihat pengendara dua sepeda motor tersebutterjatuh, dan saat itu pelaku yang memakai kaos putih memegang tanganseorang
23 — 4
Indikasi ada pihak lain yang melatarbelakanginya hal ini dibuktikandengan:1) Termohon pernah menemukan bukti slip dari ATM BCA atas namaGea Erlita dengan nomor rekening 7560169429 dan perempuantersebut tidak ada hubungan keluarga atau saudara denganPemohon;2) Termohon menemukan SMS yang berisi pertanyaan mesra dariseorang wanita yang secara tidak sengaja dibaca pada waktu HPPemohon tertinggal dirumah yang juga sebagai penguat ternyatasecara jelas tertera ada 3 nomor HP atas nama wanita tersebutyakni
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ARI HENDRAWAN Als HENDRA Bin HERI HUSNI Alm
40 — 5
advand warna putih milik terdakwa tersebut;Bahwa pada saat saksi dan suami saksi pulang dan sampaikerumah mendapati pintu depan dan jendela samping rumah saksisudah terbuka dengan cara dirusak atau dicungkil beserta teralis,kemudian saksi mendapati barang barang terdakwa sudahberantakan dan terdakwa dapati diatas tempat tidur kamarterdakwa ada 1 (satu) buah kayu persegi panjang + 70 cm dan2 (dua) batang besi teralis serta di luar rumah didapati 1 (Satu)pasang sandal warna hitam milik pelaku yang tertinggal
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
1.BANI FAMA LARAWAENAP Binti JOKO TRIYOGA
2.WAWAN SETIAWAN Bin JUHANA
213 — 61
BANI FAMA LARAWAENAP kembali masuk ke kamar 208 karena adabarang yang tertinggal, dan tidak lama kemudian terdakwa 2. WAWANSETIAWANpun menyusulnya ke kamar terdakwa 1.