Ditemukan 57078 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 318/Pid.Sus/2022/PN Ktg
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
AMRIN WAMETO
26 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amrin Wameto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 642/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
ANDI SUTONI Bin MUSELIMIN
21 — 12

  • MENGADILI:

    Menyatakan terdakwa ANDI SUTONI Bin MUSELIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan

Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 206/Pid.Sus/2022/PN Mrb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
TEDI ARDIANSYAH ALIAS TEDI BIN M ROMADHON
54 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tedi Ardiansyah Alias Tedi Bin M Romadhon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Kng.
Tanggal 30 Agustus 2017 — Usup Supriyatna Bin Nis (Alm);
86 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Usup Supriyatna Bin Nis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    Menyatakan terdakwa USUP SUPRIYATNA Bin NIS (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat untuk melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.
    Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan terdakwa telah dapat dibuktikan melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat untu melakukan perbuatan cabul terhadapanak. oleh karena itulah kiranya Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis terhadap Pendapat/Tanggapan (Replik) Penuntut Umum secaraTertulis yang pada pokoknya yaitu; Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum
    sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bulan Februari tahun 2017,dan bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di Gang Dusun Buahgama Rt. 007 Rw. 003 DesaManggari Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan dan setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat
    Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;hal 19 Putusan No.82/Pid.Sus/2017/PN.KngMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Usup Supriyatna Bin Nis tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Tipu Muslihat Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 305/Pid.Sus/2022/PN Wtp
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
Terdakwa:
ILHAM RAMADHANI BIN YUNUS
52 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Ilham Ramadhani Bin Yunus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tipu muslihat pada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 228/Pid.Sus/2023/PN Klt
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
Drs.HAMDINUR,M.Pd.I. Bin ZULKARNAIN;
4 — 8
  • Hamdinur, M.Pd.I Bin Zulkarnain tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat dan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Pendidik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 429/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
EVALINA, S.H.
Terdakwa:
NANANG FAUZI Bin Alm. WAUN
15 — 14
  • WAUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan, tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG FAUZI BIN Alm.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 7 Agustus 2014 — FAUSAN Bin H. ZAKIUDIN
63 — 33
  • ZAKIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; 2.
    ZAKIUDIN, telah terbukti secarasecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak, Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaankedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN Bin H.
    Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Ad. 1 Setiap Orang;wonnnn= Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang telah dipertimbangkandalam mempertimbangkan dakwaan kesatu) Penuntut Umum,sehingga pertimbangan dimaksud diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam uraian ini.
    Melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1. Setiap Orang; Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang telah dipertimbangkandalam mempertimbangkan dakwaan kesatu) Penuntut Umum,sehingga pertimbangan dimaksud diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam uraian ini.
    Melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak; Menimbang, bahwa sub unsur ini bersifat alternatif yangartinya bersifat pillhan yang disesuaikan dengan fakta hukum; Menimbang, bahwa semua sub unsur ini telahdipertimbangkan baik dalam mempertimbangkan dalam dakwaankesatu maupun dakwaan kedua tersebut di atas, dan menurutHal. 47 dari59 Hal.
    Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN.BdwPengadilan berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sub unsuryang terpenuhi pada perbuatan terdakwa adalah sub unsurmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak, sehingga pertimbangan tersebut diambil alih dan dianggaptelah termuat dalam uraian pertimbangan ini.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
ALDI WIJAYA Bin UNTUNG
3 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Aldi Wijaya Bin Untung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.00
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ORTISAN HABETAN Alias OTIS
26 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ORTISAN HABETAN Alias OTIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.
    bertempat didalam rumah bapak YOHANIS SADAY jalanPetrochina Kelurahan Warmon Distrik Aimas Kabupaten Sorong dan padahari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi ditahun 2017sekitar pukul 14.00 wit didalam rumah bapak YOHANIS SADAY jalanPetrochina Kelurahan Warmon Disitrik Aimas Kabupaten Sorong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang selalu diartikan sama dengansubyek hukum atau orang yang diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai terdakwa yang =~dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya bilamana perbuatanya memenuhi semuaunsur yang didakwakan tersebut
    Menyatakan Terdakwa ORTISAN HABETAN Alias OTIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain. sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 82/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Octavia Rouli Megawaty
2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
DWI NATA IWANDA bin SAIPUL
23 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Nata Iwanda Bin Saipul dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan untuk membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 221/Pid.Sus/2023/PN Pbu
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
AGUS BUDI SANTOSO Bin SYAHRAN Alm
6 — 2

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI SANTOSO bin SYAHRAN Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa dan Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak Untuk Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Ktp
Tanggal 11 April 2022 — Terdakwa
61 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak ARIF WIRANTO Alias ARIF Bin TARMIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Perlindungan Anak)
Tanggal 22 September 2015 — SUPRIYADI Bin SAMIDI
171 — 60
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.
    Bantul, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak bernama YYYYYYYYYYYYY melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 dari 37 hal.
    Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamperkara ini adalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka ataudidakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian setiap orang itu menunjukkanorang atau manusia
    Unsur Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukanpersetubuhandengannyaataudengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatan atau perkataan yang tidakjujur (bohong atau palsu) dengan menggunakan
    Menyatakan Terdakwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXX telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu)= muslihat dan membujuk anak = melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 01-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Maret 2023 — Terdakwa
88 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Pelaku Anak FADIAN EGYANSHA Bin IWAN SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak FADIAN EGYANSHA Bin IWAN SETIAWAN dengan

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 653/Pid.sus/2012/PN BB.
Tanggal 6 Agustus 2012 — Asep Ahmad Riadus Solihin als Utet als Riki Bin Muhammad Nurdin.
63 — 1
  • Menyatakan Terdakwa Asep Ahmad Riadus Solihin als Utet als Riki Bin Muhammad Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat melakukan persetubuhan dengan anak secara berlanjut .2.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-04-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN Cjr
Tanggal 5 April 2023 — DIDIN Alias IDIN Bin TARMAN
86 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Cepi Bin Osid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai keluarga dan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua2.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Agm
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Trias Prastyoningrum, S.H
Terdakwa:
MARUKIL SIAGIAN anak dari Almarhum KOSTAN SIAGIAN
13 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marukil Siagian Anak Dari Almarhum Kostan Siagian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 208/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HORAS BUTAR BUTAR
66 — 18
  • Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HORAS BUTAR BUTAR bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan mempergunakan sebuah nama palsu atausuatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat
    Sei bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakansusunan katakata bohong, menggerakan seseorang untuk menyerahkansesuatu. benda, untuk mengadakan peranjian hutang ataupun
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan suatu barang atau memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu)~ Dengan Tipu Muslihat, Atau RangkaianKebohongan, Menggerakkan Seseorang Untuk Menyerahkan SuatuBarang Atau Memberi Utang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subunsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah adanya suatu perbuatandimana Terdakwa menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu perbuatanbeserta akibatnya, dimana
    Kata melawanhukum diartikan bertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulanmasyarakat;Menimbang, bahwa subunsur memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan suatu barang atau memberi utang maupunmenghapuskan piutang merupakan 2 (dua) pokok unsur yang bersifat alternatifyaitu berkaitan dengan unsur suatu cara atau menggunakan saranasarana/alatpenggerak yaitu dengan memakai nama palsu atau dengan memakaimartabat palsu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID/016/PT-MDN
FRANSZULFIKAR HARAHAP
16 — 13
  • Bahwa dakwaan pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana, dengan unsur unsur sebagai berikut:e Barang siapa ;e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;e Dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1 .
    Unsur dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Bahwa oleh karena dalam unsur ini terdapat kata ataupun, maka apabilasalah satu perbuatan dari unsur ini telah terpenuhi maka unsur ketiga ini dianggaptelah terpenuhi semua;Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yangsedemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal mau menyerahkansesuatu barang
    Batubara BumiNusantara adalah dalam kapasitas terdakwa selaku Direktur Operasional sesuaidengan Surat Keputusan dan pengangkatan terdakwa...., menurut PenasehatHukum Terdakwa perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan karena Terdakwa memang benar sebagai DirekturOperasional, dengan demikian Penasehat Hukum terdakwa berpendapat bahwaterdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan sehingga korban mau menyerahkan uangnya kepada
    terdakwa,dengan demikian unsur dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dari pasal dalamdakwaaan pertama tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa dengan demikian kekuatan surat pernyataan tersebut sebagai buktiadanya perbuatan tipu muslihat yang dilakukan oleh Terdakwa karena memberikancek dan ternyata cek tersebut kosong adalah bukan merupakan perbuatan pidana
    membuat surat pernyataan tersebut dan membuka cek sertamemberikan kepada saksi Ramli sebanyak 10 lembar tidak dapat dibebankanpertanggung jawaban hukumnya kepada Terdakwa, sebab penulisan dalam tandaterima cek tersebut ketika itu tidak dibubuhi materai, namun pemateraian dilakukandihari dan waktu yang berbeda dan tidak sepengetahuan terdakwa;Bahwa dengan uraian fakta hukum diatas perbuatan terdakwa yangmemberikan cek kepada saksi korban akan tetapi saldonya tidak cukup bukanlahsuatu perbuatan tipu muslihat