Televisi Anak SpacetoonHalaman 131 dari 969 halaman Putusan Nomor: 119/G/2014/PTUN.JKT.12Sesuai dengan Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika No. 289Tahun 2013 tentang Persetujuan Sistem Stasiun Jaringan PT. Televisi AnakSpacetoon, tanggal 9 April 2013 (Bukti T4), dalam lampirannya padapokoknyaMenyatakan induk sistem stasiun jaringan adalah PT. TelevisiAnak Spacetoon berdomisili di Jakarta dengan anggota jaringan :a PT.

Gamalama Televisi Indonesia yang meliputi wilayahlayanan Ternate, Maluku Utara ;Sesuai dengan Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika No. 46Tahun 2014 tentang Persetujuan Sistem Stasiun Jaringan PT. Televisi AnakSpacetoon, tanggal 29 Januari 2014 (Bukti T5), dalam lampirannya padapokoknya menyatakan induk sistem stasiun jaringan adalah PT. Televisi AnakSpacetoon berdomisili di Jakarta dengan penambahan anggota jaringan :a PT.

Adapun biayabiaya yang dikeluarkan antara lain: untukmembayar IPP dan Izin Stasiun Radio (ISR) ke kas negara, mengadakaninfrastruktur penyiaran, memproduksi siaran dan menyiarkan program siaran secaraterus menerus.

Omni Intivision ; (Foto kopi) ; BuktiT6.4 : Keputusan Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik IndonesiaNomor 194/KEP/M.KOMINFO/04/2012 tanggal 9 April 2012, Tentang PersetujuanSistem Stasiun Jaringan PT. Televisi Semarang Indonesia ; (Foto kopi) ; Bukti T 6.5 : Keputusan Menteri Komunikasi Dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 143/KEP/M.KOMINFO/03/2012 tanggal 5 Maret 2012, TentangPersetujuan Sistem Stasiun Jaringan PT.

Mangkubumi Utara Stasiun TuguJogjakarta sejak tanggal 13 September 2013 karena mengalamigangguan cemas dan gangguan mental dan perilaku akibatpenyalahgunaan NAPZA dan setiap periksa terdakwa diberi resep dokterdan dr, VENNY PUNGUS S.PKj terakhir merekomendasikan obat merkCALMLET sebanyak 40 (empat puluh) butir pada tanggal 14 Nopember2018; Bahwa disamping pasien dari dr. VENNY PUNGUS S.PKj Terdakwa jugapasien dr. SILAS HENRY ISMANTO.

Mangkubumi Utara Stasiun Tugu Jogjakartasejak tanggal 13 September 2013 dan setiap periksa terdakwa diberiresep dokter dan dr, VENNY PUNGUS S.PKj terakhirmerekomendasikan obat merk CALMLET sebanyak 40 (empat puluh)butir pada tanggal 14 Nopember 2018;Bahwa disamping pasien dari dr. VENNY PUNGUS S.PKj terdakwajuga pasien dr. SILAS HENRY ISMANTO. S.PKj sejak tanggal 15 Mei2018 karena mengalami keluhan cemas, sulit tidur dan gelisah dan drSILAS HERU ISMANTO.

BUDI.Selanjutnya saksi dijemput saksi RINA di stasiun Bogor denganmengendaral sepeda motor milik saksi RINA selanjutnya kami langsungpergi untuk bertemu dengan saksi BUDI yang sebelumnya telah janjiandengan saksi di depan perumahan Puri Nirwana sekitar jam 13.00 Wib.Setelan bertemu dengan saksi BUDI kami sempat berbincang sebentarterkait uang palsu dan saat itu saksi mengetahui jika saksi BUDI merupakanperantara selanjutnya saksi BUDI mengajak saksi dan saksi RINA kerumahTerdakwa.

HJ TATI lalusetelah itu saksi diantar pulang oleh saksi RINA ke Stasiun Bogor.Dari awal saksi sudah mengetahui jika uang sebesar Rp. 5.000.000, yangdiberikan oleh Terdakwa kepada Hj. TATI adalah uang palsu.Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN CbiUang palsu sebesar Rp. 300.000, yang diberikan oleh saksi RINA tersebutlangsung saksi sobek dan saksi bakar dan belum saksi gunakan.Peran dari saksi RINA adalah saksi RINA yang mengenalkan pembeli uangpalsu tersebut yaitu Sdri.

(tiga ribu tiga ratus delapan puluh empat meterpersegi);Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun MeteorologiSultan Syarif Kasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi CuacaKecamatan Kuantan Mudik yang ditanda tangani oleh Ahli sdr.

(tiga ribu tiga ratus delapan puluh empat meter perseg));Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun MeteorologiSultan Syarif Kasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi CuacaKecamatan Kuantan Mudik yang ditanda tangani oleh Ahli sdr.

(tiga ribu tiga ratus delapan puluh empat meter perseg));Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2020/PN TIkBahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun MeteorologiSultan Syarif Kasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi CuacaKecamatan Kuantan Mudik yang ditanda tangani oleh Ahli sdr.

Irwan Ruswandi alias lyang dan bilangkalau uang untuk menebus motor sudah ada, selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 09 Januari 2018, pukul 16.00 Wib, saksi Irwan Ruswandi alias lyangbersama dengan saksi Eko Yudha mengantarkan motor tersebut ke rumahterdakwa, kemudian terdakwa meminjam motor dengan bilang kang pinjamdulu motor, Saya mau ngambil uang dulu, karena ini uang ada 5 juta, karenaakang tidak mau menerima uang 5 juta dan tunggu 20 menit;Bahwa kemudian motor tersebut terdakwa bawa ke daerah Stasiun

menginap di rumah terdakwa dan saksi Irwan Ruswandi aliaslyang juga mencoba menelpon terdakwa beberapa kali akan tetapi tidakdijawab oleh terdakwa, karena terdakwa tidak kunjung datang juga danistrinya memberi uang kepada saksi Irwan Ruswandi alias lyang untukongkos pulang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian motor tersebut terdakwa bawa ke daerah Stasiun

Tikungan DesaBeringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dengan sengaja danrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain dilakukan, dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 1720 wib ketika terdakwasedang dudukduduk di warung saksi Ucup Mat Jali Bin Hardiyanto.S yang terletakdi Simpang Tiga Stasiun

338KUHP Jo. 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUAN DERI ALIAS ENG BIN MERSON, pada waktu dan tempatseperti telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan penganiayaan dengan direncanakanterlebih dahulu yang mengakibatkan mati dilakukan, dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 1720 wib ketika terdakwasedang dudukduduk di warung saksi Ucup Mat Jali Bin Hardiyanto.S yang terletakdi Simpang Tiga Stasiun

tersebut berawal dari ianya beruprapura Mintahantarkan dari Padang ke Pekanbaru, kemudian sampai di Pekanbaru diHalaman 16 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr belanja Sabun petralatan mandi dan makanan, saat itu mobil dalam kedaanHidup dan kuncinya ada, saat itu ianya pindah duduk dari Samping sopir keKursi Sopir, kKemudian ianya melarikan Mobil milik kKorban ke Payakumbuh.Bahwa sekira pertengahan Bulan Maret 2020, sekira Pukul 10.00 Wib ianyapergi kesimpang pasir Putin Padang dekat Stasiun

ianyaberpurapura minta hantarkan dari Padang ke Pekanbaru, kemudian sampaidi Pekanbaru di sebuah Swalayan terdakwa memberi korban uang danmenyuruh korban untuk belanja sabun peralatan mandi dan makanan, saatitu mobil dalam keadaan Hidup dan kuncinya ada, saat itu terdakwa pindahduduk dari samping sopir ke kursi sopir, Kemudian terdakwa melarikan Mobilmilik koroban ke Payakumbuh.Bahwa benar sekira pertengahan Bulan Maret 2020, sekira Pukul 10.00 WibTerdakwa pergi kesimpang pasir Putih Padang dekat Stasiun

Harlina 826,tanda panggil YDB 4663;1 (satu) lembar asli izin stasiun radio kapal laut Nomor Klein00109772, Nomor Aplikasi 0143911, Nomor Izin: 661/L/SDPPI/2016, tanggal berlaku 28 April 2016 s/d 27 April 2021 beserta 1(satu) lembar asli sertifikat klasifikasi lambung dari Biro klasifikasiIndonesia Nomor 034003, Nomor Register: 21359, tanggal 20Januari 2017;1 (satu) lembar asli Sertifikat nasional garis muat kapal Nomor :008950 tanggal 20 Januari 2017 beserta 1 (satu) lembar asliSertifikat klasifikasi

Harlina826, tanda panggil YDB 4663.1 (satu) lembar asli izin stasiun radio kapal laut Nomor Klein00109772, Nomor Aplikasi 0143911, Nomor Izin: 661/L/Halaman 27 dari 35 hal. Put.

25 Desembe 2014yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan nama penerimaLENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengan nilaiRp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000 atasnama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun

LENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekeningHalaman 21 dari 34 Nomor 23/PID.SUS/2015/PT.MTR60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.208001005846502 ke rekening 470301013708534 atas namaERSUPRAYADI dengan nilai Rp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000atas nama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun

Fakta yang sebenarnya adalah Bahwa Termohon dan Pemohon sudahbaikan dan hidup Harmonis kembali pada bulan Desember 2018 dansempat mengantar Pemohon ke stasiun untuk berangkat kerja, namunTermohon mengetahui hal yang ganjil yakni mengetahui bahwa Pemohonsedang chatingan dengan perempuan lain; dan pada angka,6. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon angka;7.)

isteri yang ketikamenikah saksi mengetahui acara pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakdua orang selama tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir tidakrukun dan tidak harmonis namun tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa Termohon sering mengeluh kepada saksi rumah tangganyaada permasalahan sejak bulan Desember 2018 pada waktu itu Pemohonmengantar Pemohon ke stasiun

Shell Indonesia dan juga melalui para penyalurdari Badan Usaha BUPIUNU yang terikat melalui perjanjiankerjasama(dapat berupa Mobile Bunker Agent (MBA), Agen Premiumdan Minyak Solar (APMS), Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan(SPBN), Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU), PremiumSolar Package Dealer (PSPD), Agen Minyak Tanah (AMT), PoolKonsumen atau bentuk penyalur lainnya.Bahwa dalam rangka pendistribusian BBM, BUPIUNU besertapenyalurnya dapat menggunakan sarana pengangkutan yangdimilikinya

terlapor yang telah bersedia untukdiwawancarai oleh media massa khususnya media televisi menunjukkanbahwa terlapor mengetahul, paham dan mengerti juga menghendaki bahwapernyataan yang disampaikan nantinya akan direkam dalam mediaelektronik yaitu kamera video dan akan menghasilkan dokumen elektronikyaitu kamera video dan akan menghasilkan dokumen elektronik yaituberupa file video dimana terlapor paham dan mengetahui sertamenghendaki bahwa video hasil rekaman tersebut akan disiarkan menjadiberita oleh stasiun

NURUL GUFRON, S.H., M.H., memberikan pendapat pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ahli merupakan dosen Fakultas Hukum pada Universitas NegeriJember; Bahwa ahli dihadapkan sebagai ahli untuk menerangkan halhal setelahmelihat tayangan video tentang pernyatan Terdakwa; Bahwa menurut ahli, pernyataanpernyataan Terdakwa sebagai narasumberdalam wawancara yang telah ditayangkan di stasiun TV dan di berita onlinetersebut merupakan masalah kebebasan pers, sehingga jika disiarkan dimedia maka dasarnya adalah

hak jawab; Bahwa pencemaran nama baik memberikan predikat tertentu kepada oranglain sesuatu yang tidak benar, tetapi bukan merupakan sesuatu yang secarafisik dialami misalnya hitam, gingsul, dan lainlain dari bentuk tubuh; Bahwa predikat pencemaran nama baik misal pezina, pemabok, koruptordan lainlain; Bahwa kritik sosial bukan pencemaran nama baik dan juga bukan perbuatantidak menyenangkan tetapi hanya kritik saja; Bahwa mengenai pernyataan Terdakwa dalam wawancara yang kemudianditayangkan di stasiun

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2017 Terdakwa menghubungiSaksi dan ngajak ketemuan, saat itu Saksi berada di Purworejo,Terdakwa bilang mau pulang dan ingin ketemu di Stasiun Kutoarjo,karena Saksi tidak mau kemudian terdakwa mengancam Saksi dengankatakata kasar bajingan, penipu dan akan mengganggu Saksi dankeluarganya, sehinga kemudian Saksi mau menemui Terdakwa.13.

Bahwa setelah Saksi2 menikah masih sering berkomunikasidengan Terdakwa baik melalui BBM maupun Whatsapps, selanjutnyapada tanggal 15 Desember 2016 Terdakwa dari Jakarta dengan naikKereta Api dan pada tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa turun di Stasiun Kutoarjo.9.

Bahwa benar setelan Saksi2 menikah masih seringberkomunikasi dengan Terdakwa baik melalui BBM maupunWhatsapps, selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2016 Terdakwadari Jakarta dengan naik Kereta Api dan pada tanggal 16 Desember2016 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa turun di Stasiun Kutoarjo.13.

Zonda yaitu Dudung Gunarko (DalamPencarian Orang/DPO) tidak melaporkan posisi lego jangkarnya kepada kestasiun Radio Pantai atau ke Stasiun Pandu Tanjung Buyut dan NakhodaMT. Zonda juga tidak melaporkan / menyerahkan Dokumen Kapal kepadaKantor KSOP Boom Baru Palembang karena MT.

Zonda terdakwa Dody Apriansahbin Hardini dan terdakwa Muslimin Sumussang bin Sale tidakmelaporkan posisi lego jangkarnya kepada ke stasiun Radio Pantai atauke Stasiun Pandu Tanjung Buyut dan tidak melaporkan/menyerahkanDokumen Kapal kepada Kantor KSOP Boom Baru Palembang;Bahwa MT.

April 2015 terdakwa mendapat kabarbahwa permohonan kredit sebesar Rp.2,5 milyar telah disetujui dan AkadPerjanjian Kredit, Pengakuan Hutang dan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan ( SKMHT ) melalui Notaris NUKMAN MUHAMMAD,SH.MM.Mkn dan yang memerankan figur suami dan ibu mertua terdakwaadalah sama yaitu saksi HOLAN TUA MARO SIREGAR ( sebagai suamipalsu ) dan saksi SRI MOCHDIYAH ( sebagai Ny.NUR ENI SUNDARTIpalsu ) setelah selesai SRI MOCHDIYAH diantar oleh saksi ELSANOPRIDA dan HOLAN diantar ke Stasiun

Lalu NotarisNUKMAN menyuruh HOLAN dan terdakwa tanda tangan dan HOLANtanda tangan menirukan tanda tangan M.LUTFI YUNIARTO sedangkanterdakwa tanda tangan menyetujui sebagai istri, setelah selesai terdakwapulang untuk mengantar HOLAN TUA MARO SIREGAR di Stasiun TuguYogyakarta.Bahwa pada pertengahan bulan September 2011 saksi ELSA NOPRIDAANDRIANI, SH alias ELSA yang telah bersepakat dengan terdakwa untukmencarikan figur Ny.NUR ENI SUNDARTI ( palsu ) kKemudian mengantarsaksi SRI MOCHDIYAH di Kantor Notaris

April 2015 terdakwa mendapat kabarbahwa permohonan kredit sebesar Rp.2,5 milyar telah disetujui dan AkadPerjanjian Kredit, Pengakuan Hutang dan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan ( SKMHT ) melalui Notaris NUKMAN MUHAMMAD,SH.MM.Mkn dan yang memerankan figur suami dan ibu mertua terdakwaadalah sama yaitu saksi HOLAN TUA MARO SIREGAR ( sebagai suamipalsu ) dan saksi SRI MOCHADIYAH ( sebagai Ny.NUR ENI SUNDARTIpalsu ) setelah selesai SRI MOCHDIYAH diantar oleh saksi ELSANOPRIDA dan HOLAN diantar ke Stasiun

mediasi, dan Majelis Hakim selama persidanganberlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabarkembali rukun sebagai Suami isteri bersama Tergugat, namun usaha damai dariMajelis Hakim tersebut gagal ;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.NtnBahwa, persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum, di manadisampaikan perubahan pada identitas Penggugat bahwa pekerjaan Penggugatadalah karyawan SPBU (Stasiun

Stasiun No: 53 Masaran,Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli2019sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019,telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Stasiun No. 76 Ciamis.

Tarjet e Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah petugas keamanan di pasar senggol dansekaligus sebagai pemilik tempat parkir di belakang stasiun;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2008, sekitar pukul05.30 Wib saat saksi melihat terdakwa Zahra menuntun sepeda motorkeluar pasar;e Bahwa benar saat itu terdakwa memakai kaos berwarna hitam;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa dari jarak sekitar 10