M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa HENDRA bin SADIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA bin SADIUN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Pidana- HENDRA bin SADIUN

SADIUN

SADIUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengankorban luka ringan dan kerusakan barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3) UUNo 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan angkutan jalan dan tindakpidana yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diamaksuddalam Pasal 310 ayat (4) UU No 22 tahun 2009 tentang

SADIUN(orang tua korban sendiri) yang berada di jok tengah mobil.

Sadiun yangduduk di jok tengah mobil;e Bahwa setelah dari Rumah Sakit, terdakwa bersama H.

SADIUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan

Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Andi Noda Putra Als Bagas Bin Sadiun

perlawanan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANDINODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN dan Saksi DORI JONIISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO sedang berkendara denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa dimana posisi yang mengendarai sepeda motor saat ituadalah Saksi DORI JONI ISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO danyang dibonceng adalah Terdakwa ANDI NODA PUTRA Alias BAGASBin SADIUN;Bahwa kedua orang tersebut mengarah ke arah Saksi dan Anggotakepolisian lainnya yang pada saat itu berhenti

terbuat darikardus yang dibalut dengan lak ban berwarna Hitam;Bahwa yang pada saat itu diakui senjata tajam tersebut merupakanmilik dari Terdakwa ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN;Bahwa yang sebelum senjata tajam tersebut berada di dalam tasmilik Saksi DORI JONI ISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO;Bahwa senjata Tajam jenis pisau milik Terdakwa ANDI NODA PUTRAAlias BAGAS Bin SADIUN tersebut ia selipkan dipinggang sebelahkirinya;Bahwa melihat Saksi dan rekan Saksi ia langsung mengambilsenjata tajam

dan Saksi DORI JONIISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO dapat di gunakan untukmelakukan kekerasan berupa melakukan penusukkan danpenikaman;Bahwa dari hasil Introgasi terhadap kedua orang tersebut TerdakwaANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN dan Saksi DORIJONI ISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO mengakui jika senjatatajam yang didapati dari dalam tas tersebut adalah milik merekasendiri;Bahwa dari keterangan Terdakwa ANDI NODA PUTRA Alias BAGASBin SADIUN dan Saksi DORI JONI ISKANDAR Alias DORI BinABDIANTO

dan Saksi DORI JONIISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO dapat di gunakan untukmelakukan kekerasan berupa melakukan penusukkan danpenikaman;Bahwa dari hasil Introgasi terhadap Terdakwa ANDI NODA PUTRAAlias BAGAS Bin SADIUN dan Saksi DORI JONI ISKANDAR AliasDORI Bin ABDIANTO mengakui jika senjata tajam yang didapati daridalam tas tersebut adalah milik mereka sendiri;Bahwa dari keterangan Terdakwa ANDI NODA PUTRA Alias BAGASBin SADIUN dan Saksi DORI JONI ISKANDAR Alias DORI BinABDIANTO ketika dilakukan

PUTRA ALIASBAGAS BIN SADIUN; Bahwa hingga akhirnya anggota kepolisian tersebut berhasilmenemukan senjata tajam milik Saksi dan Terdakwa ANDI NODAPUTRA ALIAS BAGAS BIN SADIUN yang di simpan di dalam tasmilik Saksi; Bahwa setelah berhasil menemukan senjata tajam milik kami berdua,anggota kepolisian tersebut langsung membawa kami berdua kePolres Rejang lebong untuk di proses lebih lanjut; Bahwa pisau tersebut merupakan milik Saksi dan Terdakwa ANDINODA PUTRA ALIAS BAGAS BIN SADIUN yang ditemukan olehanggota

Crpcm, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dan sarung terbuatdari kardus yang dibalut dengan lak ban warna hitam;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan bersama denganBAYU PRIO HANDOKO, SH Alias BAYU Bin SUTIMIN;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap ANDI NODAPUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN dan Terdakwa DORI JONIISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO ketika itu mereka tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ANDI NODA PUTRA AliasBAGAS Bin SADIUN dan Terdakwa DORI

;Bahwa dari keterangan ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS BinSADIUN dan Terdakwa DORI JONI ISKANDAR Alias DORI BinABDIANTO itu sendiri ketika Saksi melakukan introgasi terhadapANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN dan Terdakwa DORIJONI ISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO;Bahwa ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN danTerdakwa DORI JONI ISKANDAR Alias DORI Bin ABDIANTO tidakmempunyai ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;Bahwa dari hasil Introgasi ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS BinSADIUN dan Terdakwa DORI

CrpKepolisian Resor Rejang Lebong dengan cara berada di jalansehingga Terdakwa dan saksi ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS BinSADIUN pun terpaksa berhenti;Bahwa ketika itu Terdakwa dan saksi ANDI NODA PUTRA AliasBAGAS Bin SADIUN pun diperintahkan untuk turun dari atas sepedamotor;Bahwa anggota opolisi tersebut pun langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi ANDI NODA PUTRAAlias BAGAS Bin SADIUN;Bahwa yang mana dari dalam tas sandang tali satu yang Terdakwabawa dengan cara Terdakwa letakkan

mendatangi rumahTerdakwa di Desa Batu Ampar Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beatwarna putih, yang mana Terdakwa dan saksi ANDI NODA PUTRAAlias BAGAS Bin SADIUN telah berencana untuk pergi ke MusiKejalo Desa Cawang Lama Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong untuk mencuri atau membongkar pondok milik sdriLILIS;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN.

Rejang Lebong dengan cara berada dijalan sehingga Terdakwa dan saksi ANDI NODA PUTRA AliasBAGAS Bin SADIUN pun terpaksa berhenti dan ketika itu Terdakwadan saksi ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUN pundiperintahkan untuk turun dari atas sepeda motor dan anggota polisitersebut pun langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi ANDI NODA PUTRA Alias BAGAS Bin SADIUNyang mana dari dalam tas sandang tali satu yang Terdakwa bawadengan cara Terdakwa letakkan atau Terdakwa kalungkan di

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Siti mu'arifah binti Sadiun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Bandi bin Samat) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Untuk dan atas nama anak wanita / putrinya yang bernama :Siti mu'arifah binti Sadiun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti mu'arifah binti Sadiun tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Bandi binSamat, tanggal lahir 06 Januari 1991 (umur 24 tahun, 3 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SI, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Balong RT. 10RW. 05 Desa Jegreg Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sejak bulan Pebruaritahun 2014;.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Sitimu'arifah binti Sadiun) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Bandi binSamat) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon dancalon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing: Anak Pemohon : Sitimu'arifah binti Sadiun, dimuka sidang

DENSOkepada saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN dengan imbalanmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, dan Terdakwa menjanjikanakan mengembalikan uang yang diberikan kepada terdakwa apabila selama 3(tiga) bulan sejak penyerahan uang belum juga bekerja, bahwa kemudianpada tanggal 5 April 2016 sekira jam 14.47 wib saat dirumah terdakwa saksiTRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN diminta oleh terdakwa untukmenyerahkan uang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 Putusan No. 1612/

Pid.B/2016/PN.Bksuntuk bisa dapat bekerja diperusahaan, kemudian saksi TRIYA OKTAFIANAHBINT SADIUN menyerahkan uang tanda jadi sejumlah Rp.300.000, secaratunai dan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa, dan kemudian pada hari yangsama setelah saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN sesampainyadirumah langsung mentransfer melalui ATM ke No Rekening Bank Mandirimilik terdakwa dengan Nomor 1560010117135 sebesar Rp.3.200.000, dankemudian mentransfer kembali pada tanggal 9 April 2016 melalui ATM keNomor Rekening

DENSOkepada saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN dengan imbalanmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, dan Terdakwa menjanjikanHalaman 5 Putusan No. 1612/Pid.B/2016/PN.Bksakan mengembalikan uang yang diberikan kepada terdakwa apabila selama 3(tiga) bulan sejak penyerahan uang belum juga bekerja, bahwa kemudianpada tanggal 5 April 2016 sekira jam 14.47 wib saat dirumah terdakwa saksiTRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN diminta oleh terdakwa untukmenyerahkan uang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus

ribu rupiah)untuk bisa dapat bekerja diperusahaan, kemudian saksi TRIYA OKTAFIANAHBINT SADIUN menyerahkan uang tanda jadi sejumlah Rp.300.000, secaratunai dan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa, dan kemudian pada hari yangsama setelah saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN sesampainyadirumah langsung mentransfer melalui ATM ke No Rekening Bank Mandirimilik terdakwa dengan Nomor 1560010117135 sebesar Rp.3.200.000, dankemudian mentransfer kembali pada tanggal 9 April 2016 melalui ATM keNomor Rekening milik

, (enam juta limaratus ribu rupiah) untuk bisa dapat bekerja diperusahaan, kemudian saksiTRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN menyerahkan uang tanda jadisejumlah Rp.300.000, secara tunai dan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa,dan kemudian pada hari yang sama setelah saksi TRIYA OKTAFIANAHBINTI SADIUN sesampainya dirumah langsung mentransfer melalui ATM keNo Rekening Bank Mandiri milik terdakwa dengan Nomor 1560010117135sebesar Rp.3.200.000, dan kemudian mentransfer kembali pada tanggal 9Halaman 10 Putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PRIMADONA alias PRIMA dan Terdakwa Bin MARKOM, Terdakwa PEKO ANTONI alisa PEKO Bin M SAHIRIN, dan Terdakwa ANDI NODA PUTRA alias BAGAS Bin SADIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanan terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua

) Tahun;

1. Menyatakan Terdakwa HARDIANI Als DIDI Bin (Alm) SADIUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
HARDIANI Als DIDI Bin Alm SADIUN

Saksi CARYONO Bin SADIUN;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Polisi danmenandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkan semuaisinyaBahwa saksi mengerti sehubungan dengan sepeda motor milik saksi telahhilang diambil oleh orang lain.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira pukul 11.00 wib di jalan pinggir sungai ikut DesaPenggarit Kec. Taman Kab.

MUHAMAD RIAN PRIYATNO Bin TIKNOBahwa setelah menerlma laporan dari Pak CARYONO Bin SADIUN, kamimendengar kabar bahwa ada orang ketabrak sepeda motor di DesaPenggarit korban dan pengendara sepeda motor di bawa RSU Pemalangkemudian kami team Satreskrim Polres Pemalang menganggap adakaitannya antara kecelakaan tersebut dengan pencurian sepeda motor dansetelah dilidik bahwa benar pelaku pencurian sepeda motor adalahMUHAMAD RIAN PRIYANTO Bin TIKNO (alm) dan temannya ARISSUCIYANTO Bin SUTARJO, MUHAMAD

, maka dari fakta hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan terdakwa mengambil sepedamotor Honda Honda Astrea C100 jenis Grand warna hitam Nopol G 4766 ND miliksaksi Caryono Bin Sadiunadalah dengan sengaja dengan pertimbangan terdakwatahu barang yang diambilnya tersebut bukan miliknya sama sekali, dan dariketerangan terdakwa bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiCaryono Bin Sadiun adalah untuk kepentingan terdakwa, maka tindakan terdakwatersebutMajelis Hakim pertimbangkan

sebagai zonder eigen rech atau tanpaadanya suatu hak yang ada pada diri seseorang dalam hal ini adalah tiadanya hakdari terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi Caryono Bin Sadiuntersebut dan membawanya seolaholah sebagai miliknya sendiri tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Caryono Bin Sadiun sebagai pemilik sepeda motortersebut, sehingga perbuatan terdakwa dikatagorikan sebagai melawan hukum,maka dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur denganmaksud untuk dimiliki

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOdari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan TerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada Drs.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMObeserta istri di dalam ruangan Kepala Dinas untuk penandatanganan Kontrakdilakukan olehTerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMOsebagai Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen dengansaksi Hj.

HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOmemperoleh penambahankekayaan dalam perkara ini.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMObeserta istri di dalam ruangan TerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP binSADIUN SOJOYO SODIKROMO, dan penandatanganan Kontrak dilakukanolehTerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMOP dengan saksi Hj.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMO beserta istri di dalam ruangan TerdakwaDrs. HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO, danpenandatanganan Kontrak dilakukan olehTerdakwaDrs. HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO dengan saksiHj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Tria Putri Dinanti binti Ujang) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Karim B Sadiun bin Sadiun ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (NILA KARMILA Binti SADIUN) sebagai wali/pemegang hak perwalian atas diri dan harta seorang anak yang masih di bawah umur bernama :- MUHAMMAD ARIF RIANSYAH Bin SAPARUDDIN, laki-laki, lahir tanggal 28 Nopember 1993;- Dan diberi izin untuk menjual tanah dan rumah peninggalan almarhum SAPARUDDIN yang menjadi hak anak tersebut , berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 469 M2 yang terletak di Jalan W.R.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan perwalian terhadap anak di bawah umur yang diajukan oleh:Nila Karmila binti Sadiun , umur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan P.BTG.

berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohonbermohon agar ditetapkan sebagai pemegang wali atas diri dan harta satuorang anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur tersebut;Bahwa oleh karena itu Pemohon bermohon agar Bapak Ketua/Hakim PengadilanAgama Medan dapat menentukan suatu hari persidangan guna keperluanpemeriksaan perkara ini dan selanjutnya Pemohon mohon penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (NILA KARMILA Binti SADIUN

perkara.Mengingat :e Pasal 48 dan 52 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.e Pasal 33 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.e Pasal 1 butir (3) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentangKesejahteraan Anak.e Pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;e Dan memperhatikan segala ketentuan Nash Syarie dan peraturanperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;112 Menetapkan Pemohon (NILA KARMILA Binti SADIUN

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOdari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan TerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada Drs.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMObeserta istri di dalam ruangan Kepala Dinas untuk penandatanganan Kontrakdilakukan olehTerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMOsebagai Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen dengansaksi Hj.

HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMOmemperoleh penambahankekayaan dalam perkara ini.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMObeserta istri di dalam ruangan TerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP binSADIUN SOJOYO SODIKROMO, dan penandatanganan Kontrak dilakukanolehTerdakwaDrs. HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMOP dengan saksi Hj.

HARIS KARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYOSODIKROMO beserta istri di dalam ruangan TerdakwaDrs. HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO, danpenandatanganan Kontrak dilakukan olehTerdakwaDrs. HARISKARNO, M.AP bin SADIUN SOJOYO SODIKROMO dengan saksiHj.

Soerosid,alamat Jalan Wisanggeni RT.02/RW.15 Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri beserta STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Sadiun Ngalim;e Muatan berupa besi 10 potong ukuran 2 meter dan 1 gulung besi ukuran 12milimeter, dikembalikan kepada DPU Wilayah Jawa Tengah melalui saksiBudi Sudirman;e Uang senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) terdiri dari uang Rp100.000,00sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uang senilai Rp18.500.000,00 (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah

Soerosid,alamat Jalan Wisanggeni RT.02/RW.15, Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri beserta STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Sadiun Ngalim;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubishi No.Pol : AG9247UD Noka :FM517H20405 Nosin : 6D16C9X0441 warna coklat kenari an.Soerosid, alamat Jalan Wisanggeni RT.02 / RW.15 Desa Gedangsewu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri beserta STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Sadiun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhayar bin Namin) dengan Pemohon II (Marwati binti Sadiun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1977 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rahardjo bin Abdul Gani) dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; 4.

PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Raharjo bin Gani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Rorotan Ill RT. 006 RW. 010 No. 25,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, sebagai Pemohon ;Marwati binti Sadiun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhayar bin Namin)dengan Pemohon II (Marwati binti Sadiun) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1977 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rahardjo bin Abdul Gani) danPemohon Il untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;4.

KelamTengah sejak tahun 2006 adalah :: Ujang Gusmidarto: Hendri Kolesta: Miri Sadiun: Gunawan Efni MardiunLukman Disman JayaMusdar RadiusSaharudin MeldiDahwan MidistoJuli. H Muklisine Bahwa setelah mengetahui adanya Kegiatan BantuanStimulan Percepatan Pembangunan Sosial EkonomiDaerah Tertinggal (P2SEDT), Kelompok dimintauntuk membuat proposal kelompok tani untukmendapat bantuan P2SEDTBahwa Kelompok Usaha Ternak Suka Usaha DesaRigangan III Kec.

Terdakwa dan Saksi Miri Sadiun selaku bendahara membeliseperangkat Komputer lengkap di Toko Sakinah KomputerBengkulu dengan harga sebesar Rp. 5.570.000, dan belanjacomputer tersebut sudah Terdakwa buat SPJ yaitu dari TokoSakinah Komputer dalam SPJ dibuat harga sebesar Rp.15.000.000,Bahwa selisih dana untuk pembelian Komputer sebesar Rp. 15.000.000,dikurangi Rp. 5.570.000, yaitu sebesar Rp. 9.430.000, dan danasebesar Rp. 9.430.000, tersebut untuk menutupi wang yang Terdakwaserahkan kepada Drs.

Abdi Hartawan tanggal 08 Januari 2008 danongkos ke Bengkulu sebesar Rp. 600.000,Terdakwa ke Bengkulu menumpang mobil Saksi Abdi Hartawan dan jugamenginap di rumah Saksi Abdi Hartawan, yang ikut saat pembeliancomputer adalah Terdakwa, Saksi Miri Sadiun dan Saksi Abdi Hartawan.6.

KelamTengah sejak tahun 2006 adalah :: Ujang Gusmidarto: Hendri Kolesta: Miri Sadiun: Gunawan Efni MardiunLukman Disman JayaMusdar RadiusSaharudin MeldiDahwan MidistoJuli. H MuklisinHal 15 dari 36 Halaman.

Abdi Hartawan tanggal 08 Januari 2008 danongkos ke Bengkulu sebesar Rp. 600.000,Terdakwa ke Bengkulu menumpang mobil Saksi Abdi Hartawan danjuga menginap di rumah Saksi Abdi Hartawan, yang ikut saat pembeliancomputer adalah Terdakwa, Saksi Miri Sadiun dan Saksi Abdi Hartawan.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhayar bin Namin) dengan Pemohon II (Marwati binti Sadiun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1977 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rahardjo bin Abdul Gani) dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara Jakarta Utara;
4.

PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Raharjo bin Gani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Rorotan III RT. 006 RW. 010 No. 25,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, sebagai Pemohon 1;Marwati binti Sadiun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhayar bin Namin)dengan Pemohon II (Marwati binti Sadiun) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1977 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rahardjo bin Abdul Gani) danPemohon Il untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;4.

Rejang Lebong, ketika terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin UJANG KARTUBI berada dirumah lalu datanglahsaksi Andi Noda Putra Als Bagas Bin Sadiun dan sdr.

PUTRA mengatakanjikabarangbarang tersebut telah dijual oleh RIO; Bahwa dari hasil penjualan tersebut Saksi mendapat bagiansebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan Rokok TOPAS 2 (dua)bungkus, Rokok Surya 1 (Satu) bungkus, Rokok Dunhil putih, RokokMagnum biru, sedangkan uang Saksi pergunakan untuk kebutuhansaksi seharihari.halaman6dari18 halaman Putusan nomor 5/Pid.B/2019/PN KphBahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;5) ANDI NODA PUTRA alias BAGAS Bin SADIUN

masingmasing telah membenarkannya, yang mana bukti tersebut sebagai berikut : 1 (satu) unit Monitor ACER ukuran 14 (empat belas) inch; 1 (satu) unit Keyboard Komputer VOTRE; 1 (Satu) Set Speaker Mini warna hitam lis oranye bertuliskan XLR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pengakuan dari Saksi PEKO ANTONI alias PEKOBin M SAHIRIN, Saksi PRIMADONA alias PRIMA Bin MARKON danSaksi ANDI NODA PUTRA alias BAGAS Bin SADIUN

langsungmempertimbangkan unsur atau untuk menarik keuntungan, menjual;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang didapatdari keterangan Saksisaksi, dan pengakuan paraTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangandapat disimpulkan barangbarang yang berhasil diambil oleh SaksiPEKO ANTONI alias PEKO Bin M SARIHIN, Saksi PRIMADONA alias PRIMAhalamani2dari18 halaman Putusan nomor 5/Pid.B/2019/PN KphBin MARKON dan Saksi ANDI NODA PUTRA alias BAGAS Bin SADIUN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bandi bin Samat) terhadap Penggugat (Siti Mu'arifah binti Sadiun) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsudin bin Sadiun) terhadap Penggugat (Mahyuda binti Djaim);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluhlima ribu rupiah).