311/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbrpada tanggal 10 Februari 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama dalam satuHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020rumah sejak awal Maret 2019 dan tidak ada bergaul dan berkomunikasilagi hingga saat ini;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20202. Memberi izin kepada pemohon ( xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHim 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20201. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Panitera PenggantiHj. Zahniar,S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.68.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 .,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020

311/Pdt.G/2018/PA.Tba

Dan pada saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah. Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatsaat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasatu rumah dengan orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tbatinggal di rumah kontrakan dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik mereka bersama.

Oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi KTP an.

Oleh sebab itu Majelis berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kKedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tba

311/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa pada tanggal 21112012, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaMaur Baru, KecamatanRupit, Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21November 2012 di Desa Maur Baru, Kecamatan Rupit, Kabupaten MusiRawas Utara, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MananHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLGPutra, dan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama 1. M. Yusupdan 2. Herianto, dengan mas kawin berupa emas suku dan uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;2.

Sabariah, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLGPanitera Pengganti,Asnimar, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 511.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis Kamis tanggal 7 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 311/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 07 Desember 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLG

1.(((((((((((((((((((((2) 2271122275) 210) 15) 2205) 222113116) 13116) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 793.00 Tm/F12 1 TE(36) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 760.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 760.00 Tm/F12 1 TE(705) 2(2733) 1(5) 2(1l1) 221(LT2) 2(35) 2CALQNAL) 221(5) 2(24) 1(5) 2(26) 2(11) 221(222) 2(30) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311

) 221(24) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(173124) 1(11) 221(32) 1(2) 2(1365) 2(2233) 1(5) 2(11) 221(16) 1(2) 2(3202) 2(26) 2(5) 2(10) 1(11) 221(65) 2(311) 221(LT2) 2(1330) 1(5) 2(330) 1(7) =1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 738.00 Tm/F12 1 TE(24) 17) 165) 222115) 2225) 231116) 12) 2343110) 1a) 2347) 11110) 15) 247) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 738.00 Tm/F12 1 TE(36) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 706.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(2) 2(

37) 1(ie) 1(175) 2(3411) 196(175) 2(2733) 1((((((((((((((((((5) 211) 19631324) 1312211) 19616) 12) 2(16) 1(212) 2(1326) 2(7) 1(34225) 2(24) 1(11) 196(213124) 1(3126) 2(5) 2(311) 196(7) 1(ASNT) =1(11) 196(16) 1(5) 2(225) 2(11) 196(26) 2(2) 2(45) 2(10) 1(5) 2(11) 196(26) 2(2) 2(26) 2(315) 2(24) 1(Z111) 196(205) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 706.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 684.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 21324) 1315) 23411)

) 1(312211) 179(16) 1(2) 2(3205) 2(24) 1(5) 2(225) 2(311) 179(26) 2(2) 2(26) 2(2) 2(15135) 2(3411) 179(65) 2(215) 2(24) 1(11) 179(67) 1(212) 2(1326) 2(5) 2(10) 1(5) 2(27225) 2(311) 179(16) 1(2) 2(10) 1(S) #2(2231225) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 609.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(7) 1(365) 2(2211) 325(217) 1(65) 2(35) 2(11) 325(16) 1(5) 2(225) 2(11) 325(212) 2(1317315) 2(24) 1(5) 2(311) 825(24) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(173124) 1(11) 325(275) 2(133126) 2(iD) 1(5) 2(2711) 325(16

) 217(222) 2(212) 2(1326) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 217(1510) 1(2) 2(2711) 217(1T) 2(2) 2(331324) 1(3124) 1(11) 217(37) 1(16) 1(3116) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 534.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 129(65) 2(2233) 1(5) 2(5) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 534.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 534.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(313445) 2(10) 1(11) 129(205) 2(7) 1(24) 1(3111) 129(215) 2(26) 2(5) 2(10) TJETQqBI0.000

311/Pdt.P/2018/PN Gsk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAS ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:IMAM KADHEK SUTAMA, Tempat / lahir : Singaraja Bali, Alamat : Ds.Sangsit Singaraja, Pekerjaan : Karyawan PT PetrokimiaGresik, Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03RW 06 Yosowilangun Manyar, Gresik.Lamongan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Laladan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03 RW 06Yosowilangun Manyar, Gresik, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk.tanggal 7 September 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk tanggal 13 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah

Bahwa dalam akta kelahiran anakPara Pemohon ada kesalahan pencatatannama orang tua kandungnya.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk. Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama orang tua pada akta kelahirannama anakny yang bernama : KHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA..

Pemohon IMAM KADHEK SUTAMA tidak bisa menghadiri sidangkarena tidak bisa meninggalkan pekerjaannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN GskMemperhatikan Pasal 271 Rv, Pasal 272 Rv dan pasalpasal dariUndangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

(dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk

311/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 311/Pdt.G/2021/PA. SelTimur, tanggal 03102015, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Seldan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.SelPanitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 311/Pdt.G/2021/PA.Sel

311/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Hamdani, S.E.I., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sor

311/Pdt.G/2016/PA.TR

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Biduk Biduk, 09 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Belimbing,Kampung Bidukbiduk, Rt.3, , Kecamatan Bidukbiduk,Kabupaten

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 23 Agustus 2016 dan Nomor311/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 06 September 2016 yang dibacakan dipersidangan,

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TR Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TRMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;4.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TRH. Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota,Imam Safi'i, S.H.1.,M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRukayah, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA.TR

311/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANKY PALENDENG ;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 05 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dagaran UH 5/1063 Rt 025/007 SorosutanUmbulharjo Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 19 Januari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa maju sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor Nomor 311 / Pid.B /2017 /PN.Btl tanggal 20 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 311 / Pid.B /2017 / PN.Btl tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 94. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 154. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol: AA 5339 PN, No. Ka:MH1JFH110EK161737, No. Sin: JFH1E1161450, atas nama RISKAWARDANI, tahun 2014, warna white blue. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda VarioDikembalikan kepada saksi RISKA WARDANI;6.

R.RAJENDRA MOHNIISWOYOKUSUMO, S.H., M.HPanitera Pengganti,NOVI MAULIDYAWATI, SH Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 17

tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.

311/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PID/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Hj.

NO 311/PID/2019/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor311/PID/2019/PT MKS tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 311/PID/2019/PT MKS,tanggal 12 Juni 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 311/PID/2019/PT MKSPertama) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam perkara ini, karenaperbuatan Terdakwa meminjam uang pada tanggal 19 Desember 2019sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada saksi korban Hj.Hasnidar Alias Hj.

NO 311/PID/2019/PT MKSmengembalikan uang tersebut kepada saya, uang tersebut hanya diperlinatkansaja di rekening sebagai syarat kepengurusan travel Umroh, oleh karena saksiHj. HASNIDAR percaya atas katakata yang diucapkan terdakwa tersebut dandisisi lain terdakwa dan HJ.

NO 311/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 19 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 20 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 21 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 22 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 23 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 24 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKS

311/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Si ASS se S$ =3

Bahwa pada tanggal PY Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dai 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. SimKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan 5e~W~~ I~dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tangoal I2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain:Hal 2 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA SimrwvinLI 4 t9. Bahwa pihak keluarga "" berusaha u~tuk mendamaikan Pe~.9~.~~~;1fef/*dengan Tergugat agar hidup rukun kemball dalam rumah tangga, ftmu~ /Jtidak berhasil;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 10 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim/. Ca BS: S/ < oe % eX3.

Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 311/PdIG/2017/PA Sim Perincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.0003. panggilan Rp.450.000, +4. redaksi Rp. 5.000,5. meterai Rp. 6.000.Jumlah =Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim

311/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. G. KlabatRT.10/RW.04 Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/18/III/2011 Pada tanggal 28Maret 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perluHalaman 6 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwklagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwkAkhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 785.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwk

311/Pid.B/2020/PN Ckr

TSSI melalui MohamadCemerlangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr4.

Tri Saudara Sentosa Industri di Jl.Pinang Blok F17 No. 3 Delta Silicon Ill Desa Cicau KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi:;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa barang milik PT.

Tri Saudara SentosaIndustri untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckrberikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambilbarang milik PT.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr

311/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Nilam Sari binti Abidin, tempat dan tanggal lahir, Sidrap 3 April 1990 (umur30 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXXxxX XXXXX

), agama Islam, pekerjaan Buruh Haraian, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XxXXXXXXX XXXXXXX, RT.002/RW.O09, XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Nomor 311

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Februari 2007,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0223/039/X/2018, tertanggal 29 oktober 2018;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareNamun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, SH.Perincian biaya :JumlahPanitera pengganti,Syahruni Rustan, SH.PNBP Rp 70.000, Biaya ATK perkara : Rp.Panggilan : Rp. 295.000,PBT. : Rp. 85.000, Meterai : Rp. 6.000,>: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare

311/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontocini, 16 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bontocini, Desa Maccinibaji,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupten Jeneponto, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 160/KUA.21.07.04/PW.01/11/2021 tanggal 16 November 2021,Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

Bahwa anak Pemohon bernama XXX baru berumur 18 tahun, artinya belummemenuhi syarat minimum umur untuk menikah, yakni 19 tahun, namun iatelah mempunyai kemauan yang kuat untuk segera menikah dengan calonsuaminya bernama XXX;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp2. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar dan lamaran sudahditerima, namun kehendak untuk melangsungkan pernikahan ditolak olehKUA Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;3.

Oleh karena itu,menurut Hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatu keadaanHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnpdarurat yang berimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasar suatuperbuatan hukum yang dilarang menjadi boleh, sebagaimana qaidah fiqhiyahyang berbuny!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp

311/Pdt.G/2016/PA.Crp

Bahwa sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 25 Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang empat bulan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.8. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat;9.

SAKSI KE2, umur 37 tahun, agama Islam perkerjaan ibu rumah tangga, ,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat meniikah pada tahun 2006;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan dan Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 29 Juni 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marhabani. S.H.

S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.of f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.

311/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UUUUUU OU00 OBOE UEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 15 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTergugat, tempat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan BatiBati pada tanggal 04 September 2007, yang tercatat padaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 13 Desember 2016;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan

Selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugatserta Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Bjb8.

;Halaman 7 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Apakah Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya pada saatakad nikah?.

NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BjbDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Bjb

311/PID/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 311/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : PITER KAMIL bin MOH. ALIYATIMTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Juni 2014 Nomor:1215/Pid.B/2013/PN.BDG. ; 222onn anne eene cence cenceTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 30 September 2013 No.

Aliyatim, Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, terdakwa Zulkarnain aliasHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGZul Batik bin Sutan Tani serta Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin MaswarSutan Majo Basa ada di dekatnya dan akibat perbuatan mereka Terdakwakorban merasa sakit dipaha kanan, badan, serta wajah korban lebamlebamsedangkan mata kanan korban mengeluarkan darah.

OKI HENDRASATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJO BASA bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Ilukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif KesatuHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDG2.

ZULKARNAIN ALIAS ZUL BATIK BINHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGSUTAN TANI, 4. OKI HENDRA SATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJOBASA, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.

311/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig. v nid xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ..............., agamaIslam, pekerjaan wirausaha (pedagang), pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai pemohon ;2.

Mangabulkan permohonan para pemohon;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS, adalah PEMOHON I,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI,dan PEMOHON VII;3.

;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.B.10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor ..............., Kelurahan Bareng, Kecamatan Koljen, Kota Malang, PEWARIS, atas sebidang tanah danbangunan, yang terletak di Kota Malang, dengan luas 689 m?

Kesaksi saksisaksi:Saksi kesatu:SAKSI , di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon dengan baik, karena saksiadalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengenal lakilaki bernama PEWARIS dengan baik;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.