• 333/PID/2018/PT MDN

  Pada bagian Wajah :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 11 dari 26 halaman Luka bacok di samping sudut mata kiri sampai ke dahi sebelah kiri(sudut alis kiri) + 5cm x 2cm x 3cm, Luka bacok di samping sudut mulut kiri sampai ke pipi kiri + 6cm x1,5cm x 3cm.4.

  Pada bagian Kepala :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 12 dari 26 halaman Luka bacok di kepala bagian atas depan + 12cm x 1cm x 2,5cmdengan pendarahan aktif (+).

  Pada Bagian Leher tidak ditemukan jejas.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 18 dari 26 halaman3. Pada bagian Bahu :Luka bacok di bahu sebelah kanan + 8cm x 2cm x 2cm,Luka bacok di bahu sebelah kiri + 3cm x 1cm x 1cm.4.

  Menetapkan Barang Bukti berupa:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 19 dari 26 halamandua) bilah parang bergagang kayu terdapat noda darah.satu) obeng.satu) potong papan.((((satu) potong baju wanita warna hijau bernoda darah dan robek.

  Prasetyo lbnu Asmara, S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.HPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 26 dari 26 halaman

• 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAMAD Bin JIMUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung jaya, RT. 005,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

  Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email samadabd@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 333

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1995 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Boiran Pemohon Il berwakil kepada Pisit,disaksikan dua orang saksi bernama Sahid dan Sanggro, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

• 333/Pid.B/2019/PN BTA

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Nur Cholis als Holis Bin Husni. Tempat lahir : Bangun Sari OKU Timur. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/15 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Srikaton Dusun Rawabening Kec.

  RATNAWATI, lalu terdakwa langsung mengambil 1 unitHP OPPO warna gold tersebut dengan tangan kiri, kKemudian Saksi Hj.RATNAWATI terbangun dan langsung disekap oleh terdakwa dari arahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTAbelakang sambil menodongkan 1 (Satu) bilan pisau milik terdakwa ke arahleher Saksi Hj. RATNAWATI, kemudian terdakwa berbisik kepada saksi Hj.RATNAWATI Diam....! diam....! ku bunuh kau!, mana emasemas?, laludijawab saksi Hj.

  Ratnawati Binti Abdul Habib di DusunHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTAGodakan Desa Srikaton Kec. Buay Madang Timur Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah kotak HP Merk OPPO;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTA 1 unit HP merk OPPO warna gold;Dikembalikan kepada saksi Hj. Ratnawati 1 bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 15cm; 1 buah sebo warna hitam dengan tulisan ARAI.Dimusnahkan4.

  Rosanah, M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTA

• 333/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4835/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020

• 333/Pdt.P/2016/PA.Tgr.

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asa ll yen yl ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun/Bogor, 01 Februari 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan PT.

  Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

  Lukman Basya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat pada saat menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinan baikPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

  Ttd.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 6 H.Abd.Khalig,S.Ag.,M.H. Drs.H.Ahmad Syaukani Panitera,Tid.Rumaidi,S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Pemohon Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Tenggarong, 24 November 2016Salinan penetapan sesuai aslinya,Panitera,Rumaidi, S.AgPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

• Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN. Cbi;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret permohonan Permohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, menjatuhkan keputusan atas permohonan Pemohon:Nama : Holid MawardiTempat, Tgl. Lahir : Bogor, 06 Desember 1987Alamat : Kp. Caringin Jangkung, RT. 003, RW. 004,Kel. Ciampea Udik, Kec.

hari Senin, tanggal 05 Juli 2021ternyata Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah datang sendiri danpengundurkan sidang, yang diberitahukan Hakim secara lisan dipersidanganmerupakan panggilan yang sah dan patut, sehingga panjar biaya perkara aquotelah habis, oleh karenanya Hakim menilai bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonannya sebagaimana terdaftar dibawah Reg Nomor 333/Pdt.P/2021

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon digugurkan, makaperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretpermohonan Pemohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersediauntuk dimaksud untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah digugurkandan dicoret dari daftar register untuk maksud tersebut, maka segala biaya perkarayang timbul dalam hal ini dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan Undangundang dan

ketentunketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN: Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya; Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang terdaftar dibawah Reg.Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN.

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN Cbi

• 333/Pid.B/2018/PN Kbj

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Wahyu Penensius Sitepu2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/21 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Samura Kec.Kabanjahe Kab.Karo7.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN KbjSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang

  Akan tetapi hanya perbuatan yang dilakukan dengankekerasan yang dilakukan di muka umum dan dengan demikianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar ketertiban umum.

  Robinson Sembiring dengan kesimpulantampak kemerahan pada tulang pipi sebelah kiri disertai bengkakHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjsebesar telur ayam kampung, luka gores pada pipi sebelah kiri,tampak bengkak dikepala bagian belakang sebelah kanan sebesarguli dan perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh kekuatanbenda tumpul.

  ,M.H.Panitera Pengganti,MustikaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj

• 333/Pdt.P/2020/PA.Kng

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunManis, RT. 001 RW. 001, Desa Cigedang, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan., Cigedang, Luragung

  No 333/Pdt.P/2020/PA.KngSeptember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan register Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 04September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 333/Pdt.P/2020/PA.Kngmempelai perempuan saat ini telah hamil 3 bulan sehingga para Pemohonharuslah segera untuk dinikahkan;5. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dantidak Sepersusuan;6.

  No 333/Pdt.P/2020/PA.KngPemohon; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Puhun, RT. 002 RW. 004, Desa Datar

  No 333/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Ikin SodikinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan EcourtBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. Abun Bunyamin, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 60.000,00,Rp 00,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 116.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 333/Pdt.P/2020/PA.Kng

• PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA Mksa FEELS rereaeny5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kelurahan PannambunganKecamatan Mariso Kota Makassar, selanjutnya disebut PemohonlPEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

  Takalar, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagaiwali adalah WALIpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat,yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Ill tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan

  Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IlPEMOHON Il berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;. Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1991 diTanakeke Pulau Kab. Takalar..

  SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 Hal4. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00Terbilang : (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (PEMOHON !) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

• 333/Pdt.P/2015/PA Mks

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Gaffar bin Rapi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanBontoduri VII, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Halifa

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

  pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1. ka binti Herman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Jalan Bonto Duri, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiSalinan Penetapan Nomor 333

  Bahwa, pemohon Gaffar bin Rapi berstatus perjaka dan pemohon Il Halifabinti Bacca berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Gaffar bin Rapi danpemohon Il Halifa binti Bacca telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  SukmawatiSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.wa PF YY b Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

• 333/Pdt.G/2015/PA.Grt

  Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

  Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

  Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

  Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

  HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

• 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

  Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi batin sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPemohon mengambil jalan untuk bercerai adalah jalan satusatunya untukmengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;7.

  rumahkurang lebin 6 bulan, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenasering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi tahu, masalahnya Termohon jika diberi nafkahsering merasa kurang dan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon' Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 333

  dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 lalu, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan lamanya akibat darisering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 333

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriono Bin Sidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Ambarwati bintiTarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

  Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

• Muhammad Rosidi Rafii B2 I 7 8&))306 )36)33/ )33+ )33)333 )333 )&&: + YPi , &S(O"*O/ *4+ *// .# " # "Og */*7> ( # "*0/ *0 *.//.3#" #t " #((* 8) && (Rafii Bin Bolang,5< #" # 0*YPi ,//% &ty 300" # # (# )&H. Abdul Muin &7 8 )&&H. Muhammad Rosidi Rafii B33+ ) 21 33)2 333 )2 333 )( )&&()& 2 2 7JorF yrrplis 9 voor yo alg pig aire Sd dlyol le Tiger!

• Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303140504710004 atas namaSaripudin tanggal 15 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiansesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014(nazegelen) serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp2.

  Oleh karenanya permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Dispensasi Kawin telah diajukan oleh orang tuaCalon Mempelai sebagai Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggalPemohon.

  Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go dim Ingle ont ol will slow LI yo Jobo!

  S.HPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribuHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp

• 333 K/PDT/2018

  PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.INSARWAN DT. PADUKO MALANO, bertempat tinggal diJorong Padang Parik Panjang, Nagari Taeh Baruah,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selaku MamakKepala Kaum Dalam Kaum Dt.

  Nomor 333 K/Pdt/201810.11.12.13.Malano);SYAMSINAR, bertempat tinggal di RT.01/RW.01, KelurahanLimbukan Kenagarian Limbukan, Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh, (Anggota Kaum Dt. PadukoMalano);YASRIZAL, bertempat tinggal di RT.01/RW.01 KeluarahanBalai Panjang, Kenagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh (Anggota KaumDt.

  Nomor 333 K/Pdt/2018Dt.

  Nomor 333 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan 1, Terlawan 2, Terlawan 3, Terlawan 4dan Terlawan 5 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Para Pelawan bukan merupakan Pelawan yang jujur,benar dan beriktikad baik;3.

  Nomor 333 K/Pdt/2018

• 333/Pdt.G/2021/PA.Dum

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Dum3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di kota Siak selama + 7 Bulan dan kemudian pindah ke KotaDumai pada Bulan Februari 2020 sampai dengan sekarang dan Tergugattinggal sebagaimana alamat Tergugat diatas ;4.

  danTergugat terjadi pada hari Rabu Tanggal 05 Februari 2020, dimana padasaat itu terjadi keributan kemudian Tergugat mengucapkan talak kepadaPenggugat dan selanjutnya mengantarkan Penggugat pulang kerumahnenek Penggugat di Pekanbaru, sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan sudah perpisah lebih kurang 1 Tahun 5 Bulan lamanya, dantidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333

  telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakandan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya, sehingga pemeriksaandilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333

  Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan sertatidak mengajukan bantahan, namun untuk memperoleh kebenaran yangmeyakinkan, Hakim perlu memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Dumsebagaimana ketentuan yang dimaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintan Nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk

  Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.DumDian Trisnavita Hasibuan, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Dum

• 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Wahyudi Mulyono als. Kecik Bin AbdurRohman;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun /6 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa Tim Penasihat Hukum tidak sependapat denganTuntutan Jaksas Penuntut Umum karena terdakwa mendapatkan sabu yanghendak akan dipakai atau dipergunakan sendiri.

  Saksi KARIYO SUJONO dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul00.15 Wib Tepatnya bertempat Jin. Raya Jatirembi Kec. BenjengKab. Gresik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang kedapatan membawa Narkotika Golongan Jenis sabu.

  MADtanya ke Terdakwa NING KONO (JATIREMBI) ONO SINGHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDODOLAN (SHABU ) TA ? (DISANA (JATIREMBI) APA ADA YANGJUALAN SHABU TA ?) kemudian terdakwa jawab IYO ONO (IYAADA), kemudian sdr. MAD memberi terdakwa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk pesan Paket shabu PAHE Bahwa Pada hari Senin Tanggal 13 Mei 2019 jam 18.00 Wibterdakwa menghubungi sdr.

  MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

• 333 K/Pid.Sus/2016

  No. 333 K/Pid.Sus/2016Dirampas untuk dimusnahkan.

  No. 333 K/Pid.Sus/2016ll.

  No. 333 K/Pid.Sus/2016tempat dimana ditemukannya narkoba oleh penyelidik di tempattersebut adalah kantor LSM.e.

  No. 333 K/Pid.Sus/2016depan Penyidik, yang melakukan penyelidikan atas tindak pidananarkotika tersebut.Penyidik dengan cara intimidasi halus memaksa Tersangkamenandatangani BAP.

  No. 333 K/Pid.Sus/2016Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 333 K/Pid.Sus/2016

• 333 PK/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK PERMATA, Tbk., yang diwakili oleh Para DirekturDayan Sadikin, dan kawan, berkedudukan di Gedung WTCIl, Jalan Sudirman, Kav. 2931, Jakarta Selatan cq PT BankPermata, Tbk., berkedudukan di Jalan Kol. Atmo, Nomor479, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

  Nomor 333 PK/Pdt/2020.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan jumlah kewajiban pinjaman Para Penggugat adalahsebagaimana Surat Tergugat Ref.

  Nomor 333 PK/Pdt/2020.kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan batal pelaksanaan Permohonan Eksekusi Nomor 16/PDT.HT/Eks/2015/PN Plg. tanggal 16 Juni 2015;:9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, maupun kasasi dari Tergugat maupun TurutTergugat (uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini:11.

  Nomor 333 PK/Pdt/2020.sebesar Rp353.420.017,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta empat ratusdua puluh ribu tujuh belas rupiah );4. Menyatakan:a. Perubahan ketiga belas perjanjian pemberian fasilitas perbankantanggal 26 Desember 2012 Nomor KK/12/357/AMD/PLG/SME antaraPenggugat dan Tergugat,b. Perubahan empat perjanjian pemberian fasilitas perbankan tanggal26 Desember 2012 Nomor KK/12/361/AMD/PLG/SME antaraPenggugat II dan Tergugat,c.

  Nomor 333 PK/Pdt/2020.

• 333/Pdt.P/2018/PN Bgl

  PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara permohonantelah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon:SANDRA HARYANI : Umur : 31 Tahun, Agama: Islam, Tanggal Lahir : 30 Juli 1987,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal : JalanBurniat RT.O1 RW.01 No.43 Kelurahan Kebun Keling Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu.;Selanjutnya disebut sebagai ...............

  Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depan Anakpemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/BglBahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, maka Pemohon bermaksudmerubah /memperbaiki tahun lahir Anak pemohon dalam Akta Kelahirantersebut.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yang merupakanWilayah Hukum Pengadilan

  Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan Tahun lahir Anak Pemohon padaAkta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Tahun Lahir Anak Pemohon dari Tahun2007 yang seharusnya Tahun 2008 sesuai dengan yang tertera padaIDENTITAS PESERTA DIDIK Anak Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1 Bahwa saksi mengetahui adapun tujuaan Pemohon merubah Akta Kelahiranuntuk keseragaman dokumendokumen Anak Pemohon baik pada AktaKelahiran Anak Pemohon, dan Dokumen Penting lainnya;Menimbang, bahwa atas

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp151.000.00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, olehkami DIRIS SINAMBELA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksadan mengadili Permohonan ini.

  ATK bev uueeueeeeeeeees Rp. 50.000,00Jumlah biseeesteesesseeseeees RP. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Pada hari ini Senin tanggal 29 Oktober 2018 Salinan Penetapan sesuai denganaslinya diberikan untuk Pemohon setelah membayar biayabiaya,Panitera,A.WIBISONO S.sos .NIP: 19601224198102.1.002Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/BglHalaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1