Bunga IV BlokB.8/2 Rt.002 Rw.06 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Selanjutnya GISCDUt ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeaaaeaeeseneeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti dan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan baik oleh Kuasa ParaPenggugat maupun yang diajukan oleh pihak Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober

Tahun 1986 Marudin Siahaan membeli sebuah rumah di Taman Mangu IndahPondok Aren status HGB (Kak Guna Bangun) No. 268/Pondok Aren.. Tahun 1987 HGB berubah menjadi SHM (Sertifikat Hak Milik) atas namaMarudin Siahaan No. 834/Pondok A/en.

Foto copy Kartu Keluarga No:100402/98/06416 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atas nama Kepala KeluargaMARUDIN SIAHAAN, diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Laporan Kematian No:20/1.755.01/V/1998 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Bali tanggal 25 Mei 1998, diberi tanda T8;9.

TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat beserta anaknya telahmenempati rumah diatas tanah yang terletak di Perumahan Taman ManguIndah dan sekarang dikenal dengan Jl.Bunga IV Blok.8/2 Rt.002 Rw.06Kelurahnan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Sertifikat Hak Milik No:834/Pondok Aren yang diuraikan dalam GambarSituasi

walaupun buktibukti surat tersebut semuannyaberupa foto copy dari foto copy dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, akan tetapi isinya satu sama lain saling bersesuaian dengandalil gugatan pada point ke4 tersebut sehingga dapat dipakai sebagai buktipersangkaan, terungkap fakta bahwa MARUDIN SIAHAAN semasa hidupnyapada tahun 1986 setelah menikah dengan NINGUNAH (Tergugat) telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya, setempat dikenal PerumahanTaman Mangu Indah Blok B.8 Nomor:2 Pondok Aren

Musolah NurulHuda II No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Gg.

MusolahNurul Huda Il No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2292/Pdt.G/2020

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: xxx79/V/2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, , bertempat tinggal di Jl.Puskesmas Rt.004 RW 011 Kelurahan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah menikah tahun 2000 dan telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun ,namun sekitar tahun 2018 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan

, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa sepakat bertemu dengansdr.EDI (DPO) di daeran Kampung Cisauk Kabupaten Tangerang danselanjutnya setelah membeli 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut akan dijual kepada sdr.AMBON (DPO).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00Wib, saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI yangmerupakan anggota Polri Unit Narkoba Polsek Pondok Aren

sekira pukul 21.00 Wib,saksi RINTO HARDIANTO bersama tim mencurigai Seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan dan para saksi melihat terdakwa SUNARDI als NARDIBin JARNUJI sedang duduk di atas sepeda motor Yamaha Mio J warna merahhitam No.Pol B6514 CID di pinggir jalan di depan warteg Jalan Raya GunungMaloko Kelurahan Sampora Kec.Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Bantendan sekira pukul 22.00 Wib, selanjutnya para saksi mendekati terdakwa danmemperkenalkan diri dari pihak Kepolisian Sektor Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dansaksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten TangerangPropinsi Banten, dan setelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwaditemukan 2 (dua) plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alathisap) yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warnamerah yang berada di dalam lemari di ruang tempat tidur, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksiPAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI ke Polsek Pondok Aren

PUTUSANNomor 5544 /Pdt.G/2018/PA.Tgrs>SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK. 367403580584xxxx, Tempat Tanggal Lahir Majalengka, 18Mei 1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S11,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 April 2006, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xx/IV/2006 tanggal 13 April 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IV/2006, tanggal 13042006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan, 5544/Pdt.G/2018/PA.Ters.Page 4 of 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangSelatan.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangSelatan.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama PERHANUDIN dan HERMI ANOTINA

Saksi IRA OKTARIDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ ~2 Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA Iahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsone danSumini ; 2.

Saksi MARZAYANIE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA lahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsono danSumini; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon PERHANUDIN danHERMI ANOTINA anak yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 ;3.

Mahoni Arinda 2 RT 003 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Pondok Aren 2 RT 002 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

• Tentang Eksepsi:
• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
• Tentang Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk sebagian;
2. Menyatakan bukti-bukti perolehan Penggugat-I atas tanah No. persil: 33.s.III Kohir: C-1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, seluas 300M2 adalah sah dan

mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan tanah seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tanah No. persil: 33.S.III Kohir: C-1562 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara, dengan jalan setapak ;

- Sebelah Selatan, dengan Bambang ;

- Sebelah Timur, dengan tanah Bambang DP

JAYA REAL PROPERTY, Tbk
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN PONDAK KACANG TIMUR
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Menyatakan Sah Akta Jual Beli No : 1817/Pondok Aren/2008, tanggal 16 Mei 2008 antara BANIN dengan MASIR BIN NIMAN dibuat dihadapan P PATS Kec. Pondok Aren Drs. H. AGUS SURYANA, M.Si tersebut;4. Menyatakan Sah sebidang tanah Nomor Urut 270, dengan Nomor Bidang 159, atas nama MASIR BIN NIMAN, seluas 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi), berdasarkan Nilai Penggantian Wajar sebesar: Rp. 645.395.000,- (enam ratus empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).5.

JAYA REAL PROPERTI TbkTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN PONDOK AREN

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/II/2016 Tertanggal 12Januari 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor xxx/xx/II/2016, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, tanggal 12 Januari 2016 (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jl.

PLN Pondok Aren Rt. 001 Rw. 001 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Tgrsih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di alamat Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia 1orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PLN Pondok Aren Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara dalam hubungan sebagai tetangga Penggugat;ih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di alamat Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia 1orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangkemudian setelah acara pernikahan selesai saksi kembali di areal parkir sepeda motor danmelihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol66650WAL milik saksiNOVITASARI telah hilang dan tidak ada diareal parkir tersebut ;Bahwa terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO Bin SYAWALUDINdalam melakukan perbuatannya dilakukan bersamasama dengan orang yang menurutterdakwa bernama IRVAN (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 sekira pukul 22.30 WIB bertempat

Gareng, Kel Pondok Kacang Timur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang mana terdakwa bertugas merusak lubangkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL dengannomor rangka MH328D0019K677167 dan Nomor Mesin 28D675875 tersebutmenggunakan kunci letter T sedangkan IRVAN (belum tertangkap/DPO) bertugasmemantau atau mengawasi orang dengan menunggu di atas sepeda motor Honda Beat,yang rencananya 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL akan di jual oleh

NOVI Binti DAHARI (Alm):e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi ;2.

SARFAN (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi NOTIVASARI Als.

dimuka persidangan Terdakwa AHMAD SUHERMAN Als.TASO Bin SYAWALUDIN telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

MARTINSUPIT PIRRI;: Tangerang: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: IndonesiaBlok D, Rt 001, Rw 014,kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (teknik): CRISTIAN SAHAT PADAPOTAN TOBIN Als KOMENGAd.

SAUD LUMBAN;: Jakarta: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: Indonesia: Kompiek Pondok Pucung Indah II Jalan Kemuning BlokA10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (Broadcasting)Rumah Tahanan Negara, masingmasingberdasarkan surat perintah, dari :di.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari2019 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 19

SAUD LUMBAN pada hariRabu tanggai 16 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendin, yang mana perbuatan

2019 sekira pukul 15.00Wib terdakwa dan terdakwa II mendapatkan 1 (Satu) paket bungkuspiastik klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis shabu dariMuhamad Yuski (DPO) di Jalan Raya Lengkong Gudang TimurKec.Serpong Kota Tangerang Selatan dan setelah mendapakanHalaman 4 Putusan No.778 /Pid.Sus/2019/PNTngNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa dan terdakwa Il lalumenuju ke rumah terdakwa II di Komplek Pondok Pucung Indah IIJalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kel.Pondok PucungKec.Pondok Aren

Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggai 16Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi M.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Sopri) terhadap Penggugat (Upit Farida binti Ahmad Zaenuri ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 3447/Pdt.P/2016/PA.Tgrspoz jl ys 5il alJl easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :JT, urnur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi BantenSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada Abdul Khoir,SHI., dan Eko Pratama Putra,

dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Tgrs pada tanggalyang sama berserta perubahannya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 440/119Kessos yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren

Rain RT 003 RW002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Hal. 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:5.1. MMIII, Perempuan, lahir di Tangerang, 25 Januari 2001;5.2. MMIII, Lakilaki, lahir di Tangerang, O01 Januari 2003;5.3.

KelurahanJombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, hubunganHal. 6 dari 14 hal.Putusan Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.2.dengan Penggugat sebagai kakak kandung memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 1999 dan keduanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyail kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Ciputat KotaTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa di Tahan oleh ;iPPenyidik, tanggal 08082011 Nomor : SP.HAN/27/VIII/2011/Sek Aren, sejak tanggal08082011 sampai dengan tanggal 27082011 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25082011 NomorB16/0.6.11/Ep.1/VIII/2011, sejak tanggal 28082011 sampai dengan tanggal06102011;Penuntut Umum, tanggal 06102011 Nomor : Print478/0.6.11.3/Ep.1/10/2011, sejaktanggal 06102011 sampai dengan tanggal 25102011 ;Penetapan Penahanan Hakim

Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, mengambil sesuatu barang berupa :Handphone Blackberry Gemini Curve warna putih seharga Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratusrupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksikorban SOKA OKTASTIARNI, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan saat itu saksi berdiridipinggir jalan sambil memegang Handphone Blackberry Gemini Curve warnaputih milik saksi, selanjutnya terdakwa mendekati saksi dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu Yamaha Mio Soul B6185WEZ dari arahbelakang saksi dan menarik Handphone saksi ;e Bahwa kemudian saksi menarik jaket terdakwa dan memeluknya, kemudianterdakwa jatuh ke got ;e Bahwa Handphone Blackberry tersebut sempat diambil terdakwa, namun sebelumterdakwa jatuh

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan terdakwa mengambilHandphone anak saksi yang bernama Soka ;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di dalam rumah, saat saksi keluar terdakwasudah dipegang warga ;Bahwa saksi menanyakan kepada anak saksi, anak saksi mengatakanHandphonenya dijambret ;Bahwa benar barang bukti adalah Handphone milik anak saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa mengambilHandphone Blackberry Curve warna putih milik saksi Okta Oktastiarini ;Bahwa waktu menarik Handphone dari saksi korban, saksi korban menarik jaketdan merangkul terdakwa, saat dirangkul itu terdakwa dan saksi korban terjatuhdan warga datang ;Bahwa terdakwa mengabil Handphone tersebut rencananya untuk dijual danuangnya akan digunakan untuk keperluan sendiri ;Bahwa sebelum mengambil Handphone tersebut terdakwa mundarmandir dulu didepan rumah saksi

Rosyid)yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1982di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 12 Juni 1982 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............

Rosyid) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Pondok Aren Tangerang dengan sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975 dimana di atas tanah tersebutterdapat bangunan sebuah Cafe yang terdiri dari 2 (dua) lantai, lantai dasardigunakan untuk cafe dangdut dan lantai dua digunakan untuk bilyar;Bahwa Ahli waris dari tanah tersebut adalah isteri Almarhum yang bernamaDelinar Sukartinah (Saksi3), dan ke 4 (empat) anaknya yaitu Ir. LisbethEmmy Palaridha Situmorang (Saksi2), Sdri.

Jaya Real Property, Saksi2, Saksi3 dan 3 (tiga) orang anggota PolsekPondok Aren serta 2 (dua) orang dari tim pembongkaran bangunan datangke lokasi tanah tersebut untuk megosongkan bangunan yang ada diatasnya, namun tidak bisa masuk ke area tengah untuk melakukanpembongkaran bangunan karena terdapat pagar yang digembok,selanjutnya tim berusaha memanggil orangorang yang ada di dalambangunan namun tidak ada respon, satu jam kemudian datang seorang lakilaki menyuruh membukakan pagar tersebut barulah

keluar satu orangwanita dari dalam bangunan untuk membuka pintu, kamudian Saksi6bersama tim naik ke lantai dua bangunan, setelah berada di dalambangunan Saksi2 menginfentarisir barangbarang lalu Terdakwa datangmarahmarah dan berkata "siapa yang berani bongkarbongkar bangunanini, Saya disini sewa", kemudian Saksi2 menjawab "kalau memang sewa,mana bukti sewanya" namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti sewabangunan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren

, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasatidak pernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak adakesepakatan yang dicapai antara keduanya maka anggota Polsek PondokAren mengarahkan agar permasalahan tersebut diselesaikan di PolsekPondok Aren, namun sesampainya di Polsek Pondok Aren tim diarahkanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Pomdam Jaya karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AD;Bahwa Terdakwa berusaha

menghalangi pembongkaran bangunan yangada di atas tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Tangerang, dengan cara Terdakwa akan melapor ke Polisikarena bangunan tersebut masih dalam proses gugatan yang diajukanTerdakwa pada tanggal 2 April 2013 di Pengadilan Negeri Bekasi.Bahwa Terdakwa berusaha mempertahankan bangunan tersebut, denganHal. 3 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 29Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonakan tetapi usahanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 berupa PotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak, (P), 8 Tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, NomorXxxx/116/VIII/2009 Tanggal 10 Agustus 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagiHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5383/Pdt.G/2018/PA.