CHINTYA,terdakwa memformat Lap Top untuk menghilangkan data agar kalau dijual tidakada datanya dan tidak ketahuan, setelah selesa menghilangkan datayang ada diLaptop tersebut, lalu terdakwa pamit kepada Sdr. CHINTYA dengan mengajak Sar.SRI ASTUTI SOLEKHAH lagi, setelah terdakwa menuju ke Kp.

Chintya Yuli Astuti,S. Farm., Apt., 3.

Chintya Yuli Astuti, S.

Chintya Yuli Astuti, S. Farm., Apt.,3.

Woro Umi Ratih M.Kes.Sp PK, Chintya Yuli Astuti S.Farm.Apt danKarjiman SST Selaku pemeriksa pada Balai Laboratorium KesehatanYogyakartaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) yo pasal 111 UU.

karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifmengandung ganja ( THC) tedaftar dalam , Golongan nomer urut 8 LampiranUndang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana BeritaAcara hasli Pemeriksaan Laboratoris Kesehatan Yogyakarta No Lab440/856/C.3 tanggal 13 April 2016 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.Woro Umi Ratih M.Kes.Sp PK, Chintya

Woro Umi Ratih M.Kes.Sp PK, Chintya Yuli AstutiS.Farm.Apt dan Karjiman SST Selaku pemeriksa pada BalaiLaboratorium Kesehatan YogyakartaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka terbukti bahwa barang bukti berupa ganja tersebut merupakan jenisNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah terdakwaada melakukan penyalahgunaan terhadap ganja tersebut?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Nadia Rufaidah,S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman. Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Panggilan : Rp. 750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Majelis HakimNomor 514/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 29 Juni 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Ismatul Maula, S.H.I.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.KtbmoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah,S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KembaliMajelis Hakim Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotatidAprina Chintya, S.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.223/Padt.G/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hiyjriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.504/Pdt.G/2020/PA.Ktbm(lima ratus enam puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.504/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Laudya Chintya Bella Hasibuan(Pr), Lahir tanggal 06062010;5.3. Farhat Alviansyah Hasibuan(Lk), lahir Tanggal 06012014;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditijau dari hukum nasab,hubungan sesusuan hubungan semenda(musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahdari kantor urusan agama(KUA) Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXKKXKXKKKXKKKKKKKKX 8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahpada hari Selasa tanggal 01112005 di rumah orang tua Pemohon di DesaAek Jangkang, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXKXXXKXXKXXXXXX, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamabernama Sukri Handika Pratama Hasibuan (lk) lahir tanggal 14042006,Laudya Chintya Bella Hasibuan (pr) lahir pada tanggal 06062010 danFarhat Alviansyah Hasibuan (Ik) lahir tangga 06012014;2.

,M.Kes,Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt, dan Karjiman, SST,kesimpulannyamenerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti No.

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt, dan Karjiman, SST,kesimpulannya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriurn disimpulkan bahwa barangbukti No.

Woro Umi Ratih SpPK,M.Kes Chintya Yuli Astuti S.Farm Apt danKarjiman SST. bahwabarang bukti No BB/48/V/2014/DitresNarkoba nomer 010673/T/ 05/ 2014,010674/I/S/2014 mengandung GANJA (THC) yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta No.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi denganmediator Aprina Chintya,S.H., Hakim Pengadilan Agama Kotabumi.

tahun, kemudianpindah ke Kostkostan di Kelurahan Bugis selama 5 (lima) tahun danselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diRumah sendiri di RT. 005 RW. 002 Dusun Karang Orong, Desa Moyo,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, lakilakidan perempuan bernama :> Aditya Rifki Asrofi, lahir di Sumbawa, tanggal 02 April 2001;> Ashika Chintya

bungkus rokokSampoerna Mild Merah berisi 1(satu) potongan sdotan yang diuatsendok, 1 (satu) buah sumbu dan 1 (satu) buah bong/alat hisap;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019002620267754 ditemukandidompet;e1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna ungu sim card085725064518 ditemukan di laci;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1492/C.3 tanggal 6 Juni2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Yogyakarta ketika dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tas warna coklat merk Bally berisi 1 (satu) bungkuskertas tulis beri ganja dan 1 (satu) plastik klip berisi 60(enam puluh) buah plastik klip kecil ditemukan tergantungdisebelah pintu dan barang bukti lainnya;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1492/C.3 tanggal 6 Juni2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Mild Merah berisi 1(satu) potongan sdotan yangdiuat sendok, 1 (satu) buah sumbu dan 1(satu) buah bong/alat hisap;1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019002620267754ditemukan didompet;1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna ungu sim card085725064518 ditemukan di laci; dan barang bukti lainnya.Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1492/C.3 tanggal 6 Juni2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

.:440/2174/C.3 tanggal 10 September2016 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa 1.dr.Woro Umi Ratih, SpPk, M.Kes. 2.Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt dan 3.Karjiman, SST. padakesimpulannya) menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No.RBB/15/VIII/2016/BNNP DIY dengan kode laboratorium.022664/T/09/2016,022665/T/09/2016, 022666/T/09/2016, 022667/T/09/2016, 022668/1/09/2016, dan 022669/T/09/2016 mengandung METAMFETAMINA,terdaftar dalam Golongan (satu)

menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, jenis Shabushabu yang disimpan/ditaruh dalam saku celana training merk adidas warna abuabu yangterdakwa pakai, tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Penguji pada Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor.Lab.:440/2174/C.3 tanggal 10 September2016 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa 1.dr.Woro Umi Ratih, SpPk, M.Kes. 2.Chintya

mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan , jenis Shabushabu yangdisimpan/ditaruh dalam saku celana training merk adidas warnaabuabu yang terdakwa pakai, tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji pada BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor.Lab.:440/2174/C.3tanggal 10 September 2016 yang ditandatangani oleh TimPemeriksa 1.dr.Woro Umi Ratih, Sp Pk, M.Kes. 2.Chintya

WOROUMI RATIH, Sp PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S Farm Apt danKARJIMAN, SST didapat kesimpulan bahwa benar 1 (satu) bungkus kertaskado warna kuning yang dilakban transparan berisi daun, biji dan rantingganja seberat 10,35 gram (sepuluh koma tiga puluh lima gram) dan 1 (satu)buah kotak warna biru oranye berisi daun, biji, dan ranting ganja seberat +Hal 6 dari 49 Putusan NO. 418/Pid.Sus/2015/PN Yyk.8,03 gram (delapan koma nol tiga gram) yang disita dari sdr.SUNYOTObenar mengandung ganja (THC)seperti

WORO UMI RATIH,Sp PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S Farm Apt dan KARJIMAN, SSTdidapat kesimpulan bahwa benar:a. 1 (satu) bungkus plastik kresek warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus kertaskado besar warna kuning berisi daun, biji dan ranting ganja seberat +70,40 gram (tujuh puluh koma empat puluh gram) , 1 (Satu) bungkus kecilkertas kado motif batik warna coklat berisi daun, biji dan ranting ganjaseberat + 3,33 gram (tiga koma tiga puluh tiga gram) dan 1 (satu) bungkuskecil kertas kado warna kuning

WORO UMI RATIH, Sp PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S Farm Aptdan KARJIMAN, SST didapat kesimpulan bahwa benar:Hal 27 dari 49 Putusan NO. 418/Pid.Sus/2015/PN Yyk.a.b.Cc.1 (satu) bungkus plastik kresek warna hitam berisi 1 (Satu) bungkuskertas kado besar warna kuning berisi daun, biji dan ranting ganjaseberat + 70,40 gram (tujuh puluh koma empat puluh gram) , 1 (satu)bungkus kecil kertas kado motif batik warna coklat berisi daun, biji danranting ganja seberat + 3,33 gram (tiga koma tiga puluh tiga

WORO UMI RATIH, SpPK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S Farm Apt dan KARJIMAN, SST didapatkesimpulan bahwa benar:a. 1 (satu) bungkus plastik kresek warna hitam berisi 1 (satu) bungkuskertas kado besar warna kuning berisi daun, biji dan ranting ganjaseberat + 70,40 gram (tujuh puluh koma empat puluh gram) , 1 (satu)Hal 35 dari 49 Putusan NO. 418/Pid.Sus/2015/PN Yyk.bungkus kecil kertas kado motif batik warna coklat berisi daun, biji danranting ganja seberat + 3,33 gram (tiga koma tiga puluh tiga gram)

WORO UMI RATIH, Sp PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S Farm Aptdan KARJIMAN, SST, maka didapat fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZAMRUDDIN, SH Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDO SATRIYO PERMADI bin BUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DHEA CHINTYA PUTRI CAHYANIS binti YOYOK CAHYO SURYONO) di depan sidang Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Amanda Oktariani binti Komarudin, lahir di Pangkalpinang, 14 Oktober 2003,Andrea Renata binti Komarudin, tanggal lahir, 06 Maret 2005, Alysa Pratiwi binti Komarudin, tanggal lahir, 28 Desember 2009, Finanda Chintya Sari binti Komarudin, tanggal lahir, 26 Juli 2013, Arya Wirabhuana bin Komarudin, tanggal lahir, 10 Januari 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhamad Budiono bin Muhyadi) terhadap Penggugat (Chintya Kusuma Melati binti Sp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Listiyadi, SP bin Marsono) terhadap Penggugat (Chandya Chada Chintya binti Slamet Mudjiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu

MENETAPKAN:

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. 2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang saat ini masih belum dewasa yang bernama CHINTYA PARAMITA, Perempuan.

Chintya Santiema Lomboantanggal 23 Desember 2017 (tanpa asli), diberi tanda bukti T.11 ;12.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Joannita Veronica Pudetanggal 16 Januari 2018 (tanpa asli), diberi tanda bukti T.12 ;13.Foto copy surat Laporan Hasil Gelar Perkara Hasil Penyelidikan tanggal 22Desember 2017 (sesuai asli), diberi tanda bukti T.13 ;14.

CHINTYA S.

melakukan tindakan penyelidikan yaitu denganmengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan dan Surat Perintah Tugas padatanggal 22 Desember 2017 (vide bukti surat bertanda T2 dan T3), danselanjutnya mengajukan permintaan visum et repertum luka yang dialami olehperempuan Adeleida Lomboan (vide bukti surat bertanda T4), serta telahmelakukan pemeriksaan (interview) terhadap Pelapor Adeleida Lomboan danHalaman 19 dari 21, Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN ArmTerlapor Nelce Pangkerego dan saksi Chintya