Saksi AJWAN GAILEA alias AJU GAILEA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan Negeri Sanana;Bahwa keterangan Saksi dibuat dalam Berita Acara;Bahwa Berita Acara tersebut Saksi paraf pada setiap halamannya danditandatangani pada halaman terakhir;Halaman 141 dar 322 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa setelah memberikan keterangan, Berita Acara tersebut saksi baca sendiriataukah dibacakan;Bahwa isi Berita Acara tersebut sesuai

Pembayaran krikil Rp. 2.000.000,Total Rp. 17.000.000, Bahwa untuk pembayaran batu dari total Rp. 10.000.000, saksi hanya menerimasebesar Rp. 4.000.000. kemudian sisanya sebesar Rp. 6.000.000, saksiserahkan kepada Aidia Umasugi, Sahana Umabaihi, Ramlah Pawah, NurlinaTeapon dan Uli Gailea namun rincianya saksi sudah lupa.Bahwa pada saat saksi menerima uang tersebut saksi ada menandatangani 4kwintansi yang dibuat oleh bendahara Desa Kou saudari Rusni Teapontanggalnya saksi sudah tidak ingatlagi.Bahwa

,Kwitansi tanggal 05 Maret Tahun 2017, untuk pembayaran krikil yangditerima saksi Ajwan Gailea sebesar Rp. 60.000.000,Kwitansi tanggal 10 Maret Tahun 2017, untuk pembayaran pasir yangditerima saksi Ajwan Gailea sebesar Rp. 55.000.000,kwitansi tanggal 23 Februari Tahun 2017, untuk pembayaran batu yangdibayarkan oleh Rusni Teapon kepada saksi Aidia Umasugi sebesar Rp.54.000.000,Kwitansi tanggal 23 September Tahun 2016, untuk pembayaran batu 1 myang dibayarkan oleh Rusni Teapon kepada saksi Aidia Umasugi

,Kwitansi tanggal 05 Maret Tahun 2017, untuk pembayaran krikil yangditerima saksi Ajwan Gailea sebesar Rp. 60.000.000,Kwitansi tanggal 10 Maret Tahun 2017, untuk pembayaran pasir yangditerima saksi Ajwan Gailea sebesar Rp. 55.000.000,kwitansi tanggal 23 Februari Tahun 2017, untuk pembayaran batu yangdibayarkan oleh Rusni Teapon kepada saksi Aidia Umasugi sebesar Rp.54.000.000,Kwitansi tanggal 23 September Tahun 2016, untuk pembayaran batu 1 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ariq Imtyaz Gailea Alias Ariq terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menguasai Narkotika Golongan Jenis Tanaman;
2. Menjatuhkan tindakan kepada anak

,M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Khalid Gailea, S.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim Ketua,Ttd.Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Tid.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai Rp 6.000,002.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkandalamsidangterbuka untukumumpadahari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHALID GAILEA,S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H.ttdDr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 tid2. Redaksi Rp 5.000,003.

Administrasi Kasasi Rp489.000,00 KHALID GAILEA, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal.47dari47 Hal. Putusan Nomor 238 K/Ag/2016

MUHAMMAD IRAM GAILEA alias IRAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian 1(satu) unit laptop yang dilakukan oleh Terdakwa ZULFIKAR AMAL aliasFIKAR;Bahwasaksi tidak tahu kapan dan dimana terjadinya pencurian tersebutnamun setelah kejadian pencurian saksi ditawarkan berupa 1 (satu) buahlaptop merk HP warna Silver dan dengar charger oleh sdr.KAMARULLAHB.

., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehKhalid Gailea, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim Ketua,Ttd.Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. Dr. H.

., M.H.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 816 K/Ag/2016Panitera PenggantiTid.Khalid Gailea, S.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 816 K/Ag/2016

berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdidampingi Kuasa Hukumnya masingmasing datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatdamai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukan mediasidengan dibantu oleh seorang Majelis Hakim Mediator yang ditunjuk olehPengadilan bernama Khalid Gailea

memberikan Kuasa Khusus dalam perkara yangsama kepada Abdul Rauf, S.H. dan Haifur Rifgi, S.H, hal tersebut dibenarkanmenurut hukum dan Advokat tersebut telah disumpah oleh Pengadilan TingkatBanding maka telah sesuai dengan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak dengan memberikan nasihat agar keduanya tetap hidup rukun danmempertahankan rumah tangganya dan telah diupayakan mediasi denganMediator Khalid Gailea

PT.Mangoli Timber Producers yang termuat dalam BAP kepolisian;
-3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.1506/MENLHK/SETJEN/HPL.0/12/2021 yang termuat dalam BAP kepolisian;
-1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara/Penerimaan Pajak yang termuat dalam BAP kepolisian;
-2 (dua) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang termuat dalam BAP kepolisian;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara Hasan Gailea

putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdidampingi Kuasa Hukumnya masingmasing telah hadir dalam persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namuntidak berhasil;Bahwa karena kedua belah pihak sama sama hadir, maka berdasarkanPERMA No. 1 Tahun 2016, sebelum memeriksa pokok perkara, dan ataskesepakatan kedua belah pihak agar Majelis Hakim yang memilih mediator,sehingga Majelis menetapkan Khalid Gailea

perkawinan tersebut, kemudianPenggugat dengan Tergugat bercerai tetapi hingga saat ini harta kekayaantersebut belum dibagi, Majelis menilai Penggugat mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatanharta bersama ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiamanatkan Pasal 130 HIR, dan juga telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator Khalid Gailea

dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi: Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea

Putusan Nomor 1634/Padt.G/2019/PA.Ckr.Ketua Majelis,ttdKhalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1. Ahyar Siddiq, S.E.1., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdH. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp = 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan Majelis Hakim telah berusaha denganmaksimal mendamaikan para pihak berperkara namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian, para pihakberperkara telah pula diperintahkan untuk menempuh mediasi dan parapihak sepakat memilih mediator di Pengadilan Agama Cikarang, laluKetua Majelis menunjuk Khalid Gailea

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan mutahdan nafkah selama masa iddah tersebut sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;Dalam Konvensi Dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H. sebagai Ketua

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim AnggotaDendi Rosyadi, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 60 dari 61 Hal. Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E., S.H.Rincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan > Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 445.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 61 dari 61 Hal. Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh Khalid Gailea,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H.

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00; 2. BiayaATK Perkara : Rp 60.000,00;3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00;4. Biaya Panggilan : Rp 170.000,00;5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00;6. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 Hal. Putusan Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Olehkarena itu, majelis menetapkan mediator bernama: Khalid Gailea, SH., M.H.

Oleh karena itu, majelis menetapkan mediator bernama:Khalid Gailea, SH., M.H;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan dihadiri oleh para pihak,akan tetapi berdasarkan laporan mediator bahwa mediasi dinyatakan tidakberhasil karena para pihak tidak bersedia menyelesaikannya secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan sebidang tanah besertabangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya seluas + 1016 M?

gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syaban 1442 Hijriah oleh Khalid Gailea

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00; 2. Biaya ATK Perkara : Rp 60.000,00;2: PNBP Panggilan :Rp 30.000,00;A. Biaya Panggilan : Rp 190.000,00;5, Biaya Redaksi :Rp 10.000,00;6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu)Hal. 69 dari 69 Hal. Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Khalid Gailea, S.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakim Ketua,ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:tid. tid.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017Panitera Pengganti,tid.Khalid Gailea, S.H.

(delapan milyarsembilan ratus satu juta seratus ribu rupiah) dari 8 (delpan)nasabah/tim;NURRIZKIAH JULIYANTY sebesar Rp. 28.456.925.000, (duapuluh delapan milyar empat ratus lima puluh enam juta sembilanratus dua puluh lima juta rupiah) dari 35 (tiga puluh lima) orangnasabah dan termasuk uang milik ASRIN GAILEA sebesar Rp.302.000.000.

telah datang menghadap di muka persidangan, masingmasingbersama/didampingi Kuasa Hukumnya;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian, para pihak telah puladiperintahkan untuk menempuh mediasi yang Mediatornya telah disepakati olehkedua belah pihak dalam persidangan adalah Mediator yang bertugas diPengadilan Agama Cikarang, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim telahmenunjuk Khalid Gailea

menjawabantara para pihak dapat disimpulkan bahwa pokok sengketa para pihak adalahmengenai pembagian harta bersama dalam perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelan pihak berperkara, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR bahkan untukmengoptimalkan perdamaian tersebut majelis hakim telah pula memerintahkankedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuanPERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan menunjuk Mediator bernama Khalid Gailea

Termohoneksekusi didampingi Kuasa Hukumnya dan Terlawan/Pemohon eksekusididampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara agar dapat menyelesaikanperkara ini secara mufakat dan musyawarah kekeluargaan, namun tidakberhasil;Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian, para pihak telah puladiperintahkan untuk melakukan mediasi dan berdasarkan kesepakatan parapihak kemudian Majelis Hakim menunjuk Khalid Gailea