Ditemukan 1041 data
32 — 11
melihat denganjelas luka yang dialami oleh saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK yaitu pada bagian kepalabelakang, luka pada kedua tangan, luka pada kaki, serta mengeluarkan darah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui senjata apa yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan penganiayaan, tetapi pada saat ditunjukkan 2 (dua) buah pedang yaitu (satu) buahpedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengangagang kayu panjang krang
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Geofanny Permana Wibowo Putra Alias Geo Bin Joko Satrio Wibowo
118 — 51
DIBUNUHkemudian MIFTAH mengajak PRIYO menggunakan HP milik ANDI tersebutsetelah selesai menelpon kemudian MIFTAH mengajak untuk menjemputPRIYO yang menurut keterangan MIFTAH tersebut, PRIYO pada saat ituberada di tengah sawah di selatan rumahnya yang terletak di Desa Sokaansetelah itu saksi diajak oleh MIFTAH bersama dengan ROFI dan ANDIberangkat ke Desa Sokaan untuk menjemput PRIYO setibanya di lokasi saksidan ANDI menunggu di pertigaan menuju Desa Sokaan sedangkan ROFI danMIFTAH menjemput ke lokasi PRIYO, krang
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ini:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2147/WPJ.07/2012 tanggal 2 November 2012, yang Pemohon Banding terimapada tanggal 8 November 2012, yang menolak seluruh permohonan KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010 Nomor00065/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012 dengan perincian sebagai berikut: ; Semula Ditambah/ MenjadiUraian (Rp) (Dikurangi) (Rp)(Rp)PPN yang Krang
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa atas jawaban dalam konvensi dan gugatan RekonvensiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan replik dalam konvensi sekaligus jawabandalam Rekonvensi secara tertulis tertanggal 24 September 2020 yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai sopir bus Pariwisata yang setiapbulannya krang lebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Benar Pemohon dan Termohon tinggal serumah
ZAHRUDIN
Termohon:
BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI DAN PEMUKIMAN PULO GADUNG DKI JAKARTA
454 — 608
Dogel Bapak dari Sopiah; Bahwa saksi menyatakan luas tanah di pulo jahe krang lebih 20.150 meterpersegi, persilnya 51 dan dikuasai pada tahun 1962 oleh haji Dogel:; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu H. Dogel anak dari siapa; Bahwa saksi menyatakan lupa nomor girik tanah tersebut; Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat HPL Jatinegara Indah;2.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1642/WPJ.07/2012 tanggal 7 September 2012, yang Pemohon Banding terimapada tanggal 10 September 2012, yang menolak seluruh permohonanKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak urang Bayar (PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00066/207/10/058/12 tanggal 26Maret 2012 Masa Pajak April 2010 dengan perincian sebagai berikut: Semula Ditambah/ (Dikurangi) MenjadiUraian(Rp) (Rp) (Rp)PPN yang Krang
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
AGUS RIADI
18 — 4
luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi Iluka tidak rata , sebagianHalaman 7 dari 37 Putusan No. 97/Pid.B/2018/PN.Dglluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terbuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
7 — 4
Termohon elalu krang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;b. Termohon apabila diajak untuk berhubungan suami istri selalu menolak;c.
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
ARIFIN
21 — 10
kedalaman luka kuranglebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik, terdapat pendarahan aktifdisertai sebagian luka terdapat ada bekuan darah, terdapat pembengkakan(hematom), tepi luka tidak rata, sebagian luka terdapat jembatan jaringan.Pada perabaan sekitar luka tidak terdapat gemeretak tulang atau patahtulang, tampak satu luka terbuka pada daerah punggung badan kiri bagianHalaman 7 dari 37 Putusan No. 98/Pid.B/2018/PN.Dglbawah dengan panjang tiga sentimeter, lebar satu sentimeter, kedalamanluka krang
15 — 1
asuhan Penggugat ;Bahwa, nampaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak September 2014 Penggugat dengan Tergugat tidakkumpul sebagai suam1 istri ;Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, yang memicu pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak mau shalat dan Tergugat suka mengkonsumsi shabu (obatobatanterlarang) terakhir Tergugat telah ditahan di Lembaga PemasyarakatanTeluk Dalam krang
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
YAYAN APRIZAL Bin H. SAMSUAN
52 — 18
Bengkulu Tengah,sebanyak 1 mata air.Halaman 17 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl1 ( satu ) buah Bak Penyaring ukuran 2x2x1 m yang berfungsi untukmenyaring alr.e 1(satu ) buah Bak Penampungan ukuran 8x6x2 M yang berfungsi untukmenampung air.e Pipa ukuran 2 Inchi dengan Panjang krang lebih 50 Meter.e Pipa ukuran 3 Inchi dengan Panjang 8 M.3. Untuk yang di Desa Tabalagan Kec. Talang Empat Kab.
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
SUPIYANI ALIAS YANI
57 — 64
Bahwa benar umur anak korban sekitar krang lebih 10 Tahun.
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ARNO DIHARTO Bin ASARDIN
231 — 103
ada surat pernyataan dari pemilikagunan sebagai persetujuan untuk pencairan uang pinjaman olehterdakwa surat dan tanda tangan pemilik agunan dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa dan ketiga terjadi kredit macet atasangsunran kewajiban peminjam dan pihak bank melakukan sita jaminanterhadap agunan yang diajukan oleh saksi Amran saksi Anuar barumengetahui bahwa sertifikat miliknya sdah diagunkan tanpa seizingnya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Anuar mengalami kerugiansebesar kerugian krang
49 — 9
alas hak atas tanah yangtercatat atas nama Slamet Wibowo dan Akta Jual Beli adalah bukan sebagaibukti kepemilikan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat A, B, C dan DtersebutMajelis berpendapat adalah materi pokok perkara maka beralasan hukum untukditolak:DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik dua bidangtanah d/c 964 persil 36 kelas DII luas lebih krang
18 — 12
;Bahwa kemudian saksi bersama saksi SAPRI, MASTUR dan ARIFlangsung menuju rumah saksi KARJITO yang berjarak lebih krang 100meter dari jalan, sesampai di jalan saksi bersama SAPRI, MASTUR danARIF langsung mengelilingi rumah untuk mencari jalan masuk kedalamrumah.;Bahwa kemudian saksi membuka pintu rumah dengan mengunakancangkul yang terdapat di dekat rumah tetapi tidak terbuka.
67 — 36
Menetapkan barang bukti berupaSurat surat1. 4 (empat) lembar foto copy Buku atau DaftarPemegang senjata pistol Perorangan KesatuanBrigif 19/Kh.2. 3 (tiga) lembar foto copy Buku atau Daftarkeluar masuk senjata api jenis pistol KesatuanBrigif 19/Kh.3. 1 (satu) lembar foto copy label senjatayang terbuat dari potongan map plastik warnakuning.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang1 (satu) label senjata yang terbuat daripotongan map warna kuning, panjang kuranglebih 10,2 cm dan lebar krang
98 — 44
BglBahwa pembelian itu yakni, saksi beli seluas krang lebih 300 meter,Ahyan, seluas 1.520 meter, Alidin Toha, saksi lupa berapa luasnya danPardoni seluas 6000 meter;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa tersebut jugadahulunya milik Hasan Sahri yang termasuk dalam tanah yang dibeliPardoni, pada saat itu masuk dalam wilayah Kelurahan Panorama dansekarang masuk wilayah Kelurahan Singaran Pati Kecamatan gadingCempaka, tapi letaknya tetap dibelakang Pull PO.
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
LISHA RAHMASARI Als ICHA Binti Alm NASRUL
73 — 8
maksimal 3 (tiga) bulan atau 12( dua belas ) minggu dan dibayar perminggu dengan pembayaran jumlah nilaibarang dibagi tempo pengambilan kredit.Bahwa yang bergabung di grup Koperasi Mandiri Jaya kurang lebih 1000akun Facebook akan tetapi yang mengikuti Arisan Reguler dan ArisanInvestasi online di koperasi Mandiri Jaya data yang saya hipun kurang lebih200 (dua ratus) member yang mengikuti permainan Arisan reguler kuranglebih 150 member, arisan Investasi kurang dari 50 (lima puluh) memberpinjaman dana krang
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Bin ENIM SUMINTA
2.WASIM Bin DUDU
22 — 4
SPV mengalamikerugian krang lebin sebesar Rp.423.000.000, (empat ratus dua puluhtiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;2. PUTRA KURNIA MUHARAM Bin SUGIYO, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi kehilangan di PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARTHUR PIRI
103 — 58
saksi CHRISTIAN ILAHUDE AliasTOTEN mengatakan kepada terdakwa pigi cari air aqua diwarung nganamasih hidup dia, jangan cuman manangismanangis ngana, bantu ke ngana petamang,cari oto ke mo antar ngana pe tamang di Rumah Sakit, ini cumanamanangis artinya pergi cari air aqua diwarung masih hidup dia, jangancuman menangis menangis bantu kamu punya teman, cari mobil untukmengantar teman kamu ke rumah sakit, malahan cuman menangis namunterdakwa hanya jongkok sambil menangis.Bahwa tidak lama kemudian krang