Muh Rasada, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa UgiBaru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Penggugat I/Pembanding I;Muhsin bin H. Zainal Abidin, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Seuwwa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPenggugat II/Pembanding II;Mursalim bin H.

Rasada, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Mapilli Barat (DepanMasjid Nurul Iman), Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Tergugat/Terbanding I;Fauziyah, S.E. binti Amiruddin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Masjid RayaRappang, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat II/Terbanding II;Hj.

padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rezki, S.H. dan Sudirman,Advokat / Konsultan Hukum, para legal, berkantor pada KantorAdvokat / Konsultan Hukum REZKI, SH & REKAN di Jalan PorosMajene No. 174, Lampa, Kelurahan Mapilli

, Kecamatan Mapilli,Polewali Mandar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Mei 2018 yang telah terdaftar pada Buku Register Surat KuasaNomor 31/SK/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani,agama Islam, Kebangsaan Indonesia, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx XXxxxx, bertempat tinggal di Jalan Poros Kanussuang,Dusun Tondro Ratte, Desa Landi Kanussuang, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

tuanya;Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidaksaling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Jalan Poros Kanniusuang, xxxxxXxxxx, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli

Putusan No.613/Pdt.G/2021/PA.Pwldicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxx,bertempat tinggal di Jalan Poros Polewali, Dusun Pullipe, Desa BonneBonnne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewawali Mandar, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung

Putusan No.613/Pdt.G/2021/PA.PwlBonne Bonnne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat,;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat DusunBonneBonne, Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewalliMandar selama 5 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialanak 2 (dua) orang masingmasing bernama:4.1. ANAK;4.2. ANAK, dan sekarang kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2015 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugatdan telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 10 bulan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pemuda, Dusun Nganjuk, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun BonneBonne, DesaBonneBonne, Kecamatan Mapilli

Mapilli dan Sdr.RAHUL BinABDULLAH Menelfon saksi bahwa dikeroyok oleh 3 (Tiga) Orang salahsatunya yang diberitahukan namanya adalah Sdr.TIAR Alias TOTO bahwa saksi tidak mengetahui betul kronologis kejadian nya karnapada saat itu saksi berada di Desa.

Mapilli dan hanya di telfon langsungoleh korban Sdr.RAHUL Bin ABDULLAH bahwa saksi di hadang olehSdr.TIAR Alias TOTO. bahwa saksi melihat luka pada bagian kening, jidat, belakang telingasebelah kiri dan bagian kaki sebelah kiri dari Sdr.RAHUL Bin ABDULLAH.Hal 4 dari 10 hal, Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Pol.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 Put. No. 292/Pdt.G/2014/PA. Pwl5.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

menyuruh Tergugat untukberobat tetapi tidak ada hasil;Bahwa puncak perselisihnan terjadi bulan April 2017, karena Penggugatmengingatkan lagi kepada Tergugat tentang tidak adanya nafkah bathin,akan tetapi malah membuat Tergugat marah sehingga terjadi lagipertengkaran, dan Penggugat meminta untuk dipulangkan ke rumah orangtua Penggugat di Polman, tetapi Tergugat menyatakan pulang sendiri,karena itu Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua di Desa Kurma, Kecamatan Mapilli

Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar tanpadiantar oleh Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat maupun keluarga dari kedua belah pihak tidak pernah adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa Saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil karena

melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa keponakan Pemohon dan calon suami tidak pernah menikah dansudah siap menjadi seorang isteri/ibu rumah tangga, begitupun calonsuaminya telah akil balig serta sudah siap pula menjadi suami atau kepalarumah tangga dalam keluarga.Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteri danPemohon telah merestui dan menerima rencana pernikahan tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalJalan Gunung Mambulilling, Dusun Mapilli, Kelurahan Wattang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon paman calon istri.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk keponakan Pemohon bernamaIrmayanti binti Muddin karena baru berumur 15 tahun 7 bulan.

SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Manda,mengakusebagai ibu kandung Penggugat,r di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPappang, kemudian pindah ke Perumahan Puskesmas Beroangin,Kecamatan Mapilli, Kabupaten

tidak berhasil:SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, mengakusebagai Tante Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPappang, kemudian pindah ke Perumahan Puskesmas Beroangin,Kecamatan Mapilli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada hari Ahad tanggal 30 Mei 2010 bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1431 H berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 177/14/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Rappang selama 3 tahun,Halaman 1 dari 11 hal.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/14/VI/2010 tertanggal 4 Juni 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, KabupatenHalaman 3 dari11 hal. Putusan No. 12/Pdt.G/2018/PA. PwPolewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Jumat 30 Desember 2016 bertepatan dengan tanggal 30 RabiulUla 1438 H berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0274/010/XII/2016tertanggal 30 Januari 2019, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,Hal. 1 dari 11 Put. No.

PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0274/010/XII/2016 tertanggal 30 Januari 2019, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 066/27/III/2011,tertanggal 23 Maret 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.2.

Putusan No. 5/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 066/27/III/2011, tertanggal 23 Maret2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P;B.Saksi:1.NAMA SAKSI I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat kediaman

Tempat tinggal : Desa Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei2021, kemudian Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraOleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;3.

didalam Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN PolNarkotika;Perbuatan Terdakwa Amri Alias Anri Bin Dirman sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Amri Alias Anri Bin Dirman pada jam, hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Mei Tahun 2021 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021, bertempat di Desa MapilliKecamatan Mapilli

Iwan, kemudiananggota SatNarkoba Polres Polman melakukan pencarian terhadap Terdakwadirumah Terdakwa, akan tetapi Terdakwa yang melihat kedatangan anggotaSatNarkoba Polres Polman melarikan diri dan pergi ke Desa Mapilli KecamatanMapilli Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada jam, hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulanMei Tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Desa Mapilli KecamatanMapilli Kabupaten Polewali Mandar, Terdakwa mengkonsumsi shabu dengancara terlebin dahulu Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Kaco Bakka) dengan Pemohon II (Samsia binti Peami) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1981 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus

Bahwa pada tanggal 6 September 2006, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar sebagaimana SuratKeterangan Sudah Nikah/Kawin No. Kk.31.03.08/PW.01/421/2012 tertanggal 21November 2012.2. Bahwa Buku Kutipan Akta Nikah berada di tangan tergugat.3.

penggugat karena masih cintaapalagi sudah ada anak.Bahwa, kemudian penggugat telah memberikan replik di persidangan secaralisan, selanjutnya tergugat di persidangan telah memberikan duplik secara lisan yangselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 176/16/XI/2006, tertanggal21 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli

Bahwa pada tanggal 6 September 2006, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.2. Bahwa Buku Kutipan Akta Nikah berada di tangan tergugat.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Anti binti Jabbar) dengan Tergugat (Sarifuddin bin Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di Dusun Malise, Desa Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saripuddin bin Kaco) kepada

Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;melawanLias bin Tjonde, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Korban 40.000 Jiwa, LingkunganCerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Termohon I;Arafah binti Tjonde, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Pulliepe (dekat Masjid AlIhsan), Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli

, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Termohon I;Agus bin Tjonde, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Korban 40.000 Jiwa, LingkunganCerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Termohon III;Sudirman bin Tjonde, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I Banua Baru (dekat SLB Banua Baru),Desa Banua Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Termohon IV

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2016/PA.PwlAza WEN tsKAN, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mapilli, Desa MapilliBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan NSCFinance (pembiayaan BPKB), bertempat tinggal di Dusun Mapilli, DesaMapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 hal.Putusan No. 262/Padt.G/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hamdana, sedangkanTergugat bernama Nurdin karena saksi adalah kemenakanPenggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.

Nurdin karena Penggugat dan Tergugat adalahwarga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Malise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sekitar 2(dua) tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Mapilli

UndangUndang Nomor 8Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986,UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan PengadilanNegeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan P2, Pemohon bertempat tinggal diLampa Toa, Kelurahan Mapilli

, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Polewali;Halaman 6 dari 12 halaman.