Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin MAHALLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut jika tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

ABDULLAH Bin MAHALLI

Perkara : PDM68 /Kraks /EP.3 / 07/ 2013, yang padapokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin MAHALLI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan dalam surat dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Bin MAHALLI berupa

tablet,Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi/ Pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa Nomor Reg.Perkara : 68 /Kraks /EP.3 / 07/2013 tertanggal 18 Juli 2013, dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia TerdakwaABDULLAH Bin MAHALLI

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkandan meringankan terhadap diri terdakwa, maka hukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa dipandangsudah pantas, layak dan sudah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat, sebagaimana yang akan dicantumkandalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, Pasal 197 Undangundang No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan, serta peraturanperundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin MAHALLI

Menyatakan terdakwa MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair denda 3 (tiga) bulan penjara ; 3.

MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL

PUTUSANNomor : 2719/Pid.B/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL;: Surabaya;: 05 Juni 1982;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Wonosari Gg.

Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara pidana atas nama Terdakwaterdakwa yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 15 Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MAHALLI

Bin ISMAIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, meyimpan, menguasai, atau meyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 112 (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MAHALLI Bin ISMAILdengan pidana penjara selama

Perkara :PDM 606/Euh.2/10/2014 tanggal 03 November2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MAHALLI Bin ISMAIL, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknva pada suatu vvaktU di bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Pom Bensin Sidotopon Surabaya atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I btikan

Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa MUHAMMAD MAHALLI BinISMAIL adalah berupa (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu Yang setelahditimbang dihadapan Pemeriksa beratriva 11,5 (sebelas koma lima) gramMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa MUHAMMADMAHALLI Bin ISMAIL menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa MAHALLI Bin ISMAILtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar

Mahalli.] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Riska binti Darwis.] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga

Mahalli- Riska binti Darwis

Mahalli, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun , Desa Lembah Subur,Kecamatan Dangia, Kabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRiska binti Darwis, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Dusun Ill,Desa Talinduka, Kecamatan Dangia, KabupatenKolaka Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

MUHAMMAD MAHALLI YANTO, SE.

AMAQ MAHALLI vs HALIDI bin AMAQ SIAH dkk

meninggal dunia sekitar tahun1970 (cerai mati) meninggalkan (satu) orang anak yaitu,Rumenah telah meninggal dunia pada awal tahun 2010 (putung);Bahwa Inaq Siah telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan suaminyabernama Amagq Siah juga telah meninggal dunia pada tahun 1990 meninggalkan 6(enam) orang anak, yaitu:1 Kodin bin Amagq Siah;2 Amaq Endon bin Amagq Siah;3 Halidi bin Amagq Siah;4 Inaq Adi binti Amaq Siah;5 Inaq Pat binti Amaq Siah;6 Maimunah Alias Inaq Ainiah binti Amagq Siah;Bahwa ditariknya Amaq Mahalli

Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;3 Tanah sawah dan Embung seluas + 77,8 are terletak di Subak Lendang BagikPolak, Dusun Linjang, Desa Persiapan Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa setelah Amaq Janiah meninggal dunia, obyek 4.1 dan 4.2. dikuasaioleh Inaq Siah, kemudian setelah Inaq Siah meninggal dunai obyek 4.1 seluas 39,89are dijul oleh Kodin (T.1) kepada Amaq Mahalli

(T.5) dan sisanya lagi dijual olehRumenah kepada Amaq Mahalli seluas 37,19 are, kemudian obyek 4.2 dijual olehRumenah kepada Lalu Abdul Muhid (T.6) seluas 35,5 are kemudian sisanya dalambentuk Embung seluas 22,6 are dijual oleh Kodin kepada Amaq Mahalli (T.5);Bahwa menurut hemat para Penggugat obyek sengketa tersebut di atas, adalahmerupakan hak almrhum Amaq Janiah yang harus turun menurun dan dibagi wariskepada semua ahli warisnya;Bahwa para Penggugat telah berupaya menyelesaikan persoalan ini

Bikan alias Amaq Mahalli (T.5);1.2. Jenah alias Inaq Mayadi;1.3. Kenam alias Inaq Sahnun ....dst (vide putusan PTA Mataram No. 34/PDT/2011/PTA.MTR, tanggal 18 Agustus 2011 halaman 3 baris terahir dariHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 337 K/AG/2012bawah dan halaman 4 baris pertama dst.

Bikan alias Amaq Mahalli (T.5);2.2. Jenah alias Inaq Mayadi;2.3. Kenam alias Inaq Sahnun;Bahwa fakta hukum tersebut telah diakui oleh para Penggugat dan para Tergugatkecuali T.3, T.4 dan T.7. semestinya judex facti (Pengadilan Tinggi AgamaMataram dan Pengadilan Agama Selong) semestinya menyatakan gugatan paraPenggugat tidak dapat dapat diterima (Niet on Vanklijk verklaard)3.

AMAQ MAHALLI v HALIDI BIN AMAQ SIAH dkk

PU T US ANNomor : 34/Pdt.G/2011/PTA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Waris antaraAMAQ MAHALLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pemunik Emas, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar

BOKAH:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, dapatditarik kesimpulan, bahwa AMAQ MAHAILI, JENAH dan KENAMsaudara se ibu dengan DRUMENAH, mereka samasama dilahirkanoleh seorang ibu yang bernama INAQ RUMENAH, karena INAQRUMENAH meninggal tahun 1970, maka tentu saja Rumenah lahirsebelum tahun 1970 dan oleh karena INAQ RUMENAH kawin lagidengan TAHAR setelah meninggalnya AMAQ JANIAH (1970), makadapat disimpulkan bahwa AMAQ MAHALLI, JENAH dan KENAM adalahanak kembar tiga yang lahir pada tahun 1970

Lahirnya AMAQ MAHALLI, JENAH dan KENAM;Peristiwa peristiwa hukum tersebut lepas dari klarifikasiHakim tingkat pertama, sehingga menimbulkan kekaburanpemahaman tentang orang orang yang berhak menjadi ahli warisINAQ RUMENAH;Menimbang, bahwa pada saat perkara a quo didaftarkan diPengadilan Agama Selong (tahun 2010), AMAQ MAHAILLI sudahberumur 50 tahun (vide identitas pihak pihak dalam gugatan),berarti AMAQ MAHALLI lahir tahun 1960, hal ini bertentangandengan fakta yang disampaikan dalam Berita Acara

PersidanganTambahan, yakni INAQ RUMENAH kawin lagi dengan TAHAR danmendapatkan 3 (tiga ) orang anak pada tahun 1970, yang berartiumur AMAQ MAHALLI 40 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, apabila terpaksadipahami bahwa AMAQ MAHALLI, JENAH dan KENAM adalah saudara seibu. dengan RUMENAH quad non tetapi' tidak pula diterangkandengan jelas, apakah TAHAR masih hidup pada saat INAQ RUMENAHmeninggal dunia pada tahun 1970, kalau masih hidup= apakahmasih dalam status suami INAQ RUMENAH, hal ini semakinmenambah

Tsabit bin Mahalli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romlah binti Paimin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mahalli bin Moh. Bari
2.Asisiarah binti Rasidi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Mahalli bin Moh. Bari
2.Asisiarah binti Rasidi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mahalli bin Sayyu) dengan Pemohon II (Lovi Antika binti Masunan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Putih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu).

Pemohon:
1.Mahalli bin Sayyu
2.Lovi Antika binti Masunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manshur Bin Mahalli alm) terhadap Penggugat (Maimuna alias Maimonah Binti Marito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Maimuna alias Maimonah Binti Marito
Tergugat:
Manshur Bin Mahalli alm

Penggugat:
1.SUNARTI
2.SUPARTINI
3.MAHALLI
4.BUSAIRI
5.ASMAWI
6.SUNDANI
Tergugat:
1.MISGIYA
2.YOTO

MAHALLI ILYAS, S.H. Alias H. MARHALI Bin H.

MAHALLI ILYAS, S.H. Alias H. MARHALI Bin H.M ILYAS, oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mar'ah binti Ninawi) dengan Tergugat (Mahalli bin Saleh) yang dilaksanakan tanggal 02 April 1999;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahalli bin Saleh) terhadap Penggugat (Mar'ah binti Ninawi);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dina Kartika Sari binti Karsono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hais Faido bin Mahalli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu);

RIFQI MAHALLI AUFA QOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;

RIFQI MAHALLI AUFA QOSIM
2.MULTAZAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHALLI bin SAKIM) kepada Penggugat (WATI binti RATEMO);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Memberi izin kepada Pemohon ( Suharyadi bin Mahalli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Retno Ayu Cahyaningsih binti Sucipto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735.000,- ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama (Karmila Ampil Kusuma Binti Mahalli) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Sugiono Bin Tri Se) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahalli bin Joha)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohana binti Suhairi) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi

untuk sebagian;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD LUTFI A Bin MAHALLI) kepada Penggugat (HIDAYATUL MUSTAFIT Binti DARDIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).