GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

PENETAPANNomor : 66/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Kelapa Lorong Pecek, RT 3,RW 3, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, disebut sebagai Penggugat

perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 66/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 22 Februari 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/27/IV/2010,tertanggal 27 April 2010;2 bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudian pindah ke rumah kontrakanHal. 1 dari 4 hal.

padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NONONG ARMAN alias NONONG bin RAHMAN padahari Jumat tanggal 20 November 2020 jam 14.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya anggota kepolisian Polres Baubau yaitu antara lain saksiKAHARUDDIN NUR, saksi LAODE YUSUF sedang melaksanakan OperasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BauKepolisian Kewilayahan Sikat Anoa 2020, kemudian melintas di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau lalu menemukanTerdakwa NONONG ARMAN sedang menjalankan kegiatan permainan

Saksi Kudus Alias Ade Bin SongiBahwa saksikenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan judi togel;Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut pada hari Jumat, tanggal20 November 2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan JenderalSudirman, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah permain judi togelatau

SYarif Alias Syarif Bin Abdul MuthalibBahwasaksi kenal dengan Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga,dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan dengan permainan judi togel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 November2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwayang dilakukan terdakwa adalah permain judi togel atau kuponputin

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwamelakukanpermainan judi jenis togel pada hari jumat tanggal 20 november 2020 sekitarjam 14.00 Wita bertempat di pangkalan ojek jalan Jenderal Sudirman KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Baubau oleh karena Terdakwa ditemukan sedang melakukankegiatan permainan judi ditempat tersebut.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

BauPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau.Bahwa Anak korban adalah anak kandung saksi.Bahwa awalnya saksi tidak tau tentang kejadian tersebut tetapi saksimengetahui kejadian itu karena diceritakan oleh anak saksi yaitu saksiAnak korban sesaat setelah kejadian.Bahwa berdasarkan pemberitahuan saksi Anak korban pada saksi,terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (Satu) kalisetelah itu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak1 (Satu) kali dengan

Wolio Kota Baubau. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (satu) kali setelahitu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kepalan tangannya yang mengenai bagian dahialis kiri saksi Anak korban dan mendapat perlakuan demikian maka saksiAnak korban berusaha untuk lari tetapi terdakwa menarik baju saksi Anakkorban dan kembali memukul belakang saksi Anak korban.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muskila bin La Ode Wasiu) dengan Pemohon II ( Lifana T binti La TaAne ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1980, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, yang bernama La OdeKopi;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La TaAne, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAnwar Toto dan Irham Taharudin, dengan maskawin berupa Kalung emassejumlah 3 (tiga) Gram, dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3.

Kaki Air, 0808 1967 (umur 54) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx Xxxx, bertempat tinggal diRT.01/RW.01, xxxx xxxx xxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxXx XXxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

lahir Kaki Air, 01011989 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.03/RW.01, xxxxX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Gi bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

halaman 145,permohonan pengesahan nikah/itsbat nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kKemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 23 Mei 1980 di DesaBungi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 diDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX4.

Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa terdakwa EKA RAHMAT Alias EKA Bin HADJAL pada hariselasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah terdakwa di jalanMartadinata Nomor 46 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian ditanyakan kepadaSYAFRIN tentang kepemilikan 1 (satu) paket yang di bungkus dengn kertas putihyang di dalamnya terdapat bungkusan plasti bening kecil berisikan Narkotika jenissabu dan dijawab oleh SYAFRIN paket tersebut adalah miliknya sendiri yangSYAFRIN di beli oleh SYAHBUDIN alias BUDI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang berada dikapal Ferry KM INARIE yang bersandar dipelabuhan Batulo Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

perantara dalam jual beli, atau menyerahkannarkotika Golongan 1 jenis shabu tersebut di atas ; o Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKEDUA :wacen nnn Bahwa terdakwa EKA RAHMAT Alias EKA Bin HADJAL, S.sos, padahari selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah terdakwa di jalanMartadinata Nomor 46 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dilakukanpenuntut dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian ditanyakan kepadaSYAFRIN tentang kepemilikan 1 (satu) paket yang di bungkus dengn kertas putihyang di dalamnya terdapat bungkusan plasti bening kecil berisikan Narkotika jenissabu dan dijawab oleh SYAFRIN paket tersebut adalah miliknya sendiri yangSYAFRIN di beli oleh SYAHBUDIN alias BUDI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang berada dikapal Ferry KM INERIE yang bersandar dipelabuhan Batulo Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dan setelah dilakaukan penimbangan di kantor Satres Narkoba,diketahui jumlahnya seberat 0,20 Gram ; Bahwa saksi membenarkan dan maih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuadalah yang ditemukan saksi dalam penguasaan SYAFRIN sedangkanbeberapa alat yang pernah digunakan oleh SYAHBUDIN untukmengkonsumsi narkotika berupa bong adalah milik SYAHBUDIN yangditemukan didalam kamar mandi Feryy KM Inerie DI pelabuhan BatuloKelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman bin Asirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Rahman Bilal bin Suherman yang lahir di Baubau, tanggal 27 Mei 2015, berada dalam pemeliharaan Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

a terte entu pada tingkat peal putu usan perkara Cerai Gugat antara: r P FIFIN MELISA binti LA LELI, lahir di Ambon, tanggal 19 November 1997, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol No. 27, RT. 03, RW. 01, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSUHERMAN bin ASIRAMA, lahir di Bataraguru, tanggal 28 April 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Service HP),tempat kediaman di Jalan Erlangga No. 145, RT. 04,RW. 05, Kelurahan

kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya, dan terkadang orangtua Tergugat pula membantumemenuhi kebutuhan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi, Penggugat ingin memegang hak penuh untukmengasuh anak Penggugat dengan Tergugat, karena melihat sikapTergugat yang tidak menghiraukan anak tersebut; Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan hubungan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Scanned by CamScannerih pada buat Mei 2014 di Keearnalan Wolio

. aLwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat aihgtsl dien orangtua Penggugat di Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa seingat saksi, anak Penggugat dengan Tergugat lahir padatanggal 27 Mei 2015;a Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun saat ini hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa seingat saksi hubungan keduanya tidak

Bahwa Tergugat sejak anaknya lahir tidak peduli lagi terhadap anaknyadan Penggugat, bahkan tidak menafkahi biaya hidup kepadaPenggugat maupun anaknya tersebut;1 om mb AAA AN SF iAAar ina nLScanned by CamScanner i Majelis Hakim telah pula menemukan faktatakta rnin a penaie ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah7menikah tanggal 03 Mei 2014 M., sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/01/V/2014, tertanggal 26 April 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman binAsirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);Scanned by CamScanner kepada Pegawai Penc Wolio, Kota Bauba Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan te aKota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untukdalam daftar yang disediakan untuk itu: ea6.

bain shugra Tergugat (Balam Jambi bin S Efendi) terhadap Penggugat (Ifa binti La Aiba);

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tomba 01 Juli 1972, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan dagang, alamat, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bukit Tinggi

19 September 1969, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan buruh harian lepas, alamat,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Maret tahun 2002;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, yang masingmasing bernama Anak 1, umur 19 tahun danAnak 2 umur 17 tahun dan, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Marettahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Keluarga Tergugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebin 15 tahunlamanya;5.

Saksi, lahir di Baubau 17 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan honorer Rujab Bupati Buton, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tante dan kenal Tergugat karenamenikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa

., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanPoros Pasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;dan1. LA MAUDI,2.

dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan tanah bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;1 (dua) buah mobil mikrolet angkutan umum merek Daihatsu;4 (empat) bilik toko bertanda No. 19, 20, 27 dan 28 yang terletak diSentral lama Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdi jadikan 2 (dua) bilik toko sehingga menjadi bilik toko No : 19/27 dan No20/28;1 (satu) perusahaan tegel yang dikenal dengan nama UD.

m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan La Aebu;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan tanah Bidang II;Bidang II seluas + 1050 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;Selanjutnya kedua bidang tanah disebut Tanah Sengketa;2 (dua) bilik toko No :19/27 dan No : 20/28 yang terletak di Sentral LamaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio

dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;b. 2 (dua) bilik toko No :19/27 dan No : 20/28 yang terletak di SentralLama Keluraha Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau adalah sahharta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat adalah sahharta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua dan Penggugat berhak mendapat satu bidang tanahsengketa dan satu bilik

dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan laut;e Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat );e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;2 (dua) bilik toko No:19/27 dan No:20/28 yang terletak di Sentral LamaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;adalah sah harta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua dan Penggugat berhak mendapat satu bidang tanah sengketa dansatu bilik toko sengketa;4.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 20 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan S1, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Polmas, 01 Juli 1977, agama Islam

,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, Dahulu diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluarWilayah Negara RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal O08 Januari 2020 dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Termohon,di Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dan tinggal selama 2 hari, setelahitu Pemohon dan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai September 2012.3.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah

No. 97 /PID/2016/PT KDIOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu denganmaksud menguntungkan din sendin atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang

2016/PT KDINorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipatgandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipatgandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio

bin Hadi Suarnosebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junto Pasal 56 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin La Ode Musubersamasama dengan Terdakwa Il Sartono alias Tono bin Hadi Suarno dalamkurun waktu bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di di rumah H.LaOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa La Ode Musman aliasMus bin La Ode Musu bersamasama dengan Terdakwal Sartono alias Tonobin Hadi Suarno dengan

Hj.Wa OdeNorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipat gandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipat gandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana masingmasinganak lakukan dengan cara dan

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan, perbuatanmana masingmasing Anak lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya petugas Kepolisian Resort Baubau diantaranya saksi KAHARUDDINNUR ALIAS KAHAR BIN MUHAMMAD NUR dan saksi LA BAYA BIN LASIMUDI sedang melakukan patrol dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebih dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;7Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebin dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau Anak 1. PELAKU ANAK, Anak 2.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk di miliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan melakukan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranHalaman

Wolio Kota Baubau; Baha setahu saksi terdakwa masuk kedalam rumah saksi melalui pintudapur yang tidak terkunci dengan menutupi wajahnya dengan baju yangdibuat seperti ninja; Bahwa kejadian tersebut awal ketika saksi Ssementara makan di dapurdengan posisi membelakangi pintu dapur, namun ketika saksi menolehkebelakang, tibatiba sudah ada terdakwa berada di belakang sehingga saksispontan berteriak pencuri dan karena kaget mendengar teriakan saksi,kemudian terdakwa langsung memegang bahu saksi akan tetapi

Wolio Kota Baubau; Bahwa Saksi bekerja sebagai security di Umna Rijoli Plaza Baubau; Bahwa setahu saksi terdakwa tinggal di Lantai Il Umna Rijoli PlazaBaubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sementara kuliah dikampus kemudian mendapatkan pesan Whats App dari saksi Roman yangmengatakan kalau ada orang yang naik di lantai IV Umna Rioli PlazaBaubau, kemudian saksi menelpon saksi Rian dan Salim agar datang diUmna Rijoli Plaza Baubau, setelah itu saksi pulang dan bertemu dengansaksi Rian

Wolio Kota Baubau; Bahwa pemilik rumah tersebut adalah Saudari Farianti; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah milik Farianti melalui pintudapur yang tidak terkunci dengan tujuan untuk melakukan pencurian,namun saat masuk ke dalam ruang tengah rumah tersebut, terdakwa diketahui oleh saksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm) yang ada didalamrumah tersebut dan langsung berteriak tolong ada Pencuri dan karenakaget terdakwa langsung memegang kedua bahu saksi Zanita Alias NitaBinti La Izi (Alm) akan tetapi

Wolio Kota Baubau, terdakwa masuk kedalamHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Baurumah tersebut melalui pintu dapur yang tidak terkunci dengan tujuan untukmelakukan pencurian, namun saat masuk ke dalam ruang tengah rumahtersebut, terdakwa di lihat oleh saksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm) yanglangsung berteriak tolong ada Pencuri dan karena kaget terdakwa langsungmemegang kedua bahu saksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm) akan tetapisaksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm)

Wolio Kota Baubau atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan para anak dengan cara dan uraian perbuatan

Husni Thamrin,Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau;> Bahwa Anak Korban tidak melihat secara langsung pengambilan barangbarang tersebut, karena Anak Korban saat itu masih tidur;> Bahwa saat itu handphone tersebut terletak di samping badan Anak Korbandan ketika Anak Korban bangun handphone tersebut sudah hilang;> Bahwa saat itu Anak Korban lupa mengunci jendela, dan ketika bangun jam05.30 WITA pengait jendela tersebut telah terlepas, padahal sebelumnyapengait tersebut terpasang;Halaman

Husni Thamrin, Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, para Anak telah mengambil 1 (Satu) buahhandphone merk VIVO Y91 C warna Pink dan Ungu, milik Anak Korban;Bahwa awalnya saat itu para Anak sedang jalanjalan di sekitar LorongPocong sehabis bermain wifi, tidak lama kemudian para Anak melihat jendelarumah Anak Korban dalam keadaan terbuka, sehingga para Anak langsungmendekat kemudian mengintip ke dalam kamar;Bahwa setelah itu para Anak melihat ada 1 (Satu) buah Handphone VIVO Y91C warna

Husni Thamrin, KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau masih dalam jangka waktu antaramatahari terbenam dan terbit kembali serta dilakukan dalam sebuah rumah dandilakukan oleh orang yang ada disitu bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak yakni para Saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ketiga initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Husni Thamrin, Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubautersebut telah dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkeempat ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4 Kitab UndangUndangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Katangana, tanggal 14 September 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Raha, tanggal 17 Mei 1988, agama Islam, pendidikanterakhir

SAKSI I, lahir di Makassar, tanggal 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelahn menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat; Bahwa setahu

mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedangberada di tempat Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtuanyadi Kota Raha, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumahorangtua Penggugat, namun sejak 3 bulan yang lalu Penggugatsudah tinggal dan bekerja di rumah keluarga Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Makassar, 15 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0086/Pat.

G/2019/PA Bb Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak awal keduanya menikah pada tahun 2017; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 hingga perkara ini akandiputuskan telah berjalan selama 1 tahun yang mana Penggugat saatini tinggal dan bekerja di rumah keluarganya di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat telah tinggal diKelurahan Raha 3, Kecamatan Katobu, Kabupaten

secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam, yakni pertalian nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpadatanggal, 22 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaB.Gando, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung daripemohon Il yang bernama Muri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tanggal22 Februari 1992, di Kecamatan Kadia Kota Kendani;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama AhmadJoko bin Mongakasi dan Wolio Hasyim bin LD.Hasyim, dan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah

Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan, tidak sesusuan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah karena orang yang dipercayakan untuk mendaftarkanperkawinan tersebut di KUA, lalai tidak mendaftarkan sehingga ParaPemohon tidak pernah mendapatkan bukti adanya perkawainan yang sah; Bahwa maksud Pemohon untuk pengurusan itsbat nikah ini untukdipergunakan mengurus akta kelahiran anak anaknya; Keterangan saksi sudah cukup;Wolio

Pemohon Il saksi kenal bernama Ratnawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Muri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No.0385/Pdt.P/2017/PA Kdi.Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

harusada, (a). calon suami, (b). calon istri, (c), wali nikah, (d). dua orang saksi, (e). ijabdan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon, sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaAhmad Joko bin Mongakasi (saudara kandung Pemohon ) dan Wolio

PorosBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki dandikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :Putusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 2 ANAK, saat ini telah menikah; ANAK, lahir di Baubau, 07 Mei 1994; ANAK, lahir di Baubau, 19 Maret 2002;.

Poros BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau;9.

Wolio, tertanggal 30Desember 2017, yang dikeluartkan oleh an. Kepala KepolisianPutusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 20Sektor Wolio Ps. Kanit SPK Ill /C, telah bermeterai dandinazegeleng Pos dan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.1;2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal 11Januari 2018, telah bermeterai dan dinazegeleng Pos dan sesuaidengan aslinya, kode bukti T.2;3. Foto Scan Surat Tanda Terima Laporan NomorSTPL/34/VIII/2018/Sultra/Res Baubau/Sek.

Wolio, tertanggal 9Agustus 2018, yang dikeluartkan oleh an. Kepala Kepolisian SektorWolio Ps. Kanit SPK /A, telah bermeterai dan dinazegeleng Posdan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.3;B.

Hal. 33Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 28 (dua puluh delapan) tahun 5 (lima) bulan dan pernah hiduprukun dan damai selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun;4.

PUTUSANNomor 2912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YANCE KONGRES, bertempat tinggal di Jalan MayjendPanjaitan Nomor 6, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

nama Kapal Motor Kyoto Maru;Adalah tidak berkekuatan hukum:;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan Immateriilkepada Penggugat sebesar Rp13.200.000.000,00 (tiga belas miliar duaratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp/14.000.000,/bulan sejak gugatan ini didaftarkan hingga berkekuatanhukum tetap;Menyatakan secara hukum Sita Jaminan atas harta Tergugat yaitu: 2 (dua) unit gudang yang terletak Jalan tanah abang, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Panjaitan, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak JalanBatoambari, Kelurahan Wameo, Kecamatan Muhrum, Kota BauBau; 3 (tiga) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak Jalan tanahabang, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;8. Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 7 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:9.

Safar Azis bin Langguali, Labuea, 1 Juli 1958, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman diJalan Bataraguru, RT. 003 / RW. 006,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Wagiyem binti Sudinomo, tempat tanggal lahir Sragen, 1 Juni 1960,golongan darah AB, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanBataraguru, RT. 003 / RW. 006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai

usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanHukum Islam maupun ketentuan PerundangUndangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Jafarb Azis bin Langguali, tempat tanggal lahirWadiabero, 17 Juni 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi

Lani bin La Ande, tempat tanggal lahir Wadiabero, 5 Mei 1946,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual sepatu, bertempattinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi Irian Jaya