Ditemukan 14562 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Padang No. 357 (DepanPuskesmas Siteba), Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 3 (Tiga) tahun 2 (Dua) bulan, sampai sekarang;8.
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangPutusan Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA Smd 7terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman 309 yangberbunyi:Artinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan = adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqn di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT/P/2015/PN.Bkn Tanggal 13 Juli 2015 — MISRAWATMA
37 — 8
37 — 8
BuktiP6: Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 357/SK/BKN/2013 tanggal 12 Juni 2013;7.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1763/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahSunarni binti Sudirdjo adalah Sutjipto bin Djoyo Astro alias Dioyo Astro (Suami);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:39i58Vl5 vlallsit 3 355 Gedwues JE ZULbs 592 53Vlg yISI gil 357
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
10 — 4
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
10 — 4
Baiq Nurjanah bin Lalu Salam dnganHariyanto binti Simimin Nomor 357/AC/2017/PA.Mtr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mataram, tanggal 28November 2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :1.
Register : 03-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
beiol yt Jt Lb(Hai orang orang yang berimanpenuhilah janji itu)dan hadits Nabi Muhammad Saw.riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim:egg pi Wo Ugoluoll(orang orang islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat)serta dalil dari kitab Tanwirulqulub, halaman 357:bull rgo9 ris 259 byw Gle Bb ole LIArtinya : Apabila pihak suami mengaitkan jatuhnyatalak pada suatu syarat, maka talaknya itu jatuhketika adanya (wujudnya) syarat tersebut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagai
Register : 11-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 32 / Pdt.P / 2014 / PN Pmk. Tanggal 20 Juni 2014 — S A N I Y A
39 — 7
39 — 7
bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa: e AsliSuraKeteranganDomisiliNomor478/235/432.502.1/2014,tertanggal21Mei201atasnamSANIY(pemohon),diberltandbuktP.1;copyKartKeluargaNomor3529012312080038tanggal23122008atasnamSOENARJO(suamipemohondibertandbuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001tanggal 03 September 2001, atas nama SOENARJO danSANIYA (Pemohon), diberi tanda bukti P. 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 357
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2262/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
No. 2262/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmes slits 59153Vl5 ylsllsil 357 Bo dues JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 91535 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
IX No.357 DesaLadeng Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 04 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7276/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 504/357/DSBJSI/XI/2020 tertanggal 03 November 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Bojongsari Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.Him. 3 dari 10Putusan 7276/Pdt.G/2020/PA. SorBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan FigihIslam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yangberbunyi:laa vaio, Mos larerqs @59 dae Lb Mb gle pon Artinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafaznya ":dalil dari kitab Tanwirul qulub, halaman 357
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/57/X/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara, tanggal 25 Oktober1996. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Saksi:1.
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2402_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 2402/Pdt.G/2014/PA.Slw.terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:12Surat Keterangan Domisili Nomor 357/DS/2014 tanggal 01 September2014, atas nama Penggugat.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tanggal 28 Pebruari2019 melalui Radio Mentaya FM yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan patut dan tidak datangnya itu bukanlah disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, perkara ini adalah perkara Ghaib yaitu Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sebagaimana bunyi surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Desa Pamalian Nomor 541/357
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Andi Jalantek No. 07 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Pengadilan Agama Sengkang, denganNomor : 357/ SK/ PA.Skg/ VII/ 2019, tertanggal, 15 Juli 2019.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tanggal 08 September 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 357/06/IX/2012, tanggal 10 September 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa GelanglorKabupaten Ponorogo Nomor : 140/357/405.30.6.6/2015 tanggal18Nopember 2015 yang telah dinizegelen dan dicocokan dengan aslinyacocok, kemudian diberi tanda (P.2 ) ;Halaman 4 dari 12 halamanBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :i:SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 357/15/X1/2012, tanggal 03 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajuhkan telah mencapai 6 tahun 1 bulan lebih dan pernahhidup bersama, selama kurang lebih 4 tahun;Hal.1 dari 11 hal Put.No.1096/Pdt.G/2018/PA Skg3.
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, NomorXXxxx, tanggal 25 Oktober 2012, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/51/VII/2000 tanggal 13 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; Surat Keterangan Nomor : 470/357
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mediasi dan tidak dapat mengupayakan perdamaiankarena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SusukanKabupaten Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 357