,jika menang akan dapat Rp. 120.000,;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel adalah dengan cara Terdakwamenawarkan kupon sambil berkeliling mendatangi rumahrumahpemasang kupon;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel kepada saksi adalah berawal ketikasaksi bertemu dengan Terdakwa di jalan, lalu Terdakwa menawarkandan akhirnya saksi membeli kupon togel tersebut di jalan;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon togeltersebut;e Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang

Bandung;e Bahwa saksi sudah membeli kupon togel tersebut dengan caramemasang nomor dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 16.000,,namun belum pernah ada yang menang;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel adalah dengan cara Terdakwamenawarkan kupon sambil berkeliling mendatangi rumahrumahpemasang kupon;e Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang.3.

cara memasukanangkaangka dalam kolom kupon togel, dimana terhadap pemasanganangka tersebut jika saksi memasang dua angka sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) lalu nomor yang saksi pasang tersebut keluar maka saksiakan diberikan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi baru satu kali membeli kupon togel kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dari pembelian kupon togeltersebut saksi belum pernah menang;Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang

setiap hari dari jam 8 malamsampai jam 9 malam;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjadi tukang ojek dan alasanTerdakwa mau menjual kupon togel adalah untuk usaha sampingan;Bahwa hasil penjualan kupon togel tersebut perharinya kurang lebih sebesarRp.100.000, (seratus riu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar10 % dari total penjualan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon togel tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perjudian atau menjual kupon togeltersebut dilarang

SALEHdengan cara diambil kerumah Terdakwa;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjadi tukang ojek, danalasan Terdakwa mau menjual kupon togel adalah untuk sampingan;e Bahwa benar hasil penjualan kupon togel tersebut perharinya kurang lebihsebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagiansebesar 10 % dari total penjualan;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau perjudian atau menjual kupon togeltersebut dilarang dan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual

mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah)perbutirnya;bahwa cara terdakwa menjual obat jenis dextro tersebut dengan nongkrongditerminal menunggu pembeli datang untuk membeli;Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis dextro tersebut sudah sekitar 3(tiga) bulan namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obattersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.KGNBahwa terdakwa mengetahui menjual obat dextro tersebut dilarang

PN.KGN Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis dextro tersebut sudah sekitar 3(tiga) bulan namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obattersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli atau menjual obat tersebut; Bahwa terdakwa tidak dalam terapi obatobatan, bukan lembaga farmasi,bukan ahli yang bergerak dalam ilmu pengetahuan dan teknologi dan jugatidak ada ijin dari pihak berwenang sehingga dilarang

pelaksanaan perbuatan masih terdapat tenggang waktu untukberpikir apakah perbuatan tersebut akan dilaksanakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sendiri tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet yang mana hal ini berbeda dengan sistem hukum yangpernah berlaku di Negara Belanda yaitu Crimineel Wetboek secara tegasmenyebutkan opzet merupakan suatu kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang

setelah itu petugas kepolisian menyuruh terdakwa untukmengeluarkan semua barang yang ada dikantong celananya lalu ditemukan uangsebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.KGNpenjualan obat jenis dextro tersebut, selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Polsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut, barang yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan obatobatantersebut dilarang

setelah itu petugas kepolisian menyuruh terdakwa untukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.KGNmengeluarkan semua barang yang ada dikantong celananya lalu ditemukan uangsebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan obat jenis dextro tersebut, selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Polsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut, barang yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan obatobatantersebut dilarang

sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun;Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calon istrinyadan telah bekerja sebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan reratasejumlah Rp3.000.00,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon istri anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lebih kurang 2tahun;Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap anaknya dantelah bekerja sebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan reratasejumlah Rp3.000.00,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.TIk Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

mencatatkan pernikahan keduanya karenaHalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.TIkanak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 18 tahun, sedangkan calon istrinya berumur 18 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Para Pemohon dan calon istrinyasudah berpacaran selama lebih kurang 2 tahun lamanya;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon istrinya akan melakukan hal yang dilarang

CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 18 tahun, sedangkan calon istrinya berumur 18 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena keduanya telah berpacaran selama lebihkurang 2 tahun lamanya dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon istrinya akan melakukan hal yang dilarang

telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohon ...Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.TIkkalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena hubungan keduanya telah bertunangan sejak bulanMei 2020, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga ParaPemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Guru Honorer SMP Grabag dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan

tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 11 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Mkd19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohon dancalon suaminya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8. Bahwa di depan persidangan MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUDMARFUDIN dan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN.

Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 306/Padt.P/2021/PA.Mkdbekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

bertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 306/Padt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

dengan calon isterinya seringberduaan kesana kemari;Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sj Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dantelah bekerja sebagai penjual buah dengan penghasilan rerata sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

selama 1 (satu) tahunbahkan anaknya sekarang sudah hamil;Bahwa menurut pengakuan anaknya bahwa benar yang menghamili adalahanak Pemohon bernama Ansar bin Yusup;Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap anaknya dan telahbekerja sebagai penjual buah dengan penghasilan rerata sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

18 tahun 10 bulan, namun telahmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Sinjai;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari dan yang menghamili adalah Ansar binYusup sebagaimana pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon dengan calon isterinya sering berduaan kesana kemari kalaukeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Rahim bin Sulaiman Lbs belum mencapai 19 tahun, sedangkan menurutHalaman 9 dari 20 hal Penetapan Nomor 91/Pat.P/2019/PA.PybUndangundang perkawinan, calon mempelai wanita harus berumur minimal 19tahun, sedangkan antara keduanya telah terjalin hubungan dan kedua orangtua calon mempelai sudah merestui perkawinan tersebut bahkan antarahubungan keduanya telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islamapabila tidak segera dinikahkan

dan calon mempelai lakilakitelah berjalan intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonmempelai dan orang tua calon mempelai wanita bahwa hubungan antara calonmempelai lakilaki dan calon mempelai wanita atas dasar suka sama sukabukan paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmempelai bahwa hubungan antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita sudah sedemikian erat sehingga Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

adanya persetujuan calon mempelai (Pasal 6 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 17 dan 16KHI), adanya halangan perkawinan (Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 39 KHI), calon mempelai wanitadalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain (Pasal 9 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 40 KHI) dan perbedaanagama (Pasal 44 KHI);Menimbang bahwa penolakan dapat pula terjadi disebabkan karenaseorang pria dilarang

melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitaapabila pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orang istri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddahtalak rajl serta dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria (a).dengan seorang wanita bekas istrinya yang ditalak tiga, (6) dengan seorangwanita bekas istrinya yang dilian (Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 42 dan 43 KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan aib; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan rerata sejumlahRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

sedemikian eratnya, sehingga di khawatirkan akanmenimbulkan aib; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh harianlepas dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Tmk Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami

RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonkeduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga di khawatirkan akan menimbulkan aib kalaukeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6 di muka persidangan dan Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah memeriksa alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, dan P.6 ternyata buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril bukti otentik, maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang

Bahwa Akhmad Husaini bin Syabirin telah bekerja sejak lulus sekolah danmemiliki penghasilan tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan tidak boleh karena paksaan melainkan harus didasarkan ataspersetujuan kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3)Kompilasi Hukum Islam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertaliannasab, kerabat semenda, dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b)

dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradaHalaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.

Tgrdalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji;Menimbang

Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 21 Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.Bjr3.Bahwa permohonan pernikahan antara XXXXX dengan XXXXX telahdidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, KotaBanjar, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNomor: XXXXX;

Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX mendesakdilaksanakan karena hubungan keduanya sangat erat, berpacaran sejaksatu tahun lalu, sering berjalan berduaan dan XXXXX sering menginap dirumah XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor16 tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan;Hal. 14 dari 21 Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam

, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut Ssedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak

Disamping itu, kedua orang tua calon mempelai telah menyatakan siapmembantu kebutuhan ekonominya selama berumah tangga;Hal. 17 dari 21 Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dikaitkan dengan kedekatan hubungan antara XXXXX denganXXXXX yang semakin erat, maka pernikahan menjadi jalan keluar agarterhindar dari fitnah dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

kalimelakukan hubungan badan akan tetapi belum hamil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan' ratarata sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupih) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupih) perbulan;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calonsuaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

sudah 2 kali melakukanhubungan badan akan tetapi belum hamil; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupih) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupih) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

perkara ini;Menimbang, bahwa sedangkan unsur dengan sengaja dan tanpa hakatau melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah bermakna suatu perbuatan yang11mengandung kesalahan dan dapat dihukum dikarenakan tujuan tersebutdilakukan secara tanpa hak (zonder eigen recht) atau bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku atau bertentangan dengan hak sipelakuatau orang lain (tegen eens anderrs recht) ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang

Sedangkan dalam Pasal 8 ayat(1) secara khusus diatur tentang penggunaan Narkotika Golongan yaituNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.

Dengan demikian, perbuatan Terdakwatidak memenuhi unsur perbuatan sebagaimana dilarang Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena salah satu unsur dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terbukti,maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut

Dengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, Menimbang, bahwa dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah mengatur tentang perbuatanyang dilarang yaitu) perbuatan yang meliputi perbuatan Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.

Adapun perbuatan tersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika yang mengatur tentang peredaran Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pardamean Pasaribudan saksi M.

NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatasbenar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa terdakwa Idil Nurrahim Als Idil Bin IminAsriansyah mengetahui apabila secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau) menerima NarkotikaGolongan bentuk tanaman jenis ganja merupakanperbuatan yang dilarang

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon.Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum danunsur perbuatan yang dilarang yaitu menanam, memelihara,20memiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakanNarkotika, adalah unsur alternatif, apabila salah satu alternatiftersebut telah terbukti maka unsur ini dinyatakan

Dalam hal ini melawan hukum dalam arti formilyaitu. melakukan perbuatan yang bertentangan dengan undangundang in casu yang berkaitan dengan Narkotika harus ada izin darpejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 8 UU No. 35 TH2009 Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan.

ganja kering berat seluruhnyasebanyak 1.530 gram, kemudian terhadap ganja tersebut telahdiambil sebagian untuk dijadikan sample lalu dilakukan pemeriksaanoleh Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya dan disimpulkanganja tersebut adalah Narkotika golongan terdaftar dalam lampirannomor 8 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa ganjatermasuk jenis Narkotika golongan I, menurut ketentuan pasal 8tersebut diatas terhadap narkotika golongan dilarang

digunakanuntuk pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan' lembaga ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Narkotika golongan dilarang untuk digunakan untuk pelayanan kesehatan, maka untukmenentukan unsur tanpa hak atau melawan hukum harus dilihat daripekerjaan terdakwa ada atau tidak hubungannya dengan kepentinganpengembangan lembaga ilmu pengetahuan dan teknologi, setelah ituada atau tidak persetujuan dan Menteri

Sajingan Besar Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dilarang memperdagangkanbarang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan

selanjutnya gula pasirgula pasir tersebut di angkut ke dalam mobil Toyota Innovawarna Hitam dengan nomor polisi B 2671 MI yang saat itu terdakwa gunakan (kendarai),namun belum sampai tiba di tempat tujuan, tepat di depan Mapolsek Sajingan Besar mobilyang dikendarai terdakwa tersebut diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resor Sambas,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti (gula pasirgula pasir) tersebut diamankan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. n Bahwa Ahli HERWINDO menerangkan pelaku usaha dilarang

Pasal 53 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Pelaku Usaha ;2 Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatanyang paling baik atas barang tertentu ;3 Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri ;Ad. 1.

Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangkawaktu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERU Alias E U Bin ABANGSULAIMAN, saksi YUKKI EDGAR Alias KIKI Bin AGUS ANWAR, saksi AUL SABINUS,dan saksi D.

Sambas (kampung orang tua terdakwa) untuk dijual per bungkus Rp.11.000, dan mendapat untung Rp. 2.000, ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli gula pasir pasir tersebut selain tidak memilikitanggal kadaluarsa juga tidak memiliki dokumen yang sah atau ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas tersebut, maka dengan demikianunsur dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatan

dengan Pemohon, karena Pemohon adalah AyahKandung saya; Bahwa saya belum lama mengenal dan taaruf dengan Reynaldi DwiPrasetyo Bin Edi Prasetyo; Bahwa saya lahir tanggal 9 September 2002/Umur 18 Tahun 1 bulan; Bahwa saya telah siap menikah dengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin EdiPrasetyo tersebut tanpa paksaan dan siap melakukan kewajiban sebagaiseorang istri; Bahwa alasan saya untuk segera menikah dengan calon suami sayaadalah karena calon suami saya seriuS untuk segera menikah danmenghindari hal yang dilarang

Calon Istri saya kurang lebih sejak 1tahun yang lalu;Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan Calon Istri saya dan telahSiap sebagai calon suami yang bertanggung jawab;Bahwa saya dan keluarga telah datang meminang calon istri saya dantelah mendaftarkan di KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,namun ditolak, karena calon istri saya belum cukup umur;Bahwa saya bermaksud segera menikah dengan calon istri saya, karenakami tidak ingin berlamalama berpacaran, khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang

lama, tapisaksi lupa waktunya, kurang lebih 1 tahun yang lalu, mereka taaruf;Bahwa saya mengetahui dari serita Pemohon dan saksi pernahbeberapa kali melihat anak Pemohon dan calon suaminya berduaan dirumah Pemohon;Bahwa penyebab anak Pemohon segera dinikahkan adalah karena calonsuami anak Pemohon bekerja jauh dari rumah Pemohon dan calonsuami anak Pemohon ingin mengajak anak Pemohon ikut dengannyatinggal bersama dan mereka telah menjalin hubungan yang serius danuntuk menghindari perbuatan yang dilarang

mempunyai sikap yang sama dengananak Pemohon tersebut diatas; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin Edi Prasetyo, namun ditolak oleh KUAKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya samasamaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon dengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin Edi Prasetyotidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan atau hubungan lainnyayang menyebabkan terhalang/dilarang

undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang undangundang perkawinan adalah untuk kemaslahatan menjaga kesehatan suamiisteri dan keturunannya, sehingga menjadi keluarga siap, kuat sehat fisikmentalnya untuk mengarungi biduk rumah tangga dan membuahkangenerasi cerdas, namun dalam kasus perkara ini adalah lain tidak dapatditerapkan karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyaitu. telah berpacaran lama sehingga kalau tidak segera dinikahkandikhawatirkan dapat terjerumus dalam halhal yang dilarang

bahkan telah bertunangan sejak bulan Oktober 2020;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaibuiruh sawit dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

tahun, bahkan telah bertunangansejak sejak bulan Oktober 2020;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh sawit dengan penghasilanratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

bahkan telahbertunangan sejak sejak bulan Oktober 2020; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh sawit denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Tlkdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aib kelaurga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.TIk7.

ADEI Tebing Tinggi...Pemahaman kami mengenai penentuan mengenai tempat terjadinya tindak pidanapenggelapan (locus delictie) dalam perkara a quo terlebih dahulu disandarkan padapendekatan ilmu pengetahuan Hukum Pidana yang telah membedakan tindak pidana(delict) dalam KUHP terdiri atas 2 (dua) macam, yakni delik materil dan delik formil.Secara umum delik materil dapat diartikan sebagai delik (tindak pidana) yangperumusannya dititikberatkan pada akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang, dan delikini

telah selesai dilakukan apabila akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang itu telahterjadi.

Sedangkan delik formil dapat diartikan sebagai delik yang perumusannyadititikberatkan pada perbuatan yang dilarang, dan delik ini telah selesai dengandilakukannya perbuatan seperti yang termuat dalam rumusan delik itu. Menurut E.Y.Kanter dan S.R.

Pada delik formalyang dirumuskan adalah tindakan yang dilarang (beserta hal/keadaan lainnya) dengantidak mempersoalkan akibat dari tindakan itu, ..Lain halnya pada delik materil yang selaindari pada tindakan yang terlarang dilakukan masih harus ada akibatnya yang timbul daritindakan itu, baru dapat dikatakan telah terjadi tindak pidana tersebut sepenuhnya(voltooid)...Perbedaan seperti ini sangat penting, dihubungkan dengan ajaranajaran locusdan tempus delictie, percobaan, penyertaan dan kadaluarsa

Namun pada tindak pidana penggelapan, memilikimerupakan unsur objektif, yakni perbuatan atau tingkah laku yang dilarang. Oleh karenamemiliki merupakan perbuatan atau tingkah laku yang dilarang, maka memiliki itu harusada bentuk/wujudnya, yang mana bentuk tersebut harus sudah selesai dilaksanakan olehpelaku. Bentukbentuk perbuatan memiliki itu seperti menjual, menukar, menghibahkan,menggadaikan, dan sebagainya.

bulan;Cue E eee Eee aE ERE EEE Bahwa Nadia Vega binti Walinono saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP karena keterbatasan biaya tidak bisa lanjut ke jenjang yanglebih tinggi;ahwa kegiatan Nadia Vega binti Walinono seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar Nadia Vega binti Walinono bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Sandi bin Massek , dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintasehingga takut melakukan perbuatan dilarang

menolak menikahkanNadia Vega binti Walinono dengan Sandi bin Massek disebabkanNadia Vega binti Walinono belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono karena atas keinginan Nadia Vega binti Walinono danSandi bin Massek sendiri, serta hubungan Nadia Vega binti Walinonodengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah tunangan pada bulan Maret 2021 sehingga Pemohon khawatirNadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang

binti Walinono dengan Sandi bin Massek disebabkan NadiaVega binti Walinono belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega binti Walinono karena atas keinginan Nadia Vega binti Walinono dan Sandi binMassek sendiri, Serta hubungan Nadia Vega binti Walinono denganSandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun dan sudahmelangsungkan proses lamaran pada bulan Maret tahun 2021 sehingga Pemohon khawatir Nadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.MS ahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek karena hubungan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan sudah tunangan pada bulan Maret tahun 2021 sehingga Pemohon khawatir Nadia Vega binti Walinono dengan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Nadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek tidak

biaya untuk sekolah lebih tinggi; Bahwa Sandi bin Massek , belum pernah menikah, danbekerja sebagai petani dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Nadia Vega binti Walinono adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu sehinggaPemohon khawatir anak Pemohon dengan calon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang

BanyuwangI; Bahwa awalnya saksi ditawari terdakwa untuk beli pil trex tersebut; Bahwa saksi Sudah tahu kalau obat pil trex tersebut dilarang;Bahwa setahu saksi lambang pada huruf obat pil tersebut adalah Ydengan warna putih obat tersebut; Bahwa pertama beli Rp.10.000,00 dapet 4 (empat) butir, kedua belliRp.5.000,00 dapat 2 (dua) butir, ketiga beli Rp.15.000,00 dapet 6 (enam)butir, ke empat saksi beli Rp.50.000,00 dapat 20 (dua puluh) butir, danyang kelima beli Rp. 10.000,00 lagi dapat 4 (empat) butir

Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja, harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atauakibatnya;Menimbang, bahwa, menurut sifatnya ada dua jenis kesengajaan, yangpertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapi ia jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan diancamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Bywdengan pidana, yang kedua

adalah kleurloos begrip yaitu kesengajaan yangtidak mempunyai sifat tertentu, dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana, cukuplah jika hanya menghendaki tindakannya itu, artinya adahubungan yang erat antara batinnya dengan tindakannya, tidak disyaratkanapakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang dan diancam denganpidana oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi jenis obatTrinexyphenidil

penjualan obat Trihexyphenidil tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.80.000,/ per 1 (Satu) box nya(seratus butir), dan Terdakwa menjual dan menyerahkan obat tersebut tidak memilikiizin mengedarkan pil trinexyphenidil (trek) dan juga tanpa ada daftar komposisi, masakadaluarsa dan aturan pakainya (tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu),sedangkan terdakwa sudah mengetahui bahwa untuk mengedarkan piltrinexyphenidil (trek) harus memiliki jin namun terdakwa tetap melakukan perbuatanyang dilarang

tersebut, dengan demikian terdakwa tidak hanya menghendakitindakannya itu, tetapi ia juga menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang olehundangundang, hal mana telah nampak dari perbuatan Terdakwa yangmembeli dan menjual obat/pil tersebut tidak dalam kemasan aslinya tetapidimasukkan ke dalam plastik, sehingga tidak memenuhi standart khasiat danmutu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar kuppon merah muda, dan 4 lembar kupon warna kuning,lembararsip kupon putihtogel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster,1 buah merek pilot, 1 buah merek queens high grade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar Kupon merah muda, dan 4 lembar kupon wama kuning,lembararsip kupon putih togel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster, 1 buah merek pilot, 1 buah merek queens highgrade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

Bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang dantidak memiliki ijn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap di rumah terdakwa di Halong Air Besarpada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 22.30 wit.

Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jikaada pemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa tahu pemainan kupon putih dilarang, namunterdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penjualan judi Kuponputin dan pengumpulan kupon putih.

Bahwa peijudian kupon putin yang dilakukan terdakwa dilarang dan tidakmemiliki ijn. Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jika adapemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.