Mesin JF51E1570315

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Sugeng Lasmono danlbu Suharyani, sebagaimana tercatat pada akte kelahiran pemohon dengannomor 458/d/P/JS/1984, yang diterbitkan kantor Pengadilan Negeri Jakartapada tanggal 30 Januari 1984.3. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Bapak Sugeng Lasmono dan IbuSuharyani telah menikah di Kantor Pengadilan Agama Jakarta dengan no.1087/48/1974 pada tanggal 13 Nopember 1974.4.

MUNDARSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu Kandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Saksi 2.

MARKUS BUSTOMI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan

Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor (Vide bukti P1, dan P2); Bahwa nama ayah kandung Pemohon Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohonbernama Suharyani (Vide bukti P6); Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Andiyanto dan telahdikaruniai anak bernama Adeline Sylvia Aretha namun telah bercerai (videbukti P2 dan P3); Bahwa ibu kandung dari Pemohon yang bernama Suharyani telahmeninggal pada tahun 2007 karena sakit (Vide bukti P4 dan P5);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PN

Ali Desa Penjajap KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, setelah mendapat informasi tersebut,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Sbsunit lidik subdit Il yang dipimpin oleh Kompol PESTA TAMPUBOLONlangsung menuju alamat rumah tersebut dan sekira pukul 20.30 WIBKompol PESTA TAMPUBOLON langsung membagi tugas, yaitusaksiRidwan dan saksi Brigadir Sugeng Wiyono masuk dari pintu depan dananggota yang lain menjaga di sekitaran rumah terdakwa.

Selanjutnyasaksi Ridwan dan saksi Brigadir Sugeng Wiyono langsung masuk kerumah kontrakan tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu sedang duduk di atas lantai rumahnya.Kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotakpermen mentos warna biru yang di dalamnya terdapat 14 (empat belas)plastik klip transparan berisi kristal putin diduga shabu, 2 (dua) buah alathisap yang terbuat dari kaca (bong), 1 (Satu) buah korek api gas warnakuning, 1 (Satu) buah handphone

Ali Desa Penjajap Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas, setelah mendapat informasi tersebut, unit Lidiksubdit Il Polda Kalbar yang dipimpin oleh Kompol PESTA TAMPUBOLONlangsung menuju alamat rumah tersebut dan sekira pukul 20.30 WIBKompol PESTA TAMPUBOLON langsung membagi tugas, yaitusaksiRidwan dan saksi Brigadir Sugeng Wiyono masuk dari pintu depan dananggota yang lain menjaga di sekitaran rumah terdakwa.

Kemudian saya dan BrigadirSugeng Wiyono masuk dari pintu depan rumah kontrakan milik terdakwadan melihat Terdakwa sedang duduk diatas lantai ruang tamu rumahmiliknya dan pada saat itu juga saya dan Brigadir Sugeng Wiyonolangsung menangkap Terdakwa dan saya langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak permen Mentoswarna biru yang didalamnya terdapat 14 (empat belas) plastik kliptransparan berisi kristal putih diduga shabu, 2 (dua) buah alat hisap yangterbuat dari kaca (bong),

Saksi SUGENG WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN SbsBahwa saksi mengerti dihadapkan ke Pengadilan Sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa Agustian bin Hefni oleh pihakKepolisian dalam perkara Narkoba jenis Shabu.Bahwa penangkapan terdakwa pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018,sekira pukul 20.30 WIB di rumah Kontrakan Terdakwa di Jalan Cemara,Gang M.

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasangmaka terdakwa dan terdakwa II selaku Bandar wajib membayar pasangantersebut sesuai dengan jumlan uang yang dipasang misalnya pemasangmemasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (Seribu rupiah)apabila menang maka akan dibayar ditimbang Rp. 1000, (seribu rupiah), begitujuga kelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang maka terdakwa dan terdakwa II selakuBandar wajidb membayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yangdipasang misalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seriou rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai dengan berapajumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

Saksi SUGENG Bin SARBIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat diKelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas adanya acara hajatan/ sunatan lalu terdakwa danterdakwa II menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi dadu kuncang dengan peralatan permainan 1 (satu) lembarlapak yang ada beraneka ragam gambar, 3 (tiga) buah anak dadukuncang dan 1 (satu) set alat penguncang dadu;e Bahwa setelah

angka angkaatau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang makaterdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajib membayarpasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akandibayarl ditimbang Rp. 1000, (Seribu rupiah), begitu jugakelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang olehpemasang maka terdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajibmembayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angkaRp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai denganberapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

Sugeng Sulistiyono;- 1 buah Hadnphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL dan Im3. - ------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALDA DILANDRA ;- --------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- ----------------------------

Sugeng Sulistiyono serta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada disaku celana bagian belakang sudah tidak ada lalu korban bersama temannya mencaridompet miliknya tetapi tidak ditemukan; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 03.00wib di tempat masjid raya sragen, korban mengalami kehilangan barang berupa buahHandphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL danIm3 seharga Rp 200.000, miliknya yang sebelumnya di taruh di saku celana

milikkorban dan ternyata masih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebuttidak ditemukan; Bahwa selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms) darinomer lain kepada nomer handphone miliknya yang hilang dengan mencoba berpurapura transaksi uang sebesar Rp 7.000.000, kemudian terdakwa yang memegangHandphone miliknya membalas serta menyampaikan sepakat akan bertemu di arealparkir RSUD kabupaten sragen sekitar pukul 21.00 wib dan sesampainya di lokasidimaksud korban bersama saksi Sugeng

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra;122 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada waktudan tempat sebagaimana diatas, saat itu korban yang bernama Alda Dilandrabersama temanteman selepas pulang prentasi kerja sekitar pukul 00.30 wibdatang ke masjid raya sragen untuk sholat dan setelahnya korban bersamatemantemannya tidur di dalam masji, kemudian sekitar pukul 02.00 wibterdakwa mengambil 1 buah Handphone merk Evercross

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada di saku celanabagian belakang; 3 Bahwa kemudian saat saksi korban bangun dari tidur barangbarang dimaksudsudah tidak ada di dalam saku tersebut lalu korban bersama temantemanyamencari disekitar serta mencoba menhubungi nomer milik korban dan ternyatamasih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebut tidak ditemukan;4 Bahwa benar selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms)dari nomer lain kepada nomer

Sugeng Sulistiyono serta alatterapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya; dan- Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 06 Desember 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;5.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya dari Almarhumah NGATMINAH (orang tua Tergugat III);3. Bahwa, oleh karenaNgatminah, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 04 November 2009, maka dalamperkara ini Gugatan Penggugat ditujukan kepada WAHYUDI, S.H. selaku satusatunya AhiWaris Almarhumah NGATMINAH sebagai Tergugat III;4.

Sugeng Harijono, Camat KecamatanDukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat dan/atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagaiperbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;6.

Sugeng Harijono (Camat Dukuh Pakis), Antara Penggugatdengan Suwardi (Tergugat II) dan Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 6 Desember 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono(Camat Dukuh Pakis), antara Penggugat dengan Alm.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya adalahsah menurut hukum ;Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan fakta tersebut diatas TERGUGATIll mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Menyatakan menerima Jawaban TERGUGAT III untuk seluruhnya ;2.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah, bukti P 16 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 02/DKPKS/2005 tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuatoleh dan dihadapan Drs.

Penuntut Umum terhadap nota pembelaan daripara terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa HII Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.AtauKetigaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Ernan (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

para terdakwa membenarkannya ;2 PRIMARYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng

ALI SOFYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng dengan uangtaruhan masingmasing

warga Muara Bulian Kabupaten Batanghari dan Terdakwamengajak Saksi ketempat menjual kambing biribiri tersebut; Bahwa, ciriciri dari hewan ternak kambing biribiri milik Saksi yang hilang adalahberbulu lebat berwarna abuabu masingmasing memakai kalung berwarna merahdan putih; Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan yang membeli kambing biribiri Saksibernama Sugeng, saat itu Saksi bertanya, apakah ada orang yang menjual kambingbiribiri kepadanya, dan dijawab oleh Sugeng ada dua kali orang menjual kambingbiribiri

kepada Sugeng, masingmasing hari Minggu dan hari Rabu dan yangmenjualnya dua orang yaitu Terdakwa dan Darwin; Bahwa, ketika Saksi bertanya kepada Sugeng, saat itu Sugeng menunjukkan 2(dua) lembar kwitansi pembelian kambing biribiri tersebut masingmasingditandatangani oleh Darwin (teman Terdakwa); Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan dua kwitansi yang diperlihatkandipersidangan ini adalah kwitansi pembelian kambing biribiri milik Saksi yanguangnya diterima oleh Darwin; halaman 5 dari 17 halaman

Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Srl Bahwa, atas perbuatan Sugeng membeli hewan kambing biribiri milik Saksi yangdijual Terdakwa Saksi sudah melaporkannya ke Polres Batanghari; Bahwa, atas kejadian hilangnya 2 (dua) ekor kambing biribiri milik Saksi, Saksimengalami kerugian ditaksir sekitar Rp.2.600.000, Bahwa, hewan ternak milik Saksi jenis kambing biribiri biasanya dilepas di padangrumput dekat rumah Saksi dan kalau sore hari digiring masuk kedalam kandang; e Bahwa, ada orang yang Saksi suruh untuk

mengurus kambing biribiri milioNSaksi tersebut bernama Kodri; Bahwa, aepengetahuan Saksi kambing biribiri milik Saksi tersebut hilang diambilTerdakwa ketika sedang berada di padang rumput; Bahwa, Saksi sudah sering kehilangan hewan ternak kambing biribiri sebelumkejadian ini; Bahwa, menurut pengakuan Sugeng hewan kambing biribiri milik Saksi yang dijualTerdakwa sudah dijualnya kembali ke Sungai Bahar; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.

cara mengambil kambing biribiri tersebut yaitu pertama mengamati situasidisekitar lokasi kambing biribiri berada, setelah aman saya dan Terdakwa turun darisepeda motor lalu saya dan Terdakwa menangkap kambing biribiri tersebut denganmemegang dan mengikat kedua tangan dan kedua kakinya dan dimasukkankedalam karung kemudian dinaikkan keatas sepeda motor milik saya selanjutnyakambing biribiri tersebut dibawa ke Muara Bulian untuk dijual; Bahwa, kambing biribiri tersebut dijual kepada orang bernama SUGENG

YULI SUGENG MULYONO AlsH.SUGENG ;3.

Yang sebelumnya terpasang di diding tembok sebelah barat diambiloleh terdakwa dimana perbuatan terdakwa tersebut diketahui dari hasilrekaman CCTV ;Bahwa saksi sebelumnya tinggal dirumah kontrakan milik H Sugeng yang disewa dari ahli waris keluarga terdakwa dan saksi yang menjaga rumahkontrakan tersebut selama ditinggali oleh saksi korbanBahwa saksi mengetahui terdakwa dating ke rumah saksi korban untukmeminta sisa uang sewa rumah kontrakan ahli waris terdakwa dan terdakwasering dating ke rumah saksi

Sugeng di Jln.Raya Lingkar Timur Rt. 09 Rw.03 Desa Klurak, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ;Bahwa barang yang telah di ambil oleh berupa 1 (satu) set AC Merk Sharpukuran 1 PK ;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah H.

Sugeng di JIn.Raya LingkarTimur Rt.09 Rw.03 Ds.Klurak Kec.Candi Kab.Sidoarjo ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal .363 ayat (1)ke 3 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Yuli Sugeng Mulyono AlsH.Sugeng ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, oleh kami, H.

SUGENG SETIA BUDI als. SUGENG SETIA BUDI bin MOCH.HASAN, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru(Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggal di JI. Ikan Sadar,RT. 03, RW. 01, No. 41, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini menguasakan kepada Ir. H. ACHMAD WAHYUDI,S.H. M.H. dan ABD. MANAN, S.H. Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum Ir.H. ACHMAD WAHYUDI, S.H. M.H. & ASSOCIATES diJl.

SUGENG SETIA BUDI aliasSUGENG SETIA BUDI bin MOCH. HASAN) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (DJUDJUK BUDI KARJANTI binti S.SOEPRAJITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;3.

SUGENG SETIA BUDI aliasSUGENG SETIA BUDI bin MOCH. HASAN) untuk memberikan kepadaHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 0208/Pdt.G/2014/PTA Sby.Penggugat Rekonpensi (DJUDJUK BUDI KARJANTI binti S.SOEPRAWJITNO) berupa : Nafkah madiyah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; Mutah sebesar Rp.

SUGENG SETIA BUDI alias SUGENG SETIABUDI bin MOH HASAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (DJUDJUK KARJANTI binti S. SOEPRAJITNO) di depansidang Pengadilan Agama Banyuwangi patut untuk dikuatkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding PengadilanTinggi Agama Surabaya sependapat dengan putusan Majelis Hakimtingkat pertama yang telah mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding tentang nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah, olehHal. 6 dari 12 hal.

: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berdasarkaninformasi masyarakat, saksi Made Sudarma dan saksi Ilham Syaripuddinmasingmasing anggota Polsek Ampibabo melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan uang sejumlah Rp. 172.000, (seratustujuh puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warnabiru yang digunakan untuk menelpon dan mengirim hasil rekapan melaluivia SMS atau memberitahukan nomor yang keluar kepada ACO, UN, saksiJAYADI alias JAYA, saksi Lin Sugeng

Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINAdan TIAR dan 4 (empat) lembar rekapan yang bertulis angkaangkapasangan serta 1 (satu) unit motor warna merah hitam No Pol DN 3675 KKyang digunakan untuk menjemput rekapan tersebut; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian Kupon Putih/togel tersebutdimana terdakwa memperbanyak kopian (fotokopy) lembaran Kupon Putihkosong dalam bentuk rekapan kemudian memberikan kepada ACO, UN,saksi JAYADI alias JAYA, saksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina AliasLINA dan TIAR

, kemudian ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA, saksi LinSugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR menyalurkan lembarkupon putin tersebut sedangkan cara pengisian Shio,angka atau nomorpada lembar kupon putih yaitu dengan cara bagi siapa yang inginmemasang shio atau angka maka ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 75/PID/2016/PT PALsaksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR mencatatpada lembar kupon putih/rekapan tersebut dengan klasifikasi harga

;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 75/PID/2016/PT PALBahwa terdakwa dalam melakukan perjudian Kupon Putih/togel tersebutdimana terdakwa memperbanyak kopian (fotokopy) lembaran Kupon Putihkosong dalam bentuk rekapan kemudian memberikan kepada ACO, UN,saksi JAYADI alias JAYA, saksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina AliasLINA dan TIAR, kemudian ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA, saksi LinSugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR menyalurkan lembarkupon putin tersebut sedangkan cara pengisian

Shio,angka atau nomorpada lembar kupon putih yaitu dengan cara bagi siapa yang inginmemasang shio atau angka maka ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA,saksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR mencatatpada lembar kupon putih/rekapan tersebut dengan klasifikasi harga pernomor/angka shio yaitu Pemasangan Nomor Shio terdiri dari 12 (dua belas)Nomor yaitu mulai dari angka 01 (shio 01) sampai dengan angka 12 (Shio12) Sedangkan pemasangan shio setiap 1 (satu) kali pemilinan angkadibayar

terdakwa dijawab olehterdakwa bahwa mobil tersebut ada di teman terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 17.30 Wib saksiMaryanto menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa bersama dengan istrinyayang bernama lis Suhariyantini di depan rumah saksi di Desa Terung RT 10/02Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan dan yang menerima adalah terdakwasendiri;Bahwa menutut saksi Maryanto, mobil tersebut dibeli secara kredit;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi V Sugeng

depan rumah saksi Wandi di DesaTerung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa oleh karena saksi Nugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengetahuibahwa mobil mobil pick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC warnahitam tersebut adalah bukan milik terdakwa, maka saksi Nugroho Yuswo Widodo,S.Sos alias Kokok mengembalikan mobil tersebut kepada terdakwa dan oleh karenaterdakwa belum mempunyai uang maka selanjutnya saksi Nugroho Yuswo Widodo,S.Sos alias Kokok mengenalkan terdakwa kepada saksi Sugeng

Nanang Purwantodan kemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Nanang Purwantotersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobilpick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC warna hitam tersebut;Bahwa maksud terdakwa menggadaikan mobil pick up Daihatsu GrandMax nomorpolisi AE 8261 NC warna hitam milik saksi Maryanto tersebut adalah untukmendapatkan uang untuk memenuhi kewajiban terdakwa menyetorkan hasil ternakbebek kepada saksi Maryanto dan juga untuk membeli

Nanang Purwanto tidak memintaijin kepada saksi Maryanto;Bahwa terdakwa tidak menceriterakan kepada saksi Maryanto maupun saksi isSuhariyantini (istri saksi Maryanto) bahwa uang yang ditransfer oleh terdakwa kerekening Bank Mandiri saksi lis Suhariyantini adalah hasil dari menggadaikanmobil pick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC;Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa belum pernah mengembalikan uang darisaksi Sugeng Nanang Purwanto;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepada

Magetan tanpa seijinsaksi Maryanto;Bahwa oleh karena saksi Nugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengetahuimobil mobil pick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC warna hitamyang dijadikan jaminan oleh terdakwa adalah bukan milik terdakwa, maka saksiNugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengembalikan mobil tersebut kepadaterdakwa dan oleh karena terdakwa belum mempunyai uang untuk mengembalikanutangnya maka saksi Nugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengenalkanterdakwa kepada saksi Sugeng

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa III SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA dari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II. HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa III.

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Kebumen;Agama: Islam; Pekerjaan: Buruh; Pendidikan: SD (Tidak tamat);Nama Lengkap: HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO; Tempat Lahir: Kebumen;Umur/Tgl Lahir: 36 Tahun/05 Nopember 1976; Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Semanding RT.03 RW 06 Kec.Gombong Kab.Kebumen; Agama: Islam; Pekerjaan: Sopir; Pendidikan: SMP Kelas II;Nama Lengkap: SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA; Tempat Lahir: Kebumen;Umur/Tgl Lahir: 29 Tahun/28 Desember 1984; Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTAbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapl. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II. HADIPRASETYO bin RAMADIWIRYO dan terdakwa II. SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap di tahan;3.

TIMAN bin MAIRIN, terdakwa IT HADI PRASETYO binRAMADIWIRYO, dan terdakwa II SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA bersama3sama dengan saksi Indra Gunawan dan saksi Dawir Mugiyanto (dalam berkas terpisah),pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, atau dalam waktuwaktu tertentutahun 2013, bertempat di terminal non bis Pasar Wonokriyo, Kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya

SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa IIT HADI PRASETYO binRAMADIWIRYO, dan terdakwa II SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA daridakwaan primair;Menyatakan bahwa Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa Il. HADIPRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa IT.

SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANGMenjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;165. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaadalah memohon agar diberikan keringanan hukuman karena Terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAFRIN bersamasama denganDEYANG alias YANG dan SUGENG

III Desa Nagur rantai sepedamotor saksi korban saat itu terputus dan Terdakwa menghampiri saksikorban dan mencabut kunci kontak sepeda motor saksi korban sambilmengeluarkan katakata ORANG MANA dan saksi korban menjawabsaya orang bogak, kemudian Terdakwa meninggalkan saksi korban dansaat itu juga saksi korban sembunyi dan menitipkan sepeda motornyadirumah warga;Bahwa setelah itu sekitar lima menit saksi korban didalam rumah wargatersebut, Terdakwa bersamasama temannya yaitu DEYANG alias YANGdan SUGENG

(belum tertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yangtidak diketahui identitasnya menyuruh saksi korban keluar dari dalamrumah warga tersebut, selanjutnya saksi korban berlari dari pintu depanrumah warga tersebut menuju tempat keyboard dimana tempat temansaksi korban lagi kumpul, namun disaat saksi korban menuju tempatkeyboard tersebut saksi korban terjatuh, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan DEYANG alias YANG dan SUGENG (belumtertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yang tidak diketahuiidentitasnya

HENDRI YANTO, dokter pada UPT PuskesmasSialang Buah, dengan Kesimpulan : luka robek dipunggung bagianbelakang dengan ukuran 1x1 cm bagian kiri dan Kanan akibat bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAFRIN bersamasama denganDEYANG alias YANG dan SUGENG (belum tertangkap/DPO) serta 12 (duabelas) orang yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 24.30 WIB, atau

warga tersebut,Terdakwa bersamasama temannya yaitu DEYANG alias YANG danSUGENG (belum tertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yang tidakdiketahul identitasnya menyuruh saksi korban keluar dari dalam rumahwarga tersebut, selanjutnya saksi korban berlari dari pintu depan rumahwarga tersebut menuju tempat keyboard dimana tempat teman saksikorban lagi Kumpul, namun disaat saksi korban menuju tempat kyeboardtersebut saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwa bersamasamadengan DEYANG alias YANG dan SUGENG

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahir seorang anak yang diberi nama AGMA NATASYHA, jenis kelamin Perempuan adalah anak Ke - Tiga dari Para Pemohon suami isteri SUGENG PRAWITO (Ayah) dan SRI RAHAYU (Ibu) ; ------------------------------------------------------------3.Memerintahkan ..3.

Nama : SUGENG PRAWITO, tempat tanggal lahir Blitar, 19 Desember 1974, Agama Islam, Pendidikan Tamat SLTP / Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan A. Wahab Syahrani No. 16 RT. 062, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ----------------------------------------2. Nama : SDRI RAHAYU, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 06 September 1974, Agama Islam, Pendidikan SLTA / Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat jalan A.

P/2013 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :1 Nama :SUGENG PRAWITO, tempat tanggal lahir Blitar, 19 Desember 1974, AgamaIslam, Pendidikan Tamat SLTP / Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan A.Wahab Syahrani No. 16 RT. 062, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; 2 Nama

dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;; Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama AGMA NATASYHA, adalah anak Ke Tiga dari ParaPemohon suami isteri SUGENG

sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa ParaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG

permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan Permohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahirseorang anak yang diberi nama AGMA NATASYHA, jenis kelamin Perempuanadalah anak Ke Tiga dari Para Pemohon suami isteri SUGENG

Saksi Supardi Bin Sugeng, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Imam Sanyoto Bin Seren, Terdakwa II Abdul KholiqBin Siman, Terdakwa III Santoso Bin Ngasiban, Terdakwa IV Kiswanto,saksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi dan saksi Zikri Berlan, telahditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin pada hari Senintanggal 7 September 2020 sekitar jam 13.30 WIB di Dusun PadangLalang Desa Biuku Tanjung Kec. Bangko Barat Kab.

dan dialirkan menggunakan pipa atau paralon besar dandimasukan ke dalam sebuah asbuk, yang mana didalam asbuk tersebutterdapat Karpet yang berfungsi untuk memisahkan emas dan pasir ataubatuan, selanjutnya pada sore hari karpet yang ada pada asbuk dicucidan selanjutnya didulang untuk memisahkan emas dan pasir; Bahwa setahu saksi penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwamaupun yang dilakukan oleh saksi Supardi Bin Sugeng, saksi MansurBin Rahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan

Merangin;Bahwa saat saksi ditangkap, saksi sedang berada dilubangpenambangan mengawasi saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan BinSairin yang sedang melakukan pekerjaan penambangan emas yang jugaikut ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa sebelum saksi beserta saksi Supardi Bin Sugeng, saksi MansurBin Rahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan BinSairin ditangkap, terlebin dahulu Para Terdakwa yang ditangkap olehpetugas

Abdul Kholigq alias Dul Bin Siman, Terdakwa III Santoso alias San BinNgasiran, dan Terdakwa IV Kiswanto alias Kis Bin Sarbin, juga telahHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Bkoditangkap saksi Zikri Berlan, saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suhardi, saksi Ponijan Bin Sairin sertasaksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi dilokasi penambangan yang berbedatetapi tidak terlalu jauh dari lokasi tempat para terdakwa melakukanpenambangan; Bahwa cara para

Merangin karena melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin dengan menggunakan mesin diesel ataumesin dompeng; Bahwa benar selain Terdakwa Imam Sanyoto als Nyoto bin Seren,Terdakwa II Abdul Kholig alias Dul Bin Siman, Terdakwa III Santoso aliasSan Bin Ngasiran, dan Terdakwa IV Kiswanto alias Kis Bin Sarbin, juga telahditangkap saksi Zikri Berlan, saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang ASmanap Bin Suhardi, saksi Ponijan Bin Sairin sertasaksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sugeng) kepada Penggugat (Endah Sriwulandari binti Baryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

Dan saat terdakwamelakukan perjalanan pulang sekitar +200 (dua ratus) meter terdakwadihentikan oleh pihak kepolisian yaitu Aiptu Sugeng, Bripka DwiPurnomo dan Joko Witanto masing masing dari Polres Boyolali.

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukKristal putin yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian.Setelah itu terdakwa diajak kembali ke tempat

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BylKristal putih yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas

Saksi Sugeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.40 WIB di tepi jalan Desa JembunganRT 10 RW 02 Kec. Banyudono, Kab.

Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, TerdakwaIV. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa V. Hendriansyah binAhmad Sairi bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan unumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sugeng Prayitno binSuwendi, Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, Terdakwa4. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa 5. Hendriansyah binAhmad Sairi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang, secara bersamasama ;.

Sugeng dan 2.Sawon;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Sugeng bin Murja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lorong Sidiario, Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi adik iparPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam didi Desa Parsariran, Kecamatan Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 02 Februari 2006

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaSalohot; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.PspklisanBahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah

tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 6 Februari 2006 di Desa Parsariran, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksiadalah Sugeng