1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa
   1. IDA HANIFAH, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
   2. NELLY SUSANTI, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
   3. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)

adalah ahli waris dari almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi dan berhak untuk Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen dan satu buah sepeda motor merk Honda Tiger ;

1. Membebankan biaya perkara kepada

NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bawha Pewaris telah meninggalkan harta berupa : 1 Buah Sepeda Motor MerkHonda Tiger dan Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen.Bahwa Pewaris telah meninggalkan hutang berupa Uang kepada Bank BJB.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris.

NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)4. Menetapkan harta warisan NURKHOLIS, S.Ag adalah : 1 Buah Sepeda MotorMerk Honda Tiger, Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.6.

Menetapkan bahwa2.1 IDA HANIFAH, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung),2.2 NELLY SUSANTI, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung),2.3 MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)adalah ahli waris dari almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi dan berhakuntuk Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen dan satu buah sepedamotor merk Honda Tiger ;3.

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Iwan Kurnia bin De Iri Rifai, Garut, 02 September 1967, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Batu Butok, Perumahan BPD, RT. 84, No.108, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Susanti

Tanda Penduduk NIK 6471034106720005tertanggal 9 Februari 2013 atas nama Susanti yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.3,;4. .Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471030404030198 tertanggal 9Desember 2019 atas nama kepala keluarga Iwan Kurnia yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LT051220190022tertanggal 6 Desember 2019 atas nama Susanti yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.5,;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

baraninyo samo anak ketek (kamu beraninya sama anakkecil) mendengar perkataan anak korban tersebut terdakwa kembalimendorong anak korban hingga jatuh menggunakan kedua tangan dan setelahitu terdakwa dipanggil oleh orang tuanya dan terdakwa pun pergi menyusulorang tuanya;Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami sakit atau luka sesuaidengan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.Djamil Padang NomorYm.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani oleh DokterSpesialis Forensik Dr.Rika Susanti

baraninyosamo anak ketek (Kamu beraninya sama anak kecil)mendengar perkataananak korban tersebut terdakwa kembali mendorong anak korban hingga jatuhmenggunakan kedua tangan dan setelah itu terdakwa dipanggil oleh orangtuanya dan terdakwa pun pergi menyusul orang tuanya;Akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami sakit atau lukasesuai dengan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.Djamil PadangNomor Ym.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani oleh DokterSpesialis Forensik Dr.Rika Susanti

Dedek sama ibunya sering menggangu saksi dengan menggertakdengan menggunakan kayu atau batu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya;dr.Rika Susanti, Sp.F, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan yang membuat Visum et Repertum Nomor :Ym.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatanganinya dengankesimpulan : Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurutSurat Permintaan Visum berumur tiga belas tahun ini

dan saksikorban pun berjalan ke aspal dan setelah itu saksi korban berkata angbaraninyo samo anak ketek(kamu beraninya sama anak kecil) mendengarperkataan saksi korban tersebut, terdakwa kembali mendorong anak korbanhingga jatuh menggunakan kedua tangannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami sakit atau lukasesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.DjamilPadang Nomor Ym.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatanganioleh Dokter Spesialis Forensik dr.Rika Susanti

saksi korban pun berjalan ke aspal dansetelah itu saksi korban berkata ang baraninyo samo anak ketek (kamuberaninya sama anak kecil) mendengar perkataan saksi korbantersebut, terdakwa kembali mendorong saksi korban hingga jatuhmenggunakan kedua tangannya, akibat perbuatan terdakwatersebutsaksi korban mengalami sakit atau luka sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.Djamil Padang Nomor Ym.0108 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani oleh DokterSpesialis Forensik dr.Rika Susanti

dengan alasan untuk mengambil uang teman terdakwa kedaerah Cikampakkemudian saksi menyerahkan sepeda motor dan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) kepada terdakwa, namun setelah berselang beberapa jam saksimendengar sepeda motor milik saksi dibawah terdakwa kedaerah SimaniggirKotapinang dan sesampainya di Simaniggir terdakwa menyerahkan sepedamotor milik saksi kepada temannya ;Bahwa adapun yang mengetahui tentang terjadinya tindak pidan penggelapanterhadap sepeda motor milik saksi adalah saksi Winda Susanti

sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa untuk tidakmengembalikan sepeda motor serta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)milik saksi kepada saksi ;Bahwa akibat peristiwa penggelapan terhadap sepeda motor serta Surat TandaNomor Kendaraan milik saksi tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Winda Susanti

Labuhanbatu Selatan dan pada saat meminjam sepedamotor serta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) milik saksi Sutrisno AliasSutris dan dilihat dan diketahui oleh saksi Winda Susanti Alias Winda dan saksiAhmad Azis Alias Azis ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi Sutrisno Alias Sutris yang terdakwapinjam dan tidak terdakwa kembalikan adalah sepeda motor jenis Suzuki Smashwarna biru dengan Nomor Polisi BK 2761 YAC, Nomor RangkaMH8BE4DFAAJ773627, dan nomor Mesin E451ID813274, yang terdakwalakukan dengan

Kabupaten Labuhanbatu Selatan, yang mana ketika itu saksiSutrisno Alias Sutris sedang berceritacerita dengan saksi Ahmad Aziz AliasAzis, yang mana maksud terdakwa menemui saksi Sutrisno Alias Sutris adalahuntuk meminjam sepeda motor milik saksi Sutrisno Alias Sutris dengan alasanhendak menjemput uang di daerah Cikampak dan akan mengembalikan sepedamotor tersebut pada pukul 20.00 Wib ;e Bahwa kemudian saksi Sutrisno Alias Sutris memberikan sepeda motornyabeserta STNK dimana ketika itu saksi Winda Susanti

Kabupaten Labuhanbatu Selatan, yang mana ketika itu saksiSutrisno Alias Sutris sedang berceritacerita dengan saksi Ahmad Aziz AliasAzis, yang mana maksud terdakwa menemui saksi Sutrisno Alias Sutris adalahuntuk meminjam sepeda motor milik saksi Sutrisno Alias Sutris dengan alasanhendak menjemput uang di daerah Cikampak dan akan mengembalikan sepedamotor tersebut pada pukul 20.00 Wib ;Bahwa kemudian saksi Sutrisno Alias Sutris memberikan sepeda motornyabeserta STNK dimana ketika itu saksi Winda Susanti

Danurejan Yogyakarta, tersebut ketika pagi hari saksi diberitahuoleh istri saksi yaitu ENDANG SUSANTI alias Mbak US bahwaHal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN Yykburung Anis merah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya sudahtidak ada ditempatnya yaitu digantung di ruang dapur; Bahwabenar, ketika pagi hari istri saksi akan mengeluarkan burungAnis merah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya untukdigantung di teras dan diberi makan ternyata burung Anis merahyang ada dalam kandangnya/sangkamya

burung Anismerah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya tanpasepengetahuan dan seiijin saksi sebagai pemilikn ya; Bahwabenar, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidanganberupa burung Anis merah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya adalah milik saksi; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi mengalamikerugian senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ENDANG SUSANTI

Unsur telah mengambilsesuatu barang ;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JOKO WARDOYO,ENDANG SUSANTI Als Mbak US, AGUS ARI CHRISTIAWAN, SE,keterangan Terdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira jam 22.00 Wib, bertempat di rumah saksi JOKO WARDOYO diHal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN YykJuminahan DN 2/1169 Rt65

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JOKO WARDOYO,ENDANG SUSANTI Als Mbak US, AGUS ARI CHRISTIAWAN, S.E.,Keterangan Terdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira jam 22.00 Wib, bertempat di rumah saksi JOKO WARDOYO diJuminahan DN 2/1169 Rt65 Rw. 16 Kel. Tegalpanggung Kec.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JOKO WARDOYO,ENDANG SUSANTI Als Mbak US, AGUS ARI CHRISTIAWAN, SE, keteranganTerdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti maka dari padanya telahterbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam22.00 Wib, bertempat di rumah saksi JOKO WARDOYO di Juminahan DN2/1169 Rt65 Rw. 16 Kel. Tegalpanggung Kec.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Sumarji bin Suminto) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Lidya Susanti binti Johan Wahyudi) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga

Wb,Yang bertanda tangan di bawah ini,Nama : Sumarji bin SumintoTempat dan tanggal lahir : OKU Timur, 26 Juni 1989Agama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SLTA/WiraswastaTempat Kediaman di : Desa Pisang Jaya, Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan perkara cerai talak terhadap :Nama : Lidya Susanti binti Johan WahyudiTempat dan tanggal lahir : Kurungan Nyawa, 26 Agustus 1995Agama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SD/Mengurus Rumah TanggaTempat Kediaman

oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapura;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Martapura melalui Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengabulkan Permohonan Pemohon kemudian memutuskan sebagaiberikut :PRIMER :1.2.3,Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sumarji bin Suminto) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Lidya Susanti

SALINANPUTUS ANNomor: 0806/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTITIK PRI SUSANTI binti SALIMAN SOSRO WIKARTO, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA bertempat tinggal di JalanSeruni Dusun Jaten RT.014 RW. 018, No. 07 09, Desa Jaten, KecamatanJaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS DWI PURNOMO bin SAGIMAN terhadapPenggugat TITIK PRI SUSANTI binti SALIMAN SOSRO WIKARTO.; 3.

., Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo,yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN.Png, tanggal 23September 2019, yang diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalamPersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Ariani Susanti, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ariani Susanti, SH. Lenny Kusuma Maharani, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan SUWOTO bin TARSO sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) dengan (YUDHA

Cpa tl ral peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraPermohonan Wali Adlal yang diajukan oleh :ELIS SUSANTI binti SUWOTO, tanggal lahir 05 Juli 1989 /umur 31, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Home industri sepatu, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Briti RT. 002 RW. 002, DesaWiyu Kecamatan

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ELIS SUSANTI bintiSUWOTO, dengan calon suaminya yang bernama YUDHA HARIYANTO binHARRY BASOEKI, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya;7. Bahwa Pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidakterikat perkawinan dengan yang lain, Pemohon berstatus janda beranak 1orang dan calon suami berstatus duda beranak 1 orang ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untukmenikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRYBASOEKI) dengan wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindaksebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI bintiSUWOTO) dengan (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI);5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan HENY SUSANTI berada dibawah pengampuan Para Pemohon dan secara bersama-sama dengan cara sesuai dengan hokum yang berlaku untuk mengurus pembagian warisan berupa harta bersama antara Heny Susanti dengan (Alm) Setiadi Iskandar;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Enjan bin Adang) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Santi Susanti alias Susanti binti Dadang) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa besar, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal 16 Oktober sekitar pukul 17.00 wita di jalan rayadepan SMP 1 Plampang terdakwa bertemu dengan saksi SUCIASTRIVO bersama saksi SUSANTI

Negeri Sumbawa besar, telah bersetubuhdengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, ataukalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal 16 Oktober sekitar pukul 17.00 wita di jalan rayadepan SMP 1 Plampang terdakwa bertemu dengan saksi SUCIASTRIVO bersama saksi SUSANTI

UCI AK AGUS PURWADI, SUSANTI M.ALS SANTI AK MANSUR J. dan DEWI SARTIKA ALS.

M.2602HL.03.01 Tahun2007, tentang Kewarganegaraan Repoblik Indonesia, bukti P 5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578270101087897 atas nama Keluarga LUCHUNG JEN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P6 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut diatasPemohon diorang saksipersidangan selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)yaitu SO, SUSANTI dan LIONGMEHEN yang sebelumnya telah disumpahsesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada

Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 20/WNA/1995, atas nama KWAN YING yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 3 April1995,yang semula nama anak Para Pemohon tertulis KWAN YING dibetulkan dan dibaca menjaditertulis ANTHONY, LU 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan ParaPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SO, SUSANTI

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SO, SUSANTI dan saksi LIONGMEHEN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 21Juli 1993 di Surabaya dan dari perkawinannya Para Pemohon mempunyai anak laki laki yangdilahirkan pada tanggal 03 April1995 di Surabaya dan diberi nama KWAN YING.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Meri Sulistiyono bin Karso Suwito) terhadap Penggugat (Irna Susanti binti Achmad Buchori) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu

PUTUSANNomor :2073 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Irna Susanti binti Achmad Buchori, umur 22 tahun , agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Desa SenonRT 021 RW 007 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANEka

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka MeriSulistiyvono bin Karso Suwito) kepada Penggugat (Irna Susanti bintiAchmad Buchori);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggilHal. 2 dari8 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eka Meri Sulistiyono BinKarso Suwito) terhadap Penggugat ( Irna Susanti Binti Achmad Buchori) ;4.

Zainal Abidin bin Abdul Hairani) terhadap Penggugat (Miga Susanti alias Mega Susanti binti Aspan);

kemudian terdakwa melepaskan tangan kananya dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021/PN Srhleher saksi korban Fitri Astuti, akan tetapi terdakwa dan saksi korban FitriAstuti kembali bercekcok mulut dikarenakan anak saksi korban Fitri Astutiyaitu Adhiasta ingin dibawa pergi oleh terdakwa, namun saksi korban FitriAstuti tidak mengizinkannya, kemudian terdakwa mendorong saksikorban Fitri Astuti hingga jatun ke tanah tertelungkup, lalu saksi korbanFitri Astuti bangkit Kembali dan saat itu saksi Susanti

datang, kemudianterdakwa mengayunkan siku tangan sebelah kiri terdakwa ke arah wajahsaksi korban Fitri Astuti hingga mengenai pelipis mata sebelah kanansaksi korban Fitri Astuti dan juga mengenai bibir bagian atas saksi korbanFitri Astuti, kKemudian saksi korban Fitri Astuti didorong oleh terdakwasehingga jatuh terlentang, kKemudian saksi Susanti dan saksi NaylaKhairina menolong saksi korban Fitri Astuti untuk berdiri kemudiansetelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan lokasi.Akibat dari pemukulan

sambil menangis, kemudian terdakwa melepaskan tangan kananya darileher saksi korban Fitri Astuti, akan tetapi terdakwa dan saksi korban FitriAstuti kembali bercekcok mulut dikarenakan anak saksi korban Fitri Astutiyaitu Adhiasta ingin dibawa pergi oleh terdakwa, namun saksi korban FitriAstuti tidak mengizinkannya, kemudian terdakwa mendorong saksikorban Fitri Astuti hingga jatun ke tanah tertelungkup, lalu saksi korbanFitri Astuti bangkit Kembali dan saat itu saksi Susanti datang, kemudianterdakwa

mengayunkan siku tangan sebelah kiri terdakwa ke arah wajahsaksi korban Fitri Astuti hingga mengenai pelipis mata sebelah kanansaksi korban Fitri Astuti dan juga mengenai bibir bagian atas saksi korbanFitri Astuti, kKemudian saksi korban Fitri Astuti didorong oleh terdakwasehingga jatuh terlentang, kemudian saksi Susanti dan saksi NaylaKhairina menolong saksi korban Fitri Astuti untuk berdiri kemudiansetelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan lokasi.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021

Saksi Susanti memberikan keterangan dibawah Sumpahberdasarkan Agama Islam di Sidang Pengadilan pada pokoknyamenerangkan :Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan atau kekerasan dalam rumah tangga. peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekirapukul 11.30 Wib di Perumahan Serdang Indah Dusun Desa Kota GaluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

., atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyakorban FITRIA SUSANTI Alias FITRIA Binti SYARIPUDIN yang saatitu sedang duduk di toko miliknya sambil menelepon, tibatiba

Kemudian korban FITRIA berkata JAGA MULUTKAU YA..., JANGAN ASAL NGOMONG..., setelah kejadian tersebutkorban FITRIA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu;Akibat perbuatan terdakwa, korban FITRIA SUSANTI Alias FITRIABinti SYARIPUDIN merasa malu dan telah menyerang nama baik korbanFITRIA, dikarenakan terdakwa RIKA mengucapkan di depan umum, didengardan dilihat banyak orang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang

Saksi FITRIA SUSANTI alias FITRI binti SYARIPUDIN ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan pencemaran nama baik saksi ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana No.569/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wib di Lantai Pasar PTM Depan Toko RA SOVKel.Belakang Pondok Kec.

Saksi YULIANTI alias YULI binti MARIO :e Bahwa saksi mendengar dan melihat penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa RIKA OKTAVIA Alias RIKA Binti SYAMSUARterhadap korban FITRIA SUSANTI Alias FITRIA Binti SYARIPUDIN,pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu tepatnya di Lantai Dasar Pasar PTMDepan Toko RA SOV;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana No.569/Pid.B/2019/PN.BglBahwa saksi telah mendengar dan melihat

Saksi MISDA WATI alias MISDA binti HASAN BASRI :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karenaterjadinya keributan antara Terdakwa Rika dengan Fitria Susanti ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wib di Lantai Pasar PTM Depa Toko RA SOVKel.Belakang Pondok Kec.

ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala : Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher oe4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

Susanti Arsi Wibawani, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, H. SaifudinZuhri, S.H.,M.Hum. dan Yusuf Pranowo, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Edward Willy, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dengan tanpa hadirnya para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Saifudin Zuhri, S.H.,M.Hum. Dra. Susanti Arsi Wibawani, S.H., M.H.Yusuf Pranowo, S.H.