sebagaimana layaknya suamiisteri dan selamaberumah tangga belum pernah bercerai, dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, dari perkawinan Ayah kandung Pemohon (Muhtar bin Musa)dengan Termohon sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama :1) Ridwan bin Muhtar, umur 42 tahun;2) Juwaida binti Muhtar, umur 39 tahun;3) Wirda binti Muhtar, umur 39 tahun;4) Adam Bani bin Muhtar, umur 35 tahun5) Emi Susanti

Putusan No. 0161 /Pdt.G/2019/PA.MblWirda binti Muhtar umur 39 tahunAdam Bani bint Muhtar umur 35 tahunErni Susanti binti Muhtar umur 34 tahunPemohon umur 28 tahunNO a PF WwAni Rosadiana binti Muhtar umur 27 tahune Bahwa, antara ayah kandung Pemohon dan Termohon tidak terdapathalangan untuk melangsungkan pernikahan seperti hubungansesusuan, sedarah, ataupun hbungan semenda.e Bahwa, pada saat perikahan tersebut ayah kandung Pemohon danTermohon tidak mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agamasetempat

Emi Susanti binti Muhtarf. Pemohong. Ani Rosadiana binti MuhtarBahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon danTermohon tidak mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Him. 6 dari 16 hlm.

Bahwa dari hasil pernikahan ayah kandung Pemohon dan Termohon, telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama Ridwan bin Muhtar, Juwaida bintiMuhtar, Wirda binti Muhtar, Adam Bani bin Muhtar, Emi Susanti binti Muhtar,Pemohon , dan Ani Rosadiana binti Muhtar;. Bahwa alasan ayah kandung Pemohon dan Termohon tidak mencatatkanpernikahannya dahulu dan telah mengurus persyaratan pernikahan, namuntidak di serahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ke Kantor UrusanAgama setempat;.

Emi Susanti binti Muhtarf. Pemohong.

MDjamil Padang dengan lukaluka di dahi, pelipis Kanan, sudut luar mata kanan,hidung, pipi kiri, bibir kanan atas, dagu kanan, pipi kanan, leher, dada kiri,punggung kanan, pinggang, lengan, tangan, tungkal, lutut dan kaki korbansebagai dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018tanggal 25 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti,Dokter spesialis Forensik pada Rumah sakit Umum Pusat Dr. M.

Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Kbr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti suratberupa: Visum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018 tanggal 25 September 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti, Dokter spesialis Forensikpada Rumah sakit Umum Pusat Dr. M.

Bahwa korban pengendara sepeda motor yang bernama Arif Afria NugrahaTama tersebut meninggal dunia akibat tabrakan tersebut sebagaimanadijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : O6/IPJ/PL/IX/2018 tanggal 25September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti, Dokterspesialis Forensik pada Rumah sakit Umum Pusat Dr. M.

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentar lengkap pasal demipasal, Politea Bogor, 1996, hal 248);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut telah menyebabkan korban yang bernama Arif AfriaNugraha Tama terjatuh dari sepeda motornya dan korban meninggal duniasebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018tanggal 25 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti,Dokter spesialis

Djamil Padang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 3 mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terbukti secara sah dan meyakinkan;meninggal dunia akibat tabrakan tersebut sebagaimana dijelaskan dalamVisum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018 tanggal 25 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti, Dokter spesialis Forensik padaRumah sakit Umum Pusat Dr. M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro bin Sadimin) terhadap penggugat (Susanti binti Misni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUSANTI BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat(Hendro bin Sadimin) terhadap penggugat (Susanti binti Misni);3. Membebankan biaya kepada Penggugat sesuaihukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai Surat panggilan (relaas) Nomor : 0303/Pdt.

pada tanggal 12Oktober 2016, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Poto Kopi Surat Keterangan Ghoib, nomor 140/09/PembKessos/X/2016, tanggal 17 Oktober 2016, oleh KantorKelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,bermaterai cukup;Keterangan Saksi Saksi/ Bukti Saksi :1.Alek Sukriyanto bin Rakiman,umur 59 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugatbernama Susanti

Suwandi bin Sukaji, umur 35tahun, agama Islam, dibawah supahnya saksi telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugatbernama Susanti kakak ipar saksi, Sedangkan tergugatbernama Hendro; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah Kost di Sangatta; Bahwa dari perkawinan/ pernikahan penggugat dengantergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah sekitar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro bin Sadimin)terhadap penggugat (Susanti binti Misni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; hal. 14 dari 15 halaman, Put, No. 0303/Pdt. G/2016/PA.Sgta.5.

Nesi binti Din secara bersamasama dengansaksi Lina binti Amir, saksi lin binti Anmad Yani, saksi Susi Susanti binti Bah(masingmasing berkas terpisah) saudari Mala alias Malok, saudari Riris Adi,saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen alias Ebok bin Manan,saudara Marpin, saudara Aan bin Mat Hasan, saudara Alen bin Misran, saudaraMisran, saudara Sili dan beberapa warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidakdiingat lagi namanamanya (masingmasing DPO) pada hari Jumat tanggal 20Januari 2017 sekira

Lonsum SeiKepayang Estate tersebut, lalu pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017sekira pukul 13.00 WIB mereka Terdakwa secara bersamasama dengansaksi Lina Binti Amir, saksi lin binti Anmad Yani, saksi Susi Susanti binti Bah(masingmasing Berkas terpisah) saudari Mala alias Malok, saudari Riris Adi,saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen alias Ebok bin Manan,Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Saksi Susi Susanti binti Bah (berkas terpisah) berperan melemparbatu sebanyak 3 (tiga) kali ke arah mobil Dump Truck milik PT. LonsumSei Kepayang Estate, dan mendorongnya hingga terbalik;7. Saudari Mala alias Malok (DPO) berperan melempar batu ke arahmobil Dump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik;8. Saudari Riris Adi (DPO) berperan melempar batu ke arah mobilDump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnyahingga terbalik;9.

Nesi binti Din secarabersamasama dengan saksi Lina Binti Amir, saksi lin binti Anmad Yani, saksiSusi Susanti binti Bah (masingmasing Berkas terpisah) saudari Mala aliasHal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 936 K/Pid/2017Malok, saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara HenAlias Ebok Bin Manan, saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan, saudaraAlen Bin Misran, saudara Misran, saudara Sili dan beberapa warga DesaTebing Tinggi lainnya (masingmasing DPO) tersebut maka PT.

Susanti binti Bah telahHal. 7 dari 12 hal. Put.

Susanti, lahir di Banjaroaru tanggal 15 Juli 1992f. Muhammad Abdul Aziz, lahir di Banjarbaru tanggal 20 November 19983. Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No. 673/ VII. CS KB/1988 tertanggal 22Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar,Martapura;4. Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan penulisan yaitu nama Pemohontertulis AKBAR HARIYANTO yang seharusnya tertulis AKBAR HARIANTO;5.

Susanti, lahir di Banjaroaru tanggal 15 Juli 1992f. Muhammad Abdul Aziz, lahir di Banjarbaru tanggal 20 November 19983. Bahwa benar Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No. 673/ Vil. CS KB/1988tertanggal 22 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjar, Martapura;4. Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan penulisan yaitu namaPemohon tertulis AKBAR HARIYANTO yang seharusnya tertulis AKBAR HARIANTO;5.

berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 serta dihubungkan denganketerangan para saksi telah didapatkan fakta hukum bahwa dari perkawinan Bejo Santoso denganperempuan bernama Umroh tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yang pertama DewiSetioningsih, lahir di Banjarbaru tanggal 22 Mei 1985, yang kedua Yuni Fitriani, lahir di Banjarbarutanggal 02 Juni 1987, yang ketiga Akbar Harianto, lahir di Banjarbaru tanggal 29 Mei 1988, yangkeempat Norlaila, lahir di Banjarbaru tanggal 19 Januari 1990, yang kelima Susanti

Selatan : Bangunan milik Susanti / Jl. Dhoho No.168(dahulu nomor 194) Kediri. Timur : Jalan Dhoho. Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan ataudikenal JI. Dr. Wahidin No.3 Kediri..

Selatan : Bangunan milik Susanti / Jl. Dhoho No.168(dahulu nomor 194) Kediri. Timur : Jalan Dhoho. Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan ataudikenal JI. Dr. Wahidin No.3 Kediri.4.

Selatan : Bangunan milik Susanti / Jl. Dhoho No.168. Timur : Jalan Dhoho. Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan ataudikenal JI. Dr.

Selatan : Bangunan milik Susanti. Timur : Jalan Dhoho.

Saksi Ekun Jumiarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib saksi datangkerumah saksi Depi Susanti, kemudian sesampainya disana saksi melihat saksi JokoManopo dan terdakwa Bagus Tri Agung Bin Joko Manopo sedang memperbaikisepeda motor Yamaha king; Kemudian pada hari yang sama sekira pukul 14.00 wib saksi kembali ke Balai Desasetelah dari Balai desa saksi kembali lagi kerumah saksi Depi Susanti; Kemudian pada hari

yang sama sekira pukul 15.20 wib saksi pulang berbarengandengan terdakwa yang keluar rumah karena disuruh oleh ayahnya saksi jokomanopo untuk membeli sparepart sepeda motor dipasar candipuro; Bahwa terdakwa keluar rumah menggunakan sepeda motor Yamaha vixion warnaputih; Bahwa kemudian saksi tidak kembali lagi ke rumah saksi Depi Susanti;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dalam persidangan, danketerangan

(Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta: PT Raja Grafindo, 1999, hal.221);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan

Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,

(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan

BERITA ACARA SIDANG KE8No.335/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang diselenggarakan digedungyang telah ditentukan pada hari : RABU, TANGGAL 15 JUNI 2011 dalam perkaraantara para pihak :PS NR > MERY SUSANTI, umur 34 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta,Alamat Pejagalan 6 No.18b Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora Jakarta Barat, dalam hal ini telahmemilih kuasa hukumnya Hanifah LatifNasution,S.H.LLM

Menyatakan perkawinan Penggugat (Mery Susanti) dengan Tergugat (KartaWijaya Purawinata) yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Khaitolik diGereja Santo Paskalis Jakarta pada tanggal 06 Maret 2004 dan dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartapada tanggal 03 April 2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;58593.

MARTINUSBALA,SH. 59606061BERITA ACARA SIDANG KE1No.335/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang diselenggarakan digedungyang telah ditentukan pada hari : SELASA, TANGGAL 19 APRIL 2011 dalamperkara antara para pihak :MERY SUSANTI, umur 34 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, AlamatPejagalan 6 No.18b Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora Jakarta Barat, dalam hal ini telah memilihkuasa hukumnya Hanifah

Menyatakan perkawinan Penggugat (Mery Susanti) dengan Tergugat (KartaWijaya Purawinata) yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Khaitolik diGereja Santo Paskalis Jakarta pada tanggal 06 Maret 2004 dan dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartapada tanggal 03 April 2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;10.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Mery Susanti) dengan Tergugat(Karta Wijaya Purawinata) yang dilakukan dihadapan Pemuka AgamaKhatolik di Gereja Santo Paskalis Jakarta pada tanggal 06 Maret 2004dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta pada tanggal 03 April 2004 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

di eksekusi Pelawan sangat dirugikan, Terlawan menolak dengantegas karena perlu Pelawan ketahui sejak tahun 1988 bahwa MegawatiNgadimin (ibu terlawan) bersama dengan anak anaknya telah memakaibangunan tersebut belum pernah membayar sewa dan telah menikmatisemua hasil usaha roti alm Sulaiman Bhakti hingga sekarang, dan dalamberbagai investasi tanah dan bangunan semua keuntungan hasil usaharoti dan dodol sebagian telah dialihnkan dalam bentuk tanah dan bangunanatas nama Saleh Lahmudin dan Megawati Susanti

PTK, tanggal 17 September 2015 MEITY LAILADJUITA (Penggugat) melawan MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN(Tergugat), diberi tanda TT2;Satu rangkap Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1842K/Pdt/2016, tanggal 2 November 2016 MEITY LAILADJUITA (Penggugat) melawan MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN(Tergugat), sesuai dengan aslinya diberi tanda TT3;Satu lembar Foto copy Surat hasil cetak / print out Putusan GugatanPerkara Perdata No 797 PK/PDT/2017 tanggal 24 Januari 2018MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN

(Pemohon Peninjauan Kembali)Halaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.Ptk10.11.12.13.14.15.melawan MEITY LAILA DJUITA (Termohon Peninjauan Kembali), hasil printout diberi tanda TT4a;Satu lembar Foto copy Memori Permohonan Peninjauan Kembali terhadapPutusan MA RI NO 1842K/PDT /2016 tanggal 2 Nopember 2016 antaraMegawati Susanti Ngadimin melawan Meity Laila Djuita, Foto copy dari fotocopy diberi tanda TT4b;Satu lembar Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1490/Benua melayuDarat

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN (sebagai Tergugatdalam perkara perdata nomor: 124/Pdt.G/2014/PN.PTK) adalah ibu kandungdari LENSIDA LAHMUDIN (sebagai Pelawan dalam perkara ini);Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam putusanperkara perdata Nomor: 124/Pdt.G/2014/PN.PTK tanggal 22 April 2015 adalah:1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor :231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m? atas nama Ny.

MEGAWATI SUSANTINGADIMIN, sedangkan dalam perkara gugatan perlawanan ini sebagai pihakHalaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.PtkPelawan adalah LENSIDA LAHMUDIN dan sebagai pihak Tergugat MEITY LAILADJUITA, namun pada hakekatnya bahwa kepentingan hukum antara NY.MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN dan LENSIDA LAHMUDIN sebagai anakkandung dari NY.

ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala : Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher oe4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg

dikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici

• 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg

dikembalikan kepada saksi Susanti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKIS AKIB alias EKISBIN AKIB MARSUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MIldengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutandipotong masa tahanan.a Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI GUSIANINSI2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUSANTI 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN

Saksi Korban SUSANTI mengalami kerugian materilsebesar Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).5, Saksi Korban NI KETUT SUKADENI mengalamikerugian materil sebesar Rp Rp.360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Sehingga total kerugian selurunnya adalah Rp. 2.990.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo.

Luwu Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, Terdakwa masuk ke dalamrumah sekaligus toko milik SUSANTI dan mengambil 2 (dua)tabung gas tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiSUSANTI.6) Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2020 terdakwa masuk ke dalam sebuah pekarangan rumahpemilik usaha penjahit milik saksi NI KETUT SUKADENI aliasIBU WAYAN dan melihat ada beberapa tabung

Susanti alias Mama Rivo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember Tahun 2019, di toko Rivo sekaligusrumah milik Saksi Dusun Ussu, Desa Ussu, Kec. Malili, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kgdikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Susanti alias Mama Rivo 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Hardiana Hadist alias Diana 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukadeni alias lbu WayanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MII5.

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama FATONI FAJRI NAIM, dengan hasilpemeriksaan: Kepala : tampak luka robek di jahit dibagian kepalatengah atas dengan diameter dua senti meterTampak luka robek di dahi sebelah kiri tepidengan diameter setengah senti meter. Leher : tidak ditemukan adanya kelainan.Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Byw Dada : tampak memar di bahu kiri dengan diametertiga senti meter.

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama DIDIN FLAMBOYAN, dengan hasilpemeriksaan:Kepala : ditemukan luka memar di Sudut samping luarmata kanan dengan ukuran dia kali satu sentimeter.Ditemukan memar pada pip! kiri bagian bawahdengan ukuran tiga kali dua senti meter. Leher : tidak ditemukan adanya kelainan.

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama ROHMAN dengan hasil pemeriksaan : Kepala Leher Dada Perut Punggung Anggota gerak atas: ditemukan luka memar lecet disekitar kepalabagian atas dengan diameter satu sentimeter.Ditemukan luka memar di dahi sebelah kiridengan diameter empat senti meter.Ditemukan luka memar pada kelopak matabawah mata kiri dengan ukuran tiga kali duasenti meter.Ditemukan luka memar pada bagian bawahdagu

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderitapemeriksaan:KepalaLeherDadaPerutPunggungatas nama DIDIN FLAMBOYAN, dengan hasil: ditemukan luka memar di Sudut samping luarmata kanan dengan ukuran dia kali satu sentimeter.Ditemukan memar pada pip!

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama KETUT EFENDI dengan hasil pemeriksaan : Kepala : tidak ditemukan adanya kelainan Leher : tidak ditemukan adanya kelainan. Dada : tidak ditemukan adanya kelainan pada dadabagian depan , pada punggung bagian kiritampak memar dengan diameter lima sentimeter warna kemerahan.

Pol : R2478WH yang sedang dikemudikan oleh saksi korban ANISSAMARIA SUSANTI yang kebetulan sedang melaju dari arah utara menuju kearah selatan dan sedang berada di atas jalan tersebut.

Tali tersebut kemudianmelilit roda belakang sepeda motor sehingga sepeda motor tersebut tergulingdan saksi ANISSA MARIA SUSANTI terjatuh dan mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Orthopaedi Purwokerto(RSOP) Nomor : 846/VER/RM/RSOP/IX/2012 Tanggal 13 September 2012byang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter pemeriksa yakni Dr. ANDISURYA RINARTHA, Sp.

Ag. dan Uswatun Hasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Renny Susanti, S. Ag., sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdSiti Marhamah, S. Ag. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota ll,TtdUswatun Hasanah, S.H.1.Panitera,TtdRenny Susanti, S. Ag.Hal. 4 dari 5 Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Samlawi);
3. Menghukum Penggugat (Susi Susanti binti Samlawi) dan Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian

sebagian yang dibuat dan ditandatangani di depan Mediator pada tanggal 01 Februari 2024, sebagai berikut:

1. Menetapkan Penggugat (Susi Susanti binti Samlawi) selaku Ibu Kandung sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Arya Zaky Pradana lahir di Pamekasan 02 Juni 2022, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) selaku

Ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

(berumur 21 tahun) atau sudah menikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan untuk bulan pertama sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573010701110007 tanggal 03 Nopember 2016atas nama Sigit April Subijanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 714/22/X1/1993 tanggal 09 Nopember 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,atas nama Sigit April Subianto dengan Dwi Novi Susanti

, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor B236/Kua.13.25.01/Pw.01/10/2016 tanggal 31 Oktober 2016 atas nama Sigit AprilSubianto bin Bijoso Purwanto dengan Dwi Novi Susanti binti Bambang Irawan, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun Nomor601/1987 tanggal 01 Juni

1987 atas nama Sigit April Subijanto, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tanggal 03 Nopember 2016 atas nama Dwi Novi Susanti, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan Penetapan;Hal.3 dari 7 halm.Putusan Nomor 0466/Pdt.P/2016

melakukan perubahanatau ganti nama ; 2o noone en nee nne neeBahwa dari cerita Pemohon kepada saksi, pada saat menikahPemohon mencamtumkan nama AGUSTINUS didepan namanyamenjadi AGUSTINUS WNAYANTO ; 2"Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, menurut ceritaPemohon, Pemohon bermaksud mengganti namanya dari semulatercantum atas nama AGUSTINUS WWAYANTO menjadi WWAYANTO;Bahwa dari cerita Pemohon juga, nama AGUSTINUS WWUAYANTOjuga tercantum di dalam Akta Kelahiran salah satu anaknya yangbernama WAHYU PUJI SUSANTI

XI Cj 052132 atasnama WUAYANTO, tertanggal 24 Mei 1980 tersebut didukung pula dengan buktisurat P.5 berupa Fotokopi Petikan keputusan (SK) CPNS (Calon Pegawai Negerihalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2017/PN.SgnSipil ) Nomor 813.2/6719/1980 atas nama WUAYANTO, tertanggal 1 Nopember1980 bahwa nama Pemohon adalah WUAYANTO ;; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Akta KelahiranNomor : 129/AIN/1992 atas nama WAHYU PUJI SUSANTI, tertanggal 4Nopember 1992 dan didukung oleh keterangan

saksi Wadi diperoleh faktabahwa nama Pemohon selaku orangtua dari WAHYU PUJI SUSANTI tercantumatas nama AGUSTINUS WNAYANTO ;. 2 222 ner en one nnn nce nenMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas terbukti pada benar terdapat perbedaan nama Pemohon di dalamdokumendokumen kependudukan berupa Akta Perkawinan dan Akta Kelahirananak Pemohon yaitu AGUSTINUS WWAYANTO dan WUAYANTO ;; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, alasan permohonan

SALINAN PUTUSANNomor: 1422/Pdt.G/2017/PAJUert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Susanti binti Sasmito Wajo, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 07 Juni 1983Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Kp Mangga Gg.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Erik Setyawan binEndjang SutisnaTerhadap Penggugat Susanti binti Sasmito Wajo;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR..yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 3, dan 5,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Susanti

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Erik Setyawan binEndjang Sutisna) kepada Penggugat (Susanti binti Sasmito Wajo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadap Penguggat (Susi Susanti binti Mita) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapanpuluh saturibu Rupiah);

PUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2019/PA.TsmBa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Susi Susanti binti Mita, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin Bin Aban) kepadaPenggugat (Susi Susanti Binti Mita) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

YsArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak serta Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadapPenggugat (Susi Susanti

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Mita) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.