Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berkiut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 07 Januari1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996,ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002 dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah rukun dan harmonis

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 07 Januari1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996,ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002 dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011, merekatinggal bersama ibunya; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah rukun dan harmonis,namun sejak Pemohon

jutarupiah) dan disetujui oleh Penggugat rekonpensi, maka patut menetapkan dan menghukumTergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa nafkah Iddah selamamasa Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Termohon agar Pemohon dihukum untuk membayarnafkah untuk kebutuhan tiga orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi,masingmasing bernama: Mayo Sega Nugraha Tama (lk

Nafkah untuk tiga orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yangbernama : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996, ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011 sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan sesuai kebutuhan dan perkembangan anak;3.

TAHIR (Ik )6) NAMBI (Ik ).Dari ke enam anak IYEK KARO hanya PIK BIDUK yang perempuan.Setelah itu PIK BIDUK mempunyai 9 ( Sembilan orang anak ) :1) JARIAH (pr )2) AKUIK (Ik)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT PDG3) KOKOK (pr)4) BAYAK (Ik)5) JARUN (Pr)6) SANAT (pr)7) DINA (pr)8) BAGAK (Ik)9) RABIAH (pr)Kemudian KOKOK anak ke 3 dari Pik Biduk mempunyai anak 5 orang :1) SAERAH (pr)2) NURDIN (Ik)3) BOSO (lk)4) MAURIN (Ik)5) KACILI (pr)Kemudian SAERAH anak pertama dari KOKOK Mempunyai anak 6

Bahwa Meme alias Pimpiang mempunyai tiga orang Istri; Istri Pertama kaum Silia suku Melayu di Ganangan Nagari Pauh V Istri Kedua adalah Piak Andai Suku koto mempunyai 5 orang anak Istri Ketiga adalah Nauma suku Koto dari Parak Naut.Berdasarkan keturunan dari Tergugat 2 yaitu Khairul mengaku cicit dari PiakAndai, Ibu dari Khairul bernama Ramiah ayah dari Ramiah adalah Rahim aliasBangsat (Lk ) sedangkan bangsat anak dari Meme alias Meme/Pimpiangdengan Istrinya Piak Andai.Jadi Tergugat 2 adalah Cucu

dari Rahim alias Bangsat ( Lk ).Menurut Hukum Adat Minang Kabau anak Pisang tidak berhak atas hartaPusaka warisan dari kaum, sepanjang adat Minang Kabau. begitu juga denganTergugat 2 adalah anak Pisang yang tidak ada berhak terhadap Harta PusakaTinggi Meme alias Pimpiang, disini terlinat dengan jelas Tergugat 1 danTergugat 2 bukanlah Waris yang sah Menurut Hukum Adat Minang Kabau,Tergugat 1 dan Tergugat 2 dengan iktikat tidak baik telah melakukan Perbuatanyang melawan Hukum dengan merekayasa Ranji

Diri (Lk).3. Penggugat menyatakan salah satu anak dari lyek Karo adalahMeme Alias Pimping (Lk), sedangkan dalam silsilah keturunan ( Ranjitergugat 2) Meme Alias Pimping anak dari Pik Oena. Atas penjelasansaya tergugat 2 sebagaimana tersebut diatas sangat terang dan nyatabahwa antara penggugat dengan tergugat 2 tidak ada hubungansama sekali, baik dalam satu silsilah keturunan ( Ranji ) apalagi satuketurunan atau sepusako hanya samasama suku tanjung tetapiberlainan paruik.

FADLI, dibawahsumpahmenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang disampaikanadalah benar;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan ditemukannya senjatatajam yang dibawa oleh Terdakwa dikantor Pengadilan Negeri Tilamuta;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita diDesa Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo tepatnya di kantor PengadilanNegeri Tilamuta; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari Lk

Saksi, Lk. SABIRUN DJAFAR dan Lk. SAMRIN GUI menuju kesamping kiri dari kantor Pengadilan Negeri Tilamuta tepatnya di belakang ruanganumum untuk melihat benda yang disimpan ditempat tersebut.

Setelah dia pergi,saksi langsung mengajak Lk. FADLIYANTO NOHO dan Lk. SAMRIN GUI untukmelihat benda yang disembunyikan oleh Terdakwa.

mengetahui alasan ia diperiksa di penyidik adalah terkait denganpenangkapan yang dilakukan saksi bersama Jumarudin beserta Anggota PoldaSulawesi Selatan kepada pelaku yang diduga mengambil sepeda motor dan pembelisepeda motor yang bukan miliknya;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut dilakukan kepada Terdakwa Bachtiar AliasTiar pada hari Jum at, tanggal 01 November 2013 di rumah Terdakwa yang beralamatDesa Tinaro, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Je neponto;Bahwa kronologi kejadiannya bermula pada saat Lk

Heri Alias Patta Alias Doyok,Lk. Herman Alias Accung dan Lk. Jufriandi Alias Jufri pelaku tindak pidanapencurian kendaraan bermotor roda 2 (dua) yang sebelumnya telah ditahan di PolresGowa menerangkan bahwa mereka sering melakukan perbuatan mengambil sepedamotor milik orang lain tanpa ijin yang selanjutnya dijual kepada Terdakwa BachtiarAlias Tiar di Jeneponto dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah);Bahwa Lk.

Januari 2012 sampai dengan bulan Juni2013 sekitar 50 (lima puluh) unit sepeda motor, sampai akhirnya pada tanggal O1November 2013 saksi bersama Jumarudin beserta anggota Polda Sulawesi Selatanmelakukan penangkapan kepada Terdakwa Bachtiar di Desa Tinaro, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan menyita 15 (lima belas) unit sepedamotor hasil curian);e Bahwa Terdakwa Bachtiar dalam mendapatkan sepeda motor hasil dari mengambilmilik orang lain tersebut dilakukan dengan cara membelinya dari Lk

Tempat tinggal :Jalan Gunung Leuser Lk. IV Dusun TanjungManggusta Kel. Tanah Merah Kec. Binjai Selatan,Kota Binjai ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Nopember 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/ 369/ XI 2016/ Reskrim ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara LAPAS KelasIA Binjai berdasarkan surat perintah/ penetapan masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22Nopember 2016 ;.

GunungLauser Lk. Dusun Tanjung Manggusta Kel.Tanah Merah Kec.

Gunung Lauser Lk.'V Dusun TanjungManggusta Kel.Tanah Merah Kec.

ANAK (Lk) Lahir di Muara Tebo,17062007 (14Th 7 bulan); b). ANAK Il (Lk) Lahir di Muara Tebo, 12022012 (9Th 11 bulan); c). ANAK III (Lk) Lahir di Muara Tebo, 26042018(3Th 9 bulan); Anakanak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Agustus tahun 2021antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;b.

ANAK II(Lk) Lahir di Muara Tebo, 12022012 (9Th 11 bulan); b).

ANAK III (Lk)Lahir di Muara Tebo, 26042018 (3Th 9 bulan), jatuh kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya sampai anak mumayiz atau sekurangkurangnyaberusia 12 tahun;4.Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Tembaga No.7A Lk. IX, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada:MUHAMMAD SAFI! SITEPU, S.Ag., S.H dan APRIZAL, S.H.I Advokatpada KANTOR ADVOKAT M. SAFIl SITEPU & REKAN, yangberalamat di Jalan SM. Raja KM. 9,8 No. 198A.

Tembaga No.7A Lk. IX,Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan.Namun dikarenakan adanya permasalahan antara Pemohon denganTermohon, akhirnya Termohon keluar dari rumah kediaman bersama,dan kini kKeduanya bertempat tinggal sesuai alamat yang tertera di atassampai dengan saat ini;4.

Tembaga No.7A Lk. IX,Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 yang laludan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan Tembaga Gg. Tembaga No.7A Lk.

Tembaga No.7A Lk.

Kuini Lk. V Kel. Limau SundeKec.

Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec.

Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BSEDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BS5EDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

Tempat tinggal : Benteng Jalan Kampung Pagar Lk. II Kel.PakanTanjung Pura Kec. Tanjung Pura Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Februari 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021sampai dengan tanggal 21 Maret 20213.

Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 11.00Wib bertempat di Jalan Kampung Pagar Lingk.II Kelurahan PekanTanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, kKemudianSaksi bersama dengan Saksi Andrias Suwito, dan Saksi Afriandimendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi tranSaksinarkoba di sebuah rumah di Jalan Kampung Pagar Lk

sudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 11.00Wib bertempat di Jalan Kampung Pagar Lingk.II Kelurahan PekanTanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, kemudianSaksi bersama dengan Saksi Andrias Suwito, dan Saksi Aboe Thaibahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi tranSaksinarkoba di sebuah rumah di Jalan Kampung Pagar Lk

empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 11.00Wib bertempat di Jalan Kampung Pagar Lingk.II Kelurahan PekanTanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, kemudianSaksi Afriandi bersama dengan Saksi Andrias Suwito, dan Saksi AboeThaibah yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Kampung Pagar Lk

dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Kampung Pagar Lingk.II Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, kemudian Saksi Afriandi bersamadengan Saksi Andrias Suwito, dan Saksi Aboe Thaibah yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diJalan Kampung Pagar Lk

Pulau Sumatera Lk. VI Kel. Tualang Kec.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ALEX APRIANDI BUTARBUTAR, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan penangkapanterdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis kim;Bahwa saki bersama dengan saksi TAUFIQ WANARA melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00Wib, bertempat di Jalan Pualau Sumatera Lk

memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakanpermainan judi jenis kim ;2 Saksi TAUFIQ WANARA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan penangkapanterdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis kim;e Bahwa saki bersama dengan saksi ALEX APRIANDI BUTAR BUTAR melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekirapukul 21.00 Wib, bertempat di Jalan Pualau Sumatera Lk

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan karena telah terjadipenangkapan terhadap diri terdakwa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanperjudian jenis kim;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Tht.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Jalan Pualau Sumatera Lk

6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Jalan Pualau Sumatera Lk

Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta km 19 Lk II Kel Sumber MulyoRejo Kecamatan Binjai Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang KusukTerdakwa Zamilah ditangkap pada tanggal 14 Desember 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SPKap/212/XII/2018/Resbatanggal 14 Desember 2018;1.Terdakwa Zamilah ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019 ;.

secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan juga menyatakantetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Zamilah pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun2018, bertempat di Jalan Soekarno Hatta km 19 Lk

belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, berupa 3 (tiga) paket kecil yang dibungkus dengan plastikklip warna putih transparan dengan berat Netto 0,17 (nol koma tujuh belas)gram perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 22.00wib saksi Rahmatullah bersama dengan saksi Fernando Nainggolan (keduasaksi anggota Polisi Polres Binjai) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Soekarno Hatta Km 19 Lk

perbuatan terdakwa tanpa jin dari pemerintah yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair:Bahwa terdakwa Zamilah pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun2018, bertempat di Jalan Soekarno Hatta km 19 Lk

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan , berupa 3 (tiga) paket kecil yang dibungkusdengan plastik klip warna putih transparan dengan berat Netto 0,17 (nol komatujuh belas) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 22.00wib saksi Rahmatullah bersama dengan saksi Fernando Nainggolan (keduasaksi anggota Polisi Polres Binjai) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Soekarno Hatta Km 19 Lk

Danau Poso Lk. VII Kel. SumberKarya, Kec. Binjai Timur,agama : Islam,pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Binjai karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RUSTRIYADI Als.

Danau Poso Lk. VII Kel. Sumber Karya, Kec.

Danau Poso Lk. VIl, Kel. Sumber Karya, Kec. Binjai Timur Terdakwakembali menyetubuhi saksi koroban dengan kekerasan seperti yang dilakukanpertama kali yaitu Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbandengan cara menarik secara paksa kedua tangan saksi korban, sedangkansaksi korban terus meronta dan berusaha untuk melepaskan diri, KemudianHal. 2 dari 14 hal. Put.

Danau Poso Lk. VIl, Kel. Sumber Karya, Kec.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan: Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk.

Bahwa Penggugat Mendalilkan Objek sengketa adalah merupakan hartaPeninggalan dari almarhum Kakek Penggugat yang bemama Lk.

14 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbosedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat, Pengadilan NegeriLimboto

sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya;Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat,Pengadilan NegeriLimboto tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;e Gugatan Penggugat cacat Formil karena Kekurangan Para Pihak,dan tidak jelas objek Gugatannya.Bahwa Penggugat telah menjadikan ahli waris dari Hi.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk. Samsur;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Anak (Lk) lahir 01 Juni 1995 (umur 19 tahun);2. Anak Il (Pr) lahir 14 Januari 1998 (umur 16 tahun);3. Anak Ill (Lk) lahir 08 Desember 2004 (umur 10 tahun);4. Anak IV (Lk) lahir 07 Juli 2013 (umur 1 tahun);Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/201 5/MS. Idi10.11.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon (Pemohon 1!)

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXX (Lk) umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXXXX (Lk

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX (Lk

XXXXXXXX (Lk) umur 5 bulan, sekarang ikut Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena : a. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab terhadap keluarga;6.

Nganjuk ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu, dan dalam pernikahannya sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX(Lk) umur 5 bulan,sekarang ikut Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab, Nganjuk ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah sepupu Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu, dan dalam pernikahannya sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX(Lk) umur 5 bulan,sekarang ikut Penggugat; e Bahwa

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat ;. Bahwa sejak Maret 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :.

Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1998 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Tangerang ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Maret 2010mulai sering cek cok yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, hasil kerjanya untuk

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adalah tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun1998 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk

XXX XX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak Januari 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaHal 1 dari 9 hal.PUT. No. 668/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga yangmencukupi kebutuhan Penggugat sendirib.

XXX XX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah dinas selama 9 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 1tahun 3 bulan;Hal 3 dari 9 hal.PUT.

XXX XX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah dinas selama 9 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 1tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak April 2010 mulaisering cek cok yangdisebabkan masalah Penggugat dan Tergugat selalu beda pendapat, Tergugatterlalu cemburu dan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

Anak kedua (Lk) Serang 01082005. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat bersikap Cemburu berlebihanb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir (Masalah Ekonomi). Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2017.

Anak kedua (Lk) Serang 01082005bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggalnya tidak menetap kadang di rumah orang tua kami,kadang juga di rumah orang tua Tergugat, tapi terakhir tinggal bersamaorang tua kami di Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar pertengahantahun 2017 sudah tidak rukun lagi;bahwa sepengetahuaan saksi penyebabnya karena faktor

Anak kedua (Lk) Serang 01082005bahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga, tempat tinggalnya berpindahpindah, kadang denganorang tua Penggugat kadang juga dengan orang tua Tergugat;bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar 2017 sudah tidakrukun lagi;bahwa penyebab pastinya saya tidak tahu, tapi saya melihatnya karenafaktor ekonomi;bahwa saksi tahunya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah

JamahirPasaribu, saksi 2: Rusman Sihombing, dengan mas kawin (mahar) berupacincin emas 1 (satu) mas;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama : 1.Rispandri Malau (Lk

Julpairul Malau (Lk), umur 25tahun, 3. Lilianti Malau (Pr), umur 23 tahun, 4. Juharin Malau (Lk), umur 20tahun, 5. Laila Hannum Malau (Pr), umur 13 tahun, 6. Suci RamadhaniMalau (Pr), umur 6 tahun, 7.