Haryono No. 267 Purbalingga,yang dalam hal ini diwakili oleh Aman Waliyudin (DirekturUtama) dan Sri Aprilliawati Maftukhah (Direktur), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNaryo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di RT.009 RW.003 Desa Sumamprr,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1999, tanggal 12Februari 1999 atas nama Regaska Pudawara yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga Berencana danCatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4985/KH/2002, bertanggal24 Desember 2002 atas nama Reviola Putywara = yangHal 3 dari 10 Pen.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalisat Kecamatan Kalisat kabupaten Jember Nomor: 145/267/35.09.27.2007/2011 tanggal 04 Oktober 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/37/IX/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 07September 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di persidangan yaitu :SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisili Nomor ;470/267/431.509.9.5/2016 tanggal 25 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor210/10/X/2001 tanggal

Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 diStaltahmil Pomdam 1/BB berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor Kep/267/X1/2016 tanggal 17 November 2016;e.

Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan januari s/d mei 2010.

Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan Juni 2010.

uang persediaanuntuk Pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan bulanjanuari s/d mei 2010, yang telah disahkan oleh An Kepala KantorPelayanan Perbendaharaan Negara MARDANI,S.Sos. berserta: 1 (satu) lembar poto kopi Surat Perintah Membayar tanggal 05072010nomor : 00029. 1 (satu) lembar poto kopi Surat Pernyataan Taggung Jawab Belanja,nomor : 041 / SPTB / IV / 2010.2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan KetahananPangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 521.12 /267

Tipikor/2015/PTBNA 1 (satu) lembar poto kopi Surat Pernyataan Taggung Jawab Belanja, nomor:047/SPTB/IV/2010.2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan61.Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor:521.12 /267/2010,tentang Penunjukan/ penetapan petugas PPL Pendamping dantim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan diKabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane04 Juni 2010 oleh IrISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala BadanKetahanan Pangan dan

/2010,tentang Penunjukan/ penetapan petugas PPL Pendamping dantim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan diKabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane04 Juni 2010 oleh IrISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala BadanKetahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara, beserta 1(satu) lembar poto kopi lampiran Surat KeputusanNomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftarpembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiripangan tahun anggaran

Tipikor/2015/PTBNATenggara, beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran SuratKeputusan Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopidaftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desamandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan Juni 2010.61. 1 (satu) lembar poto kopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor717150 O/ 105 / 110, tanggal 28072010, Penggantian uangpersediaan untuk Pembayaran honor yang terkait dengan outputkegiatan bulan januari s/d Juni 2010, yang telah disahkan

buahkorek api gas, 3 (tiga) lembar plastik klip bekas pembungkus Shabu, 4(empat) bungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buah kotak warna hitam berisiplastik klip, 10 (sepuluh) buah potongan pipet plastik, 1 (satu) buah HPOPPO warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 267

MemperhatikanPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika... dst;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dengan memperbaiki amarputusan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 03/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR tanggal 28 Januari 2016 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 267

2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Raba Bima;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor03/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR tanggal 28 Januari 2016 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 267

No. 2705 K/PDT/2010240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.Nomor 324 An.Nomor 853 An.Nomor 303 An.Nomor 708 An.Nomor 711 An.Nomor 710 An.Nomor 989 An.Nomor 267 An.Nomor 407 An.Nomor 772 An.Nomor 991 An.Nomor 940 An.Nomor 799 An.Nomor 768 An.Nomor 462 An.Nomor 404 An.Nomor 923 An.Nomor 310 An.Nomor 803 An.Nomor 875 An.Nomor 974 An.Nomor 264 An.Nomor 930 An.Nomor 246 An.Nomor 348 An.Nomor 443

No. 2705 K/PDT/2010230.231.232.233.234.235.236.237.238.259.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.Nomor 992 An.Nomor 939 An.Nomor 723 An.Nomor 382 An.Nomor 526 An.Nomor 829 An.Nomor 296 An.Nomor 408 An.Nomor 522 An.Nomor 934 An.Nomor 324 An.Nomor 853 An.Nomor 303 An.Nomor 708 An.Nomor 711 An.Nomor 710 An.Nomor 989 An.Nomor 267 An.Nomor 407 An.Nomor 772 An.Nomor 991 An.Nomor 940 An.Nomor 799 An.Nomor 768 An.Nomor 462 An.Nomor 404

Bagian Tengah: Luas 267 m?, pada tahun 2001 dikelola dan dikuasaioleh PARSIH karena tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat danPenggugat II dengan batasbatas: Utara: tanah yang dikuasai Mulyono,Selatan: tanah pekarangan milik Penggugat dan Penggugat II, timur:pekarangan milik Saliyem, Barat: Jalan;3. Bagian Utara: Luas 471 m?

Putusan Nomor 1229 K/Pdt/2015Semarang dengan Putusan Nomor 267/Pdt/2014/PT.SMG tanggal 14 Agustus2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , II/Para Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2014 kemudianterhadapnya oleh Tergugat , Il/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2014 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Oktober 2014 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Byl yang dibuat

DAF DEV/267/X1/2011 tanggal18 Nopember 201 1;24.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.869/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;25.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.870/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;26.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.871/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;27.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.872/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11

DAF DEV/267/X1/2011 tanggal18 Nopember 201 1.24.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.869/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012.25.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.870/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012.26.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.871/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;27.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.872/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Benteng Rendah, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/19/XII/2008 tanggal 19 Desember2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/19/XII/2008, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari, tanggal 19 Desember 2008. Alat buktiSurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Bahwa dari tangan terdakwa berhasil diamankan sebanyak 267 petasansiap pakai (sudah berisi bahan peledak) dengan berbagai ukuran sertabeberapa barang yang digunakan untuk membuat petasan.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan bahanpeledak dalam bentuk petasan siap pakai, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi bersama dengan beberapa anggota Polsek Banyuputihserta anggota Buser wilayah timur pimpinan Bripka

Situbondo, karena memilikibahan peledak berupa petasan sebanyak kurang lebih 267 buah dengan berbagaiukuran.Menimbang, bahwa Terdakwa membuat petasan jenis gulung terbuat darikertas bentuk bulat sejak 1 tahun yang lalu, dibuat secara bertahap dan disimpan dirumah istrinya di Dsn. Nyamplong Desa Sumberanyar Kec. Banyuputih Situbondo.Setelah itu pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2020 Terdakwa memesan bubukbahan peledak dari seseorang yang tidak dikenal beralamat di Kab.

CKMP (ex PGMakmur); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jalan Desa Kadu;Bahwa bidangbidang tanah tersebut di atas selanjutnya di sebut 2 (dua) bidangtanah. 2 (dua) bidang tanah berasal dari tanah Hak Milik Adat yang tercatat didalam Persil No. 267 S.V, C. 1122, tercatat atas nama SONG YAN KIM(Putera kandung Kedua dari SONG KIM SIONG) dan Persil No. 267 S.VC.1396 tercatat atas nama SONG YAN LIN (Putera kandung Pertama dariSONG KIM SIONG). kedua persil tersebut berasal dari hamparan (satu

)bidang tanah berdasarkan persil 267 D.IV C.367 tercatat atas nama SONG KIMSIONG (Pewaris).

Padahal kedua tanah tersebut berasaldari tanah Hak Milik Adat yang tercatat didalam berdasarkan persil 267 D.IV.C.367,tercatat atas nama SONG KIM SIONG (Pewaris) dan antara Penggugat denganPara Tergugat adalah ahliwaris garis keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG(Pewaris) yangberkaitan juga dengan petitum angka 7 Gugatan Para Penggugat,ternyatapokok masalah atau substansi gugatan Para Penggugat dalam perkara iniadalah karena hasil penjualan kedua bidang tanah tersebut, yaitu:a Tanah Sertipikat Hak

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, dengan surat penolakan NomorB.267/KUA.21.15.04/PW.01/09/2020, tanggal 14 September 2020;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor NomorB.267/KUA.21.15.04/PW.01/09/2020 tertanggal 14 September 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi sebagaiberikut:Saksi Pertama Pemohon:Hukba binti Sonding, umur

Perintah Pencairan Dana (SP2D), Dana Bantuan LangsungMasyarakat PNPM Mandiri Perdesaan Kecamatan Semau Selatan KabupatenKupang Tahun 2009 Rp.2.000.000.000,; Tahun 2010Rp.1.750.000.000,; dan Tahun 2011 sebesar Rp.1.750.000.000, telah ditransfer kesebesar sebesarrekening Ketua UPK Kecamatan Semau Selatan saksi Uniasis Lafu di BRI UnitNaikoten Nomor 249001029980534 dan Bank BNI KC Kupang Nomor130410222.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kupang :Nomor 298/SKEP/HK/2009 tanggal 28 September 2009Nomor 267

Pencairan Dana (SP2D), Dana Bantuan LangsungMasyarakat PNPM Mandiri Perdesaan Kecamatan Semau Selatan KabupatenKupang Tahun 2009 sebesar Rp.2.000.000.000,; Tahun 2010 sebesarRp.1.750.000.000,; dan Tahun 2011 sebesar Rp.1.750.000.000, telah ditransfer kerekening Ketua UPK Kecamatan Semau Selatan saksi Uniasis Lafu di BRI UnitNaikoten Nomor 249001029980534 dan Bank BNI KC Kupang Nomor130410222 .Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kupang :Nomor 298/SKEP/HK/2009 tanggal 28 September 2009Nomor 267

penanggungjawab operasional kegiatan (PJOK) program nasional pemberdayaanmasyarakat mandiri pedesaan tahun anggaran 2009 kabupaten Kupang. ;1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir, surat keputusan Bupati Kupang nomor :298/SKEP/HK/2009 tanggal 28 September 2009 tentang penetapan pejabat UPKsebagai pengelola dana bantuan langsung masyarakat (BLM) program nasionalpemberdayaan masyarakat mandiri perdesaan di Kabupaten Kupang ;1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir, Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor :267

penanggungjawab operasionalkegiatan (PJOK) program nasional pemberdayaan masyarakat mandiri pedesaantahun anggaran 2009 kabupaten Kupang. ;1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir, surat keputusan Bupati Kupang nomor :298/SKEP/HK/2009 tanggal 28 September 2009 tentang penetapan pejabat UPKsebagai pengelola dana bantuan langsung masyarakat (BLM) program nasionalpemberdayaan masyarakat mandiri perdesaan di Kabupaten Kupang ;1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir, Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor :267

., tanggal 17 Juni 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDNoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Mdn.

,tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 05 Agustus2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan sebagaimana AktaPemberitahuan Banding Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Madn.

Bahwa PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGAT sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni 2004di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, yangtercatat dalam register akta Nikah No. 267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGATtersebut kemudian putus karena adanya perceraian dengan berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13Mei 2019, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H dengan

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni2004 di Kantor Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang,yangtercatat dalam register akta Nikah No.267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara Pihak Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudianhalaman 14 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.putus karena adanya perceraian dengan berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13 Mel2019

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168/F12 1 TE(1L77710261) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195/E1lZ 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201/F12 1 TE(5241) 25144) 21344) 227) 26712) 241) 23) 125624227) 2671345) 12241) 22244) 2425244) 24227) 267534214) 1535227) 2673) d41) 23) 12244) 25044) 2427) 26754) 241) 23) 1((((((((((((((((((((((((5344) 2.000000.00429.429.429.429.00000000TmTmTmTm(27) 267

(2245) 1(44) 2(5044) 2(27) 267(5044) 2(424327) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 407.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(45) 1(3) 71(225346) 1(271344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(275141) 2(45244) 2(((444) 22745) 14245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 407.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 379.00 Tm/F12 1 TE(25) 241) 2424345) 1424344) 2((((14) 1(27) 217(54) 2(41) 2(4344) 2(46) 1(44) 2(27) 2171344) 246) 145) 146) 127) 21754) 25044) 2410145

. ----------------------------------- 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI / 92 tanggal 24 Juni 1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan Agama Kec. Wonosalam Kab. Demak--------------------Dikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan.------------------ 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Digunakan dalam perkara lain atas nama Heri Widiyanto bin Tarmudidan perkara atas nama Sumono bin Wagiman. 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor UrusanAgama Kec. Wonosalam Kab. DemakDikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan4. Menetapkan supaya terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan dibebaniongkos perkarasebesar Rp. 5.000.

yaitu korban Tarmudi Bin Yatiman,adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi HERI WIDYANTOBIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267

mengakibatkan korban meninggaldunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiHERI WIDNANTO BIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Sasa Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267

BINT KUSNAN bersamasama dengan saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudiyang juga merupakan istri sah Korban Tarmudi Bin Yatiman (berdasarkanbuku nikah untuk suami Nomor : 267 / 97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni 1992dengan nama suami : Tarmudi dan nama Isteri : Dwi Sri Rejeki, yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan AgamaKec. Wonosalam Kab.

izin kepada Pemohon sebagai wali / kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rahadian Maulana Muhamad Haryo Putra Dewanto, bersama-sama dengan Para Pemilik Tanah lain yang bernama Soeharsono Soedjono, Suhartini Tarigan, Suhartono, Aris Pramudito, Anindita Suhardono, Aditya Pradono, Rahadianti Khofii Suwanditya dan Rahadianty Shoofiyah Suwandani, untuk menjual dan izin menjual atas harta berupa: