Kepanjen, sejak tanggal 31 Juli2015sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri proses persidangan dan tidak didampin gioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjententang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa MOCH.

Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah melinatbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen

Malangatau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, olehkami ARIEF KARYADI, SH.,MHum., selaku Hakim Ketua Majelis Hakim,TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH. dan HENDRY ARGATAMA ALLION,SH.,S.Fil.

TOBING, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH.) (ARIEF KARYADI, SH.M.Hum.)(HENDRY ARGATAMA ALLION, SH.,S.Fil., M.H.)Panitera pengganti(JUSTIAM PADMANINGTIAS, SH.,M.Hum)

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakandi Perumahan PNS Bumi kanjuruan Jalan Jalibar Kelurahan NgadilangkungHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.MrKecamatan kepanjen Kabupaten Malang selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;2.

danparaf Ketua Majelis;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan PNSBumi Kelurahan Ngadilangkung Kecamatan kepanjen

bercerai;SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga kontrakanPenggugat dimalang;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan PNSBumi Kelurahan Ngadilangkung Kecamatan kepanjen

ALIMASUDIN;Umur : 28 Maret 2000 , (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Mangir RT.15 RW.04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon

ALI MASUDIN, tanggal lahir 28Maret 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di DusunMangir RT.15 RW.04 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaHANIFAH binti ATIP, karena sudah 1 tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini

ALI MASUDIN bin SENIMIN, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.15RW.04 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, didepansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (REVAN EKOPRASETYO bin M.

SUKAMTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon adalah Warga Dusun Kertorejo, Rt.003, Rw.002 DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Dusun Kepanjen Famili 15, Rt. 006, Rw.003 Desa Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUWANTAH dengan SRI PATONAHdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak salah satunya Pemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon

., pekerjaanAdvokat berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Pada tanggal 28 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1056/221/XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011);2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon di Jalan Sidodadi Barat RT.006 RW. 003Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama tahun 3bulan;, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

., pekerjaan Advokat berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai "Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439000, (empat ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsami 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

., pekerjaan Advokat, berkantor di JalanPanji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 19 Juli 2012 dengan Nomor : 649/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Sidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen KabupatenMalang, sebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah ).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

,Alamat Kerja: (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 12 Nopember 2019 dengan Nomor3514/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir TULUNGAGUNG, 06 Februari 1984,umur 35 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 529.000, (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. H.

dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal imi sesuai dengan surat kuasakuhusus tanggal 10 Pebruari 2012 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 07 Maret 2012 Nomor:229/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. memberi kuasakepada DARLAn S.H, pekerjaan advokat, berkantor di RT 01 RW O1 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 299.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 Dzulqodah 1429 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.

kondisi ekonomi Penggugat yang tidak menentu dan untukkebutuhan biaya hidup, pendidikan dan masa depan anak Penggugat denganTergugat, dan atas ijin atau persetujuan Tergugat, pada bulan Pebruari 2008Penggugat memutuskan untuk mencari pekerjaan ke luar negeri sebagai TKWdi Taiwan sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Sidodadi92 Panggungrejo Kepanjen Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3919/Pdt.G

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O5 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0581/010/IX/2016 tanggal05 September 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut:1.Pada tanggal O5 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Pasal 54,76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalam hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 September 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MONICA LUSIANA Binti SUMARITanggal lahir : 21 Januari 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Arjuno RT.012 RW. 004 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DWIADI PURNOMO Bin MANANTanggal lahir : 30 April 1994, (umur 25 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Bendilwuni RT.019 RW. 003 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran KabupatenMalangyang

akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Kepanjen Nomor: B187

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sekolahan RT.20 RW.03Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 4halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/30/V1I/2004 tanggal06 Juni 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 06Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SekolahanRT.20 RW.03 Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen

KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 06Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SekolahanRT.20 RW.03 Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen

PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ANIS MINDAYATI binti SUPARDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.8RW.1 Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih berdomisili hukum di Dusun Sembujo RT.1RW.1 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 26 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :450/116/VV/2002 tanggal 26 Juni 2002);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Krajan RT.8 RW. 1Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 12 tahun 6bulan.

Kutipan Akta Nikah Nomor450/116/VV/2002 tanggal 26 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ACHMAD ANDIK bin SUPARDI, umur 30 tahun, agama slam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sembujo RT. 1 RW.1 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen

memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4930/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : IS AGUSTINA binti HOSLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sembujo RT.1 RW.1 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen

PUTUS ANNomor 414/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun tahun/20 Januari 19694. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Kpn, sejak tanggal 8 Agustus 2015 s/d tanggal 6Oktober 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 9 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 olehTENNY ERMA SURYATHI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, HANDRYARGATAMA ELLION, SH., S.Fil., MH. dan ARIEF KARYADI, SH., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh

Hum.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri olen PriyoHariyono SH MH Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA ELLION, SH., TENNY ERMA SURYATHI, SH., MH.S.Fil., MH. Hakim Anggota,ARIEF KARYADI, SH., M.Hum. Panitera Pengganti,Justiam Padminingtias, SH.,M. Hum. Halaman 17 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

Agus Salim RT. 02/ RW. 01, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kepanjen Kidul, KotaBlitar.Islam.Karyawan Swasta.SD (Tamat)DEBI NOVEN TARIO Bin PURNOMOBlitar21 Tahun/ 30 Nopember 2000LakilakiIndonesia.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bit.Tempat tinggal : Jin. D.I. Panjaitan Nomor 54, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kepanjen Kidul, KotaBlitar.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMP (Tamat)Para Terdakwa ditahan di Rutan/Lapas berdasarkan suratperintah/penetapan oleh:1.

kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUMITRO Bin SOKIRAN, Terdakwa II WIBISONO AliasGUNAWAN Bin (alm) NANI ASMORO, Terdakwa III DEBI NOVEN TARIO BinPURNOMO, baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hariSabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2021, bertempat di sebuah rumah di Jalan Hasyim Ashari,Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kepanjen

Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP JoUndangundang No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.AtauKeduaBahwa Terdakwa SUMITRO Bin SOKIRAN, Terdakwa II WIBISONO AliasGUNAWAN Bin (alm) NANI ASMORO, Terdakwa Ill DEBI NOVEN TARIO BinPURNOMO, pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira jam 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di Bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di sebuah rumah diJalan Hasyim Ashari, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kepanjen

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 579/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : Ismar Nur Alim Bin Hartono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Desember 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 579/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 11 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 11September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Membebankan Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2020, olehkami, Ronald Salnofri Bya, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , RubiyantoBudiman, S.H.. , Zamzam Ilmi, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Anggotatersebut, dibantu oleh RIF'AN INDRA YUDHA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H.