Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 20 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil/ gagal;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3759/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Quran Surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.Mempertahankan perkawinan seperti itu. tidak akan membawamaslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besarlagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal mana sejalan denganmaksud kaidah hukum hukum yang artinya berbunyi : "Menolakkemadhorotan harus didahulukan daripada menarik kemanfaatan"
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 101/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2013 yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah rumah dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiisteri;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2585/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih bulanMaret tahun 2014, akibatnya Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah.sejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 30 Juni 2015 — Fitria binti Japri;
Ismet bin Badri
14 — 2
14 — 2
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 3 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 04-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1092/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 12 September 2012 — Meilany binti Zubair Arief
Arfan Ardiansyah bin Syahrul Buchari
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 17-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
bahkanPenggugatdiusir oleh Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidak nyamandengan kondisi rumah tangga dan memberikan tekanan psikologis yangbesar bagi Penggugat, Penggugat merasa sangat kecewa dan sakit hatikarena perbuatan dan katakata Tergugat yang kasar dan mengancam akanmembunuh kepada Penggugat, karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai akibat dari percekcokan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mengatasi
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada J anuari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah. Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan baik secara lahir maupun bathin ;.
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 674/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 2 Mei 2012 — Febriyanti Pratama Tari binti Suparta
Henrio bin Afrizal
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabennusyawarah atau berbicara dengan Tergugat berulang ulang secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.9.
Register : 14-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2440/Pdt.G/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — Enden Komariah binti Entong S
Ramdani bin Romeli
27 — 2
27 — 2
Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanFebruari 2019 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Merta Yasa
2.Ervina Tejena
33 — 14
1.Merta Yasa
2.Ervina Tejena
33 — 14
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama anak para Pemohon dalam beberapa surat dan kartuHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Dps.identitas Pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat terkait untuk melanjutkan pendidikan ke luarnegeri; Bahwa nama Samantha Tejena dan Samantha Teejena adalahmerupakan orang yang satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi permasalahan dalam mengurus SuratSurat
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 49
174 — 49
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 88.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 646/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan
TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
untuk keluarga sehingga Bahwa sejak tahun 2013tergugat telah lalai dalam memenuhi kewajiban sebagai kepalakeluarga dalam hal memberikan nafkah lahir dan batin ;Bahwa akibat lalainya Tergugat sebagai kepala rumahtangga, pertengkaran kerapkali terjadi, bahkan dalam setiappertengkaran yang terjadi Tergugat selalu mengeluarkan katakasar dan membentak Penggugat, guna menghindaripertengkaran yang lebih besar Penggugat selalumengalahdan diam demi harmonisnya rumah tangga ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 18-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2289/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomi selama 1 (satu)tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak bulanOktober tahun 2010 + 1 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan badan layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tesebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 284/Pdt.G/2013/PA. Bgr Tanggal 7 Mei 2013 — pemohon
termohon
86 — 12
86 — 12
sebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5355/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 10
97 — 10
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.Bahwa Penggugat dan tergugat masih satu rumah, sampai sekarangkewajiban dan hak suami isteri tidak berjalan sebagaimana mestinya,karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyaterhadap penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah