Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (WIRA WIJAYA binAMRAN) terhadap Penggugat (DESI SUSANTI binti MARDIALIS);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaasHal. 3 dari 15 Put. No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor :.1403056603869574, atas namaDESI SUSANTI (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal 29September 2010, telah dicocokkan dengan aslinya,telah bermeterai cukupdan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.1;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 247/24/X/2013, atas namaWIRA WIJAYA bin AMRAN (Tergugat) dengan DESI SUSANTI bintiMARDIALIS (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 21 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai buktiP.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIRA WIJAYA binAMRAN) terhadap Penggugat (DESI SUSANTI binti MARDIALIS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (JEFRI AZWAN bin ZULKIPLI) untuk menjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap Termohon (ZULHIDA SUSANTI binti DARWIS) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Jefri Azwan bin Zulkipli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswata (jualan Kue), tempat tinggal di Dusun II RT.001 RW. 002 Desa Tanjung Rambutan, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanZulhida Susanti binti Darwis,

Badariyah binti Nazaruddin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 01, RW. 02, desaTanjung Rambutan, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah mempunyai isteri, nama Zulhida Susanti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Sawahselama lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah ke rumah

Sabariyah binti Nazarudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumha Tangga, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02, Desa TanjungRambutan, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ibu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon, namanya Zulhida Susanti(Termohon), saksi kenalnya sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, saya tidakhadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah

Mengizinkan Pemohon (Jefri Azwan bin Zulkifli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulhida Susanti bintiDarwis) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar dan PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utarauntuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terdakwahendak keluar melalui pintu Kamar namun terkunci dan hal tersebut diketahuioleh Saksi SUSI SUSANTI yang sedang menyapu halaman belakang sampingkamar Gudang yang mendengar suara dari dalam kamar Gudang. Saksi SUSISUSANTI sempat bertanya dari asal suara tersebut dan ternyata yang adadalam gudang diketahu adalah Terdakwa. Selanjutnya Saksi SUSI SUSANTImenghubungi Saksi HAJRAH agar menghubungi orang tua Terdakwa.Beberapa saat kemudian datang ibu Terdakwa dan sempat bicara denganTerdakwa.

Terdakwa lalu meminta agar dibukakan pintu Supaya dapat keluardari Kamar Gudang, namun saat itu Saksi SUSI SUSANTI tidak maumembukakan pintu karena menunggu Korban HAJRAH datang terlebihdahulu.Bahwa selanjutnya Terdakwa naik ke atas plafon rumah denganmenggunakan tangga di dalam kamar Gudang tersebut lalu menuju ke kamardepan kemudian melubangi plafon kamar dengan menggunakan pisau cutter.Lalu Terdakwa turun ke dalam kamar depan kemudian tanpa sepengetahuandan seijin saksi HAJRAH, Terdakwa mengambil

Saksi SUSI SUSANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalah pencurianyang terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 02.00 wiabertempat di rumah Saksi di RT 14/RW 02, Dusun Lawontu, Desa Risa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;Bahwa barang milik Saksi yang diambil berupa gelang emas imitasi, cicin emasimitasi dan uang sejumlah Rp5.000.000,Bahwa Saksi melihat ada Grendel jendela, gudang rusak dan juga plafondikamar

Bahwa saksi SusiSusanti mendengar ada suara di dalam gudang kemudian saksi Susi Susantimenghubungi ibu saksi bernama Hajrah, kemudian saksi Susanti bersama saksiHajrah melaporkan melaporkan ke Polisi, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) dan(2) ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana

,M.H dengan dibantu oleh Endang Susanti, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dihadiri Penggugat danTergugat.PaniteraPengganti Hakim TunggalEndang Susanti, S.H Lila Sari, S.H.,MHHalaman 3 dari 4 PutusanNomor 27/Pdt.G.S/2019/PN GprBiayabiaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. PNBP/Panggilan P+T : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Elvi Susanti Syam, S.H M.H..;2. Ruslan, $.H., M.Si.32en ne nnn nen ne ne nnekesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaDr.

ELVI SUSANTI SYAM Law firm, yang beralamat di JalanKompleks Stadion Lapatau, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan,Taneteriattang Barat, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,domisili elektronik: elvisusantievi@gmail.com; untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 46/G/2021/PTUN.Mks.1.Nama JabatanTempat Kedudukan :melawan:KEPALA KANTOR PT.

Diah Susanti Binti Wage Als Yati Terdaakwa II. Sumiatun Binti Tamin Als Atun, Terdakwa III. Nurani Binti M Sood Als Ibu Ranik dan Terdakwa IV.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
1.DIAH SUSANTI BINTI WAGE Als YANTI
2.SUMIATUN Binti TAMIN Als ATUN
3.NURANI Binti M SOOD Als IBU RANIK
4.MUNAFIAH BINTI SUHADA Als IBU NOFI

PETIKAN PUTUSANNomor : 39 / PIDC / 2019 / PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama : Diah Susanti Binti Wage Als Yati ;Tempat Lahir : Gunung KidulUmur / Tanggal lahi : 29 Tahun/ 28 Desember 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Trans

Diah Susanti Binti Wage Als Yati Terdaakwa II.Sumiatun Binti Tamin Als Atun, Terdakwa III. Nurani Binti M Sood AlsIbu Ranik dan Terdakwa IV. Munafiah Binti Suhada als Ibu Nofi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana masingmasing kurungan selama1 (satu) bulan;3.

Menghukum Penggugat (Susanti Binti Sarjimo) dan Tergugat (Suwardi Bin Karmin) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

AKTA PERDAMAIANNomor 445/Pdt.G/2013/PA.TbaPada hari Senin tanggal 9 Desember 2013, dalam persidangan Pengadilan AgamaTanjungbalai yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu dalam persidangan majelis, telah datang menghadap :Nama SUSANTI Binti SARJIMO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Dusun X Desa Sei. Lama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan.

Pasal 17 PERMA No.1 Tahun 2008 serta ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menghukum Penggugat (Susanti Binti Sarjimo) dan Tergugat (Suwardi BinKarmin) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar

., danADE IRMA SUSANTI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, didampingi olehERNAWATI,SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo,serta dihadiri oleh REFLA OKMANTA, SH., Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriMuara Bungo dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRIZAL FIRMANSYAH, SH.,MH., TEGUH HARISSA, SH.

,ADE IRMA SUSANTI,SH.,Panitera PenggantiERNAWATI,SH.,MH.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.MrbPUTUSANNomor: 46/Pid.B/2016/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :9. Nama lengkap : RUSLI Alias OS Bin ISMAIL (Alm);Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Mrb10.

yang hendak pergi nonton TV dirumahsaksi koroban sementara saksi koroban sudah duluan masuk kerumahnya danketika terdakwa datang saksi Rita Susanti sedang berada di depan pintu terasHalaman 18 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Mrbsamping kiri rumah saksi korban dan selanjutnya terdakwa memanggil saksiRita Susanti dengan mengatakan ti, tolong panggil upik (saksi korban) abangado perlu tetapi saksi tersebut tidak menjawab melainkan langsungmemanggil saksi korban dari posisinya berdiri dan setelah

istri terdakwa dengan maksud untukmeminjam sepeda motor Honda Win yang masih milik bersama diantaraterdakwa dengan saksi yang berada pada penguasaan saksi pada saat itu, dansesampai dirumah saksi, terdakwa pertama bertemu dengan saksi Rita Susantiyang dengan mengatakan Ti, tolong panggil Upik (saksi) abang ado perlu tetapisaksi tersebut tidak menjawab melainkan langsung memanggil saksi dariposisinya berdiri dan setelah itu saksi pun menuju pintu samping rumahnyamenjumpai terdakwa dan saksi rita susanti

,ADE IRMA SUSANTI,SH.,Panitera PenggantiERNAWATI,SH.,MH.,Halaman 30 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.MrbHalaman 31 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Mrb

Saksi YIWI SUSANTI, 2. Saksi ANTUNGZAINUDINdan 3.

Saksi YUDI GUNAWAN yang didengar keterangannya dengan dibawahsumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 Saksi YTWI SUSANTI;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahIbu kandung dari Penggugat;e Bahwa Suami

terhadap' keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi YUDI GUNAWAN;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Isteri Saksi bernama YIWI SUSANTI

1 Juli 2016 maupun dan tanggal 18 Juli 2016,dengan register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2016/PN Sptsehingga atas gugatan Penggugattersebut tidak ada suatu sangkalan dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari Tergugat, namunPenggugat secara yuridis tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.10 serta 3 (tiga)orang saksi bernama YIWI SUSANTI

seringberulang kali mengeluarkan katakata cerai, Tergugat juga sangat jarang sekali membiayaidan memberi nafkah anak dan isteri selama pernikahan berlangsung, dan pernah meludahimuka serta mempermalukan Penggugat didepan umum, suka main perempuan,serta sukatidak pulang rumah,maka sejak itulah Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung denganketerangan saksi YIWI SUSANTI

Kecamatan Minas Kabupaten Siakatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal duniaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersama dengan saudari VIVI SUSANTI

Timur Kecamatan MinasKabupaten Siak baut roda mobil truk yang terdakwa kendarai tersebut ada yangputus/rusak selanjutnya terdakwa menghentikan mobil truck yang terdakwakendarai tersebut diatas badan jalan sebelah kiri arah dari Minas menujuPerawang tanpa memasang segitiga pengaman, menghidupkan lampu Hazardmaupun menggunakan isyarat lain yang mana terdakwa langsung tidur didalammobil truk yang terdakwa kendarai tersebut, kemudian sekira pukl 23.35 wibpada saat terdakwa bersama dengan saudari VIVI SUSANTI

Vivi Susanti dari aran LubukSakat menuju Perawang dengan membawa muatan batu bara;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 14.00wib Terdakwa bersama dengan Sdri. Vivi Susanti berangkat dari Lubuk Sakatmenuju ke PT.

Vivi Susanti dari aran LubukSakat menuju Perawang dengan membawa muatan batu bara; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 14.00wib Terdakwa bersama dengan Sdri. Vivi Susanti berangkat dari Lubuk Sakatmenuju ke PT.

Vivi Susanti berangkatdari Lubuk Sakat menuju ke PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0006/Pat.G/2018/PA.TPI7 zz atot SF 7 4see), aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Marlis Susanti binti Mazlan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rio Saputra binAgusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Rio Saputra bin Agusmardengan Marlis Susanti binti Mazlan Nomor : 0077/04/V/2016, tanggal 03 Me!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar)terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. ASnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zulfikar Bin Abd.Bakar) dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulfikar Bin Abd.Bakar, Umur 50 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJalan Teuku Umar RT.007 LK.II No. 31 Kelurahan Gunung SariKecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarangKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung; selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Heni Susanti

Pemohon I dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti

Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut :BUKTISURAT :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Zulfikar) (bermaterai cukup) Nomor : 1871061910670003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 16 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Heni Susanti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung KarangPusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

atausuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk Lenovo Type 369 Warna Putih yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi Doni Firmansyah,ST Bin Ahmad Arifin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Doni Firmansyahdan saksi Mesi Susanti

Bahwa benar saksi korban menerangkan sudah ada perdamaiandengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Saksi ke 2: MESI SUSANTI Binti HARDEWI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saski di Penyidik ; Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi korban menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa benar saksi korban menerangkan

secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk mengambil dapat diartikansebagai sebuah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, dengan sadarpenuh keinsyafan, sedangkan melawan Hukum adalah Terdakwa dalammengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya atau perbuatannyabertentangan dengan hak pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan serta berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu sdr DonyFirmansyah, ST Bin Ahmad Arifin dan sdr Mesi Susanti

Binti Hardewi danketerangan terdakwa beserta barang bukti dalam persidangan, bahwa benarterdakwa Dede Irawan Bin Irwan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitarpukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya didalam tahun 2018 di Jalan SukorejoCounter Sukorejo Cell Kel 8 Ilir Kec IT Tiga Palembang, ketika saksi DoniFirmansyah dan saksi Mesi Susanti sedang berada di warung sayur sampingcounter Sukorejo Cell miliknya, Kemudian saksi Doni mendengar suara gaduhdidalam counter, lalu saksi Doni mengecek counter

Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 1 Kilo, BeralamatLingkungan Bali Barat RI/RW 004/001 Kelurahan BaliKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu. 5YUYUN ARMI SUSANTI, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 2 Dompu, Beralamat JalanJend. A. Yani RI/RW 003/001 Kelurahan Dorotangga,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu. 5NURFINAH, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan GuruSMP pada SMPN 2 Satap Kilo.

BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 167/B/2017/PT.TUN.SBYtentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

nen nne nee ene eeKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/068/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

Kom, tanggal 21 September 2015 ; e) Surat Keputusan Nomor : 814.3/525/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama KurniawatiRahman, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; f) Surat Keputusan Nomor : 814.3/282/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama YuyunArmi Susanti, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; g) Surat Keputusan Nomor : 814.3/846/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Nurfinah,S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; h) Surat Keputusan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warna merah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti Bt Caryim sedangkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warna hitam silver No Pol D-6117-VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung melihat seorangperempuan yakniSUSANTI.....SUSANTI bt.CARYIM (korban) sedang berjalan dengan membawa tasperempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : (satu) buahbaju pesta warna merah, (satu) set peralatan Make Up terdakwa I yangdibonceng memberitahukan bahwa ada sasaran sambil menunjuk kepada korbanyang sedang berjalan, terdakwa II yang mengendarai sepeda motor memutar arahsebelum sampai kepada korban, terdakwa I turun dari sepeda motor berjalanmendekati

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitammerk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warnamerah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti BtCaryim sedangkan (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warnahitam silver No Pol D6117VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Zailani bin Jumali) dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Ady Zailani bin Jumali, tempat tanggal lahir Samarinda, 15 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita, tempattinggal di Jalan Rajawali VI, RT.003, RW. 003, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon ;Yuliana Ika Susanti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ady Zailani bin Jumali) denganPemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Ady Zailani bin Jumali, yakni sepertitersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon II sebagai orang yang bernama Yuliana Ika Susanti

rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya pada tanggal 21 Desember 2008 lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Ady Zailani bin Jumali), ada calonisteri (Yuliana Ika Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ady Zailani bin Jumali)dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

(eksepsi) terhadap materidakwaan tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telah disumpahterlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi JAMALUDDIN alias JAMU BIN ACO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MURH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.e Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

ini ada korban MUH.WILLIAM yang terluka saksi merasa menyesal,karena itu tidak disengaja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang salah yaituyang salah bahwa pada waktu kejadian yang ada hanya saksi Jamaluddin,YUSNITA, dan terdakwa.Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi ANTONO alias ANDU BIN TAMRIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MUH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

Wajo.Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antara terdakwa dengan saksiyaitu awalnya perempuan YUNI SUSANTI memberikan sembako kepadaorang tua saksi, lalu saksi tersinggung kemudian sembako tersebut akan saksikembalikan,setelah mengembalikan sembako tersebut terdakwa ACO AliasMUH YUNUS mendengar kalau saksi mengembalikan sembako tersebutsehingga hal itu. membuat terdakwa ACO marah karena terdakwamengembalikan sembako itu, sehingga terjadilah pertengkaran antara saksidengan terdakwa ACO.

Menetapkan anak bernama DIAN AYU ELYZABETH (lahir di Malang pada tanggal 21 Juli 2012 ) adalah anak kandung dari Pemohon I (HUDI SANTUSO bin SUKORO) dan Pemohon II (SUSANTI binti SAWAL);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HUDI SANTUSO bin SUKORO , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWonosari RT.001 RW.014 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUSANTI

Menetapkan anak bernama DIAN AYU ELYZABETH (lahir di Malangpada tanggal 21 Juli 2012) adalah anak kandung dari Pemohon (HUDISANTUSO bin SUKORO) dan Pemohon II (SUSANTI binti SAWAL);3.

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUWANAN bin TASELAN (ALM), umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Putuk RT.13 RW.03 Desa NgadiresoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HUDI SANTUSO binSUKORO dan SUSANTI

Menetapkan anak bernama DIAN AYU ELYZABETH (lahir di Malangpada tanggal 21 Juli 2012 ) adalah anak kandung dari Pemohon (HUDISANTUSO bin SUKORO) dan Pemohon II (SUSANTI binti SAWAL);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyah, olen kami H.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabahagia dan sejahtera, namun sejak bulan Januari tahun 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain : Tergugat diketahui telah memiliki wanita lain yangbernama susanti yang berasal dari cikampek, hal teersebutPenggugat mengetahui langsung dari handphone milik Tergugatdan dari Pengakuan wanita tersebut, yang berisi pesanpesanyang tidak wajar, bahkan Penggugat sudah menanyakan haltersebut kepada Tergugat dan Tergugat

menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui jarangpulang ke rumah, hingga akhirnya diketahui bahwa penyebab Tergugatjarang pulang yaitu karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain bernama Susanti

antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat diketahuiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2019/PA.Sbg.telah memiliki wanita lain yang bernama susanti

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui jarang pulang ke rumah, hinggaakhirnya diketahui bahwa penyebab Tergugat jarang pulang yaitu karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Susanti yangberasal dari Cikampek, bahkan Tergugat telah mengakui perselingkuhantersebut;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsandi bin Zalik) dengan Pemohon II (Delvi Susanti binti Ramlan Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011 di Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak;

3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Irsandi bin Zalik, NIK 1408050801950001, tempat/tanggal lahir BencahUmbai, 08 Januari 1995 /umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Tepian, RT. 003, RW. 001, Kampung BencahUmbai, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak,sebagai Pemohon I:Delvi Susanti

Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup untuk membayar biayaperkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Pemohon Il, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irsandi bin Zalik) danPemohon II (Delvi Susanti

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Delvi Susanti, Nomor6/SKD/BU/2019 tanggal 17 September 2019, yang aslinya dikeluarkanoleh an. Penghulu Kampung Bencah Umbai, Kerani, Kecamatan SungaiMandau, Kabupaten Siak, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi tanda "P.2" dandiparaf;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irsandi bin Zalik)dengan Pemohon II (Delvi Susanti binti Ramlan Tambunan) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011 di Kecamatan SungaiMandau, Kabupaten Siak;3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;4.