Ditemukan 505490 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pdt/2012
Tanggal 30 September 2013 — Weliem Oematan ; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang, dkk
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oematan, batasbatasnya :UtaraSelatanTimurBarat2.: dengan tanah milik F. H. Oematan;: dengan tanah milik J. W. HermanOematan ;: dengan tanah milik E. C. Funay ;: dengan tanah milik F. H. Oematan ;Melalui Putusan Perkara Perdata Nomor : 12/PDT/G/1982,tanggal 22 Mei 1982, khususnya pada halaman 2 butir 3, Ny.Maria J. Parera Fernandez, mengemukakan dalil bahwa tanahyang diperoleh dari F. H. Oematan sesuai surat PengakuanPenyerahan Tanah tanggal 20 Oktober 1973, namun KuasaHukum Ny. Maria J.
    Parera Fernandez secara melawan hukum,sebab jika tanah yang berasal dari F. H. Oematan untuk Ny.Maria J.
    Yangmenunjuk batasbatas tanah untuk dieksekusi adalah Tergugat ,dalam hal ini Tergugat bukan menunjuk batasbatas tanahseperti tersebut dalam GS Nomor : 140/1975 dari SertifikatNomor : 288/1976, dengan tanahnya harus Tanah PekaranganKosong dengan luasnya 4,3 Ha, ataupun tanah yang diberikanoleh F. H.
    seharga Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah), sedangkan luas tanah 43.041 M?, maka 43.041 M?
    Karena Tergugat I/BPN Kota Kupang melalui Petugasnya, dengansengaja tahu dan mau bukan menunjuk Tanah milik Ny. JOHANAPARERA FERNANDES yang terletak di Kelurahan OEbobo, tetapimenunjuk tanah milik kami lalu di Eksekusi oleh Panitera/Sekertaris PN.Kupang, tanpa hadirnya Ketua PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — I WAYAN SAMA, dkk vs KETUT KARMA WIJAYA, dk
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luas + 65,5 are (6.550m2) Persil Nomor : 13, Dp, Kelas HI, atas nama Laba Pura PusehPakudui, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Laba Pura Puseh, luas 35 are (tanah sengketa 1);e Sebelah Timur : Laba Pura Puseh, luas 5 are (tanah sengketa 7);e Sebelah Selatan : Jero Mangku Desa;e Sebelah Barat : 1 Wayan Mustika, I Wayan Dirta dan I Ketut CaplahSebidang tanah yang terletak di Banjar Pakudui, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar luas + 10,5 are (1.050m2) Persil Nomor : 17, Dp, Kelas
    Tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 saatini sangat Para Penggugat perlukan untuk kepentingan Purapura milik Desa PakramanPakudui Induk.
    yang diuraikan oleh Penggugat, dimana Tergugat 3, Frangki Tjahjadikarta,tidak benar menguasai tanah sengketa Nomor 8, yang benar Tergugat 3 menguasai tanahsengketa Nomor 6. yang menguasai tanah sengketa Nomor 8, adalah orang yangbernama I Wayan Gimbar, namun tidak dijadikan pihak Tergugat dalam perkara ini;Bahwa pula Penggugat telah menggugat orang orang yang sama sekali tidakmenguasai tanah tanah sengketa dalam perkara ini, yaitu Tergugat, 4, 6, 9, 15,17,21,22,23,24, dan 26;Bahwa Para Tergugat 5
    , 11, 12, 13, 16, 25, 32, 33, 34, 35, dan Tergugat 36,sebenarnya tidak menguasai tanah sengketa Nomor 8, tetapi tanah sengketa Nomor 5;Bahwa Para Tergugat 7, 8, 14, 18, 20, 27, 28, 29, 30, 31, sebenarnya tidakmengusai tanah sengketa Nomor 8, tetapi sebenarnya menguasai tanah sengketa Nomor6, tanah sengketa yang dikontrak dan oleh Tergugat 3, namun ada perjanjian lisan antaraTergugat 3 dengan Desa Pekraman Persiapan Puseh Pakudui, bahwa apabila tanah yangHal. 7 dari 35 hal.
    No.6;e Para Penggugat menuntut menuntut Tergugat 5, 11, 12, 13, 16, 25, 32,33, 34, 35 dan Tergugat 36 untuk mengembalikan tanah sengketa No. 8kepada para Penggugat padahal mereka tidak menguasai tanah sengketaNo. 8;e Para Penguasa menuntut Tergugat 7, 8, 14, 18, 20, 27, 28, 29, 30 danTergugat 31 untuk mengembalikan tanah sengketa No. 8 kepada paraPenggugat padahal mereka tidak mengusai tanah sengketa No. 8;Hal. 33 dari 35 hal.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 17/PDT.G/2010/PN.MKL
Tanggal 16 Desember 2010 — Y. BUNGA LANGI PAONGANAN, dkk lawan INDO' DOSSO Isteri PUANG SALUSU (Alm)
117 — 141
  • objeksengketa, telah terbukti halhal sebagai berikut : e Bahwa objek sengketa berupa tanah sawah yang bernamaSawah Sapang yang terletak di Lembang KairoKecamatan Sangngalla Tana Toraja ;Seluas + 1 ( satu ) hekto are yang batasbatasnya sebagaiberikut :e Sebelah utara berbatas dengan : Parit, Ne Pina, Pong.Marten Bulelenan dan NeDuma ; e Sebelah selatan berbatas dengan : Pong Tarapa, PongPonno, Pong Rumpe ;e Sebelah timur berbatas dengan : Pong Robi, Ne Yoel, Pong Tupa, IndoBondi ;e Sebelah barat
    ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajaridengan seksama tentang Surat Gugatan Penggugat, demikian puladengan Jawaban , Replik, dan Duplik yang diajukan oleh keduabelah pihak maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadipokok sengketa antara Penggugat dengan para Tergugat yaitu :e Bagaimanakah asal usul tanah sengketa yaitu) SawahSapang yang terletak di Lembang Kairo KecamatanSangngalla Tana Toraja seluas + 1 ( satu ) hekto are,apakah tanah sawah para Penggugat yang berasal dariPuang
    Sampe Salu dan Puang Sampe Salu mendapatkandari orang tuanya yang bernama Puang Indo So Lengkeatau tanah obyek sengketa adalah milik para Tergugat yangdiperoleh dari neneknya Puang Batu dalam perkawinannyadengan Puang Lai LoloAllo pendiri Tongkonan Sapang,yang dimiliki dan dikuasai secara turun temurun tanpaputus ;e Apakah penguasaan atas Sawah Sapang, yang awalnyapada tahun 1961 mertua Tergugat atau nenek paraTergugat II s/d XI atau orang tua Turut Tergugat , mertuaTurut Tergugat Il atau nenek
    para Penggugat yang berasal dari tanah milikPuang Sampe Salu atau tanah obyek sengketa adalah milik paraTergugat yang diperoleh secara waris dan dikuasai secara turuntemurun dari nenek para Tergugat, Puang Batu dalamperkawinannya dengan Puang Lai LoloAllo pendiri TongkonanSapang, maka dengan demikian para Penggugat wajibmembuktikan apakah Tanah Sengketa merupakan tanah milikPUANG BATU dan sebaliknya para Tergugat memikul beban untukmembuktikan apakah tanah objek sengketa merupakan tanah milikpara
    TUPA, sebagai alatbukti yang akan mendukung dalildalil bantahan para Tergugatmengenai asal usul dan penguasaan tanah obyek sengketa sebagaiberikut : : 105Menimbang, bahwa saksi POI PASANG, dipersidanganmenerangkan: Bahwa pada tahun 1960 PUANG LAI SAPANG menguasaisSawah Sapang ;Bahwa saksi melihat langsung PUANG LAI SAPANGmenguasal Sawah Sapang ;Bahwa yang dikerjakan PUANG LAI SAPANG pada tahun1960 mengawasi dan melihat orang bekerja disawah yaitusemua orang di Kampung Katangka ; Bahwa orang yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-06-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220K/TUN/2006
Tanggal 6 Juni 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI ; HAJI MANSHUR AINUL YAKIN, SE., ; POLLYCARPUS ATH. NUACH
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat
    selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim koordinasi pekuburantanah renteng Desa Pringgabaya memaksa para Penggugat untuk meninggalkandan menyerahkan tanah ladang sengketa kepada Desa Pringgabaya denganalasan bahwa tanah ladang sengketa tersebut adalah tanah pekuburan DesaPringgabaya karena tanah ladang sengketa tersebut telah diwakafkan olehalmarhum H.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
    oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat kepada para Penggugatatas tanah ladang sengketa ;bahwa perbuatan dan tindakan para Tergugat sebagai nazir (penerimawakaf) sepanjang mengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan tidaksah menurut hukum karena orang yang mewakafkan tanah ladangsengketa/bukan pemiliknya ;Hal. 3 dari 9 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — I GUSTI AYU ASTINI, dkk lawan DESAK PUTU PUTRI, dkk
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (duaratus juta rupiah) dengan agunan tanah Hak Milik Nomor 98/DesaSayan atas nama Dewa Made Darmada;Menyatakan hukum cacat lahiriah, formil, dan materiil, Akta JualBeli Nomor 68/2002, tertanggal 21 Maret 2002 yang dibuat olehPPAT.
    ,/Tergugat V;Menyatakan hukum pelaksanaan lelang atas tanah sengketa, yangdilaksanakan oleh Tergugat VI atas tanah sengketa dan segalayang ada di atas tanah sengketa dengan pemenang lelang TergugatVIl adalah tidak sah;Menyatakan hukum pelaksanaan eksekusi penyerahan tanahsengketa dari Termohon eksekusi Desa Putu Putri/Tergugat kepada Pemohon eksekusi Dewa Ketut Punia/Tergugat VII adalahtidak sah:Menguhukum Tergugat atau siapa pun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik
    Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016;4.
    Menetapkan sita jaminan atas barangbarang milik Para TergugatRekonvensi yang antara lain yaitu tanah seluas 4250 m?
    (Tergugat II) serta ditandatangani pula oleh istri dari Dewa Made Darmada sehingga perbuatan Tergugat yang menguasaitanah objek sengketa dengan cara membeli dari Dewa Made Darmadabukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena perolehan tanah objek sengketa oleh ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi telah sesuai denganketentuan yang berlaku dan bukanlah suatu perbuatan melawan hukumserta telah pula dilakukan eksekusi atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — MALEK VS 1. H. SYAIFUL, DK
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il menyatakan membeli sebagian tanah kas desa tersebut(objek sengketa) Desa Pringgodani dengan Petok D 1 Nomor Persil 226Kelas Tanah D Il, luas 8.250 m? dari tuas tanah 33.000 m? dari almarhumPak Saruji (anak dari P. Muntik mantan Kades Pringgodani periode Tahun1973 1990), dengan batasbatas:Batas Utara : yang dikerjakan H. Samuri;Batas Selatan : Tanah milik P. Misno;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah milik P. Tahir Sarim/Parit;5.
    (objeksengketa) milik Desa Pringgodani dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik H. Samsul;Batas Selatan : Tanah milik P. Misno;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah milik P.
    (objek sengketa) milik Desa Pringgodani dengan batasbatassebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik H. Samsul;Batas Selatan : Tanah milik P. Misno;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah milik P. Tahir Sarim/Parit;Adalah tanah kas Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;Halaman 5 dari 14 hal. Put.
    adalah cacat hukum dan batal demihukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyaatas tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani dengan Petok D: 1Nomor Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 m? dengan batasbatassebagai berikut:Batas Utara : Tanah Milik H. Samsul;Batas Selatan : Tanah Milik P. Misno;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah Milik P.
    Tanah D Il, luas 33.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — H. ANWAR bin H. MAHMUD, dkk lawan H. SUTOMO dan IBRAHIM BOBIHU alias LIKU bin AMUNTA BOBIHU, dkk
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik secara sahmenurut hukum atas 2 (dua) bidang tanah perwatasan yang menjadi satulokasi seluas 2.988 m? (dua ribu sembilan ratus delapan puluh delapanmeter persegi) yang terletak dahulu di Jalan AMD, Km. 5.5, KelurahanBatu Ampar, sekarang Jalan Projakal RT 31, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dan 2 (dua) bidang tanahperwatasan milik Penggugat tersebut yaitu antara lain:2.1.Bidang tanah pertama seluas 1.849 m?
    Patigoi, sekarang H.Patigoi;Menyatakan sah dan berharga bukti surat kepemilikan tanah yangdiajukan oleh Penggugat yaitu berupa:3.1. Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 26 April 1989 dari H.Tiwar/Nadjir. B kepada H. Sutomo;3.2. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak tanggal 7 Agustus 1990dari Haji Tiwar kepada H.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor121/Pdt.G/2015/PN Bpp., tanggal 8 Desember 2016;Dengan Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga bukti surat kepemilikan tanah yangdiajukan oleh Penggugat berupa:1) Surat Pelepasan Hak tanggal 26 April 1989 dari H. Tiwar/Najibkepada H. Sutomo;2) Surat Keterangan untuk melepaskan hak tanggal 7 Agustus 1990dari H. Tiwar kepada H. Sutomo;4.
    Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas 2 (dua) bidangtanah tersebut pada petitum 2.1 dan 2.2, namun tidak dapat menuntutpengambilan tanah tersebut dari Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V atau Turut Tergugat dan atau mengosongkan tanah objeksengketa tersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum yangHalaman 7 dari 11 hal. Put.
    , maka adil dan patut Tergugat mengembalikanuang seharga tanah tersebut kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK VS LIEM ING HWIE
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pok (Vereening GEE POK) telah berakhir haknya, sehinggaberakibat hukum tanah Obyek Gugatan berstatus sebagai Tanah Negara;11.Bahwa Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok selama memegang HGB tidakpernah melakukan kewajibannya sebagaimana tertuang dalam Pasal 30huruf d dan e PP 40 Tahun 1996 yang menyatakan bahwa : Pemegang HGBberkewajiban : Pasal 30 huruf d : Menyerahkan kembali tanah yang diberikan denganHGB kepada Negara sesudah HGB itu hapus: Pasal 30 huruf e : Menyerahkan sertifikat Hak Guna Bangunan (
    HGB)yang telah hapus kepada Kepala Kantor Pertanahan;12.Bahwa, dari uraian tersebut di atas maka jelas bahwa status tanah ObyekGugatan adalah Tanah Negara, maka beralasan hukum bila Majelis Hakimmemerintahkan Tergugat Rekonpensi menyerahkan bekas SHGB Nomor121 / Desa Pakelan Kediri kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaKediri;13.Bahwa, kemudian berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah (Selanjutnya disebut PP 24 Tahun 1997) yangdimaksud tanah negara atau tanah
    yang dikuasai langsung oleh negaraadalah tanah yang tidak dipunyai dengan suatu hak atas tanah.
    Dengandemikian maka tanah Obyek Gugatan merupakan tanah yang tidak dipunyaidengan suatu hak atas tanah oleh siapapun;14.Bahwa, oleh karena hak guna bangunan terhadap tanah obyek gugatandalam keadaan kosong atau belum diberikan haknya oleh Negara kepadapihak manapun, serta atas dasar pertimbangan sejak tahun 1941 ayah danselanjutnya Penggugat Rekonpensi menempati dan menguasai tanah ObyekGugatan secara turun temurun yang telah melaksanakan tugas dankewajibannya dengan etikad balk (in goodfaith) dan
    Pakelan terdapat fakta fakta: Dalam Buku Tanah dinyatakan : BNomor 121 Nama Pemegang HakVereeniging GEE POK PENUNJUKKANBekas Eig 398 Sht 28121897 No. 98 SURAT UKUR:26 11 1897 Nomor 78Bahwa dari fakta terbukti bangunan bangunan diatas tanah SertipikatHGB Nomor 121 Kel Pakelan sudah ada sejak tahun 1897 dan sebagaipemegang hak adalah Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok (TergugatRekonpensi);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — G. MOCHTAR RUDY, SH., dk. vs Segenap Ahli Waris Almarhum NY. JANDA DJEMANI, dkk
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia.
    terdiri dari:a) Turunan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia.
    IV;Sebelah Barat : Tanah & rumah milik lbu Rejo/Tiase;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri dan segalasesuatu yang tertanam di atasnya, yang terletak dalam wilayahProvinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Lakarsantri,Kelurahan Lidah Kulon, setempat dikenal sebagai persil di Gang IIIKelurahan Lidah Kulon RT 005, RW 002, dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Tanah kosong, SDN Lidah Kulon Nomor 467;Sebelah Timur : Tanah & rumah milik lbu Watikah;Sebelah Selatan : Jalan Lidah Kulon
    Tanah ditegaskan peralihan hak atas tanah harus dibuktikandengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (Akta PPAT) sehingga menuruthukum belum terjadi peralinan hak atas tanah milik Djemani B.
    Bahwa sesuai stelsel pertanahan di Indonesia yang kepemilikanmenganut asas horizontal, maka dimungkinkan seseorang memilikisebuah bangunan rumah yang berdiri di atas sebidang tanah milik oranglain, maka:a. Hak atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 80, nomor blok danhuruf bagian blok 60, kelas desa Ill, jenis tanah: darat, luas tanah +410 meter persegi, tertulis atas nama wajib pajak: Djemani B.Halaman 44 dari 52 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk vs Drg. HJ. ELLY K., dkk.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 3 Nopember 2016 — Drs. H. MURDIANSYAH, M.Si; pekerjaan Anggota DPRD Kab. Kutai Barat, alamat Jl. Ahmad Yani, RT.001, Kel. Long Iram Kota, Kec. Long Iram, Kab. Kutai Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA ; 2. BENHARD KU RNI AWAN PASARIBU, SH.MH ; 3. MARLINCE SAMUEL, SH ; 4. PRABOWO, SH ; Para Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat / Pengacara "PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA & REKAN" berkedudukan di Jl. Letjen Suprapto, Kompleks Ruko Century No. 07 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat berkedudukan di Wisma Mandiri, Jl.MH. Tamrin No. 5 Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Samarinda, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 24 (Jl. Veteran) Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING I Semula TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Samarinda, alamat Jl. Yos Sudarso No. 157 Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. HALDA ; pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Kedondong, Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
59 — 57
  • Jaminan Tambahan : Tanah dan bangunan diatasnya, SHM No.277 luas tanah 422 M2 luasbangunan 265 M2, a.n. MURDIANSYAH, terletak di JI. Wiratama No.161Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda, Kalimantan Timur,diikat Hak Tanggungan sebesar Rp..100.000.000.. Tanah dan bangunan diatasnya, SHM No.1777 luas tanah 530 M2 luasbangunan 335 M2, a.n. MURDIANSYAH, terletak di JI.
    Tanah, SHM No.1295 luas tanah 400 M2, a.n. RIMA MELATI terletak di JI.Gelatik Gang Surya, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SamarindaUtara, Samarinda, Kalimantan Timur, diikat Hak Tanggungan sebesarRp.152.000.000,. Tanah dan bangunan diatasnya, SHM No.637, luas tanah 416 M2, luasbangunan 195 M2, a.n. Moh. GURUH SUKARNO PUTRA (akan dibaliknama a.n. RIMA MELATI), terletak di JI.
    Tanah Kosong SHM No.03082 luas tanah 1.200 M2, a.n. Moh. GURUHSUKARNO PUTRA (akan dibalik nama a.n. RIMA MELATI), terletak dikomplek Graha Cinere Kelurahan Limo Kotamadya Depok, Jawa Barat, diikatHak Tanggungan sebesar Rp.900.000.000..Halaman 7 dari 64 Putusan Nomor 108/PDT/2016/PT.SMR Tanah Kosong SHM No.125, luas tanah 6.010 M2, a.n. Moh. GURUHSUKARNO PUTRA (akan dibalik nama a.n.
    Tanah dan bangunan diatasnya, SHM No.983, luas tanah 115 M2, a.n. Moh.GURUH SUKARNO PUTRA (akan dibalik nama a.n. RIMA MELAT)), terletakdi Jl. Mampang Prapatan No.99A RT.02, RW.01, Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan, diikat Hak Tanggungansebesar Rp.3.400.000.000.. Tanah dan bangunan diatasnya, SHM No.982, luas tanah 111 M2, a.n. Moh.GURUH SUKARNO PUTRA (akan dibalik nama a.n. RIMA MELATI), terletakdi Jl.
    Dengandasar kepemilikan SHM Nomor : 177, dengan proses pelaksanaan pelelanganbarang yang dilakukan oleh Tergugat Il. sebidang tanah dan Bangunan yangberdiri di atas tanah yang terletak di Jalan Gitar No.5. Kelurahan Sidodadi.Kecamatan Samarinda Ulu. Kota Samarinda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — BILLI WATORI VS GOUBERT KAUNANG
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dengan dasar hakHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 578 K/Pdt/2018.kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 936 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jayapura dengan luastanah +1.179 m?
    (seribu seratus tujuh puluh sembilan meter persegi)yang terletak dijalan Kodam Baru sebelum jembatan RT 004, RW 005Ardipura IV, Kota Jayapura, Provinsi Papua dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Kodam;Timur berbatasan dengan : Posyandu;Selatan berbatasan dengan : Tanah milik adat;Barat berbatasan dengan : Tanah milik adat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang yang menguasai danmenghalangi Penggugat atas bidang tanah seluas + 1.179 m?
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dengan dasarSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 936 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Jayapura dengan luas 1.179 m? (seribuseratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletak di JalanKodam Baru, sebelum jembatan, RT 004, RW 005, Ardipura IV, KotaHalaman 3 dari 7 hal. Put.
    Nomor 578 K/Pdt/2018.Jayapura dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kodam;Timur berbatasan dengan Posyandu;Selatan berbatasan dengan Tanah milik adat;Barat berbatasan dengan Tanah milik adat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan menghalangiPenggugat atas bidang tanah seluas 1.179 m? (seribu seratus tujuhpuluh sembilan meter persegi) adalah perobuatan melawan hukum(PMH);4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 12 Maret 2014 — BUNDU TJONGKENG - BASO DG. NGEMBA, DKK
57 — 10
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah obyek sengketa yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan tanah seluas 478 M2 (Empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi). Didasarkan alas hak/Recht Titel Sertifikat Hak Milik Nomor 327, tertanggal 22 September 1997. Gambar Situasi 1875/1997, tertanggal 14 Juli 1997. Atas nama BUNDU TJONGKENG. Terletak di Jalan Istiqamah Nomor 42 Pandang-Pandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan.
    Dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Utara : Tanah milik Dg Maliang/Saleh Mannangkasi;- Timur : Tanah millik Nurhayati Binti Koromang/Lahabe;- Selatan : Jalanan;- Barat : Tanah milik Manromo Dg Tombong; 3. Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai sebagian tanah milik Penggugat tersebut diatas masing-masing:3.1. Bidang tanah seluas 78 M2 (Tujuh puluh delapan meter persegi), diatasnya terdapat bangunan rumah permanen dalam penguasaan Tergugat I, II, III, IV.
    Dengan batas-batasnya:- Utara : Tanah milik Bundu Tjongkeng.- Timur : Tanah millik Nurhayati Binti Koromang.- Selatan : Jalanan.- Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng.Adalah Perbuatan Melawan hak dan Melawan Hukum.3.2. Bidang tanah seluas 60 M2 (Enam puluh meter persegi), diatasnya terdapat bangunan rumah panggung dalam penguasaan Para Tergugat V, VI, VII, VIII.
    Dengan batas-batasnya:- Utara : Tanah milik Saleh Mannangkasi.- Timur : Tanah millik Lahabe.- Selatan : Tanah millik Bundu Tjongkeng- Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng.Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum.4.
    Menyatakan tindakan penguasaan atas bidang tanah oleh Para Tergugat sebagaimana pada poin 3.1 dan 3.2 tersebut diatas berikut orang-orang dan yang akan mendapat hak dari padanya merupakan perbuatan melawan hak sehingga sangat wajar bilamana Para Tergugat dan/atau pihak lain yang akan memperoleh hak daripadanya diperintahkan agar segera mengosongkan obyek sengketa tersebut tanpa beban apapun diatasnya kalau perlu dengan bantuan aparat keamanan.5.
    Dengan batasbatasnya:11e Utara : Tanah milik Saleh Mannangkasi;;e Timur : Tanah millik Lahabe;e Selatan : Tanah millik Bundu Tjongkeng;e Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng;Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;.
    (empat ratus delapanpuluh meter persegi).Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut ialah:Utara : Tanah milik Dg Maliang/Saleh ManangkasiTimur : Tanah milik Dg Koromang;Selatan : Tanah milik Jalanan;Barat : Tanah milik Manromo Dg Tombong;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa karena saksiberdomisili + 300 Mdari tanah tersebut.Bahwa tanah sengketa tersebut awal mulanya berasal dari neneksaksi yang bernama Manangkasi kemudian dijual kepada Dg Sekodan pada tahun 1970an Dg Seko meninggal dunia
    siapa yang telah membayar pajak atas tanah sengketa.Bahwa tanah seluas + 480 M?
    Dengan batasbatasnya:e Utara : tanah milik Saleh Mannangkasie = Timur : tanah milik Lahabee Selatan : tanah milik Bundu Tjongkenge Barat : tanah milik Bundu TjongkengMenimbang bahwa, Tergugat s.d.
    Dengan batasbatasnya:e Utara : Tanah milik Saleh Mannangkasi.e Timur : Tanah millik Lahabe.e Selatan : Tanah millik Bundu Tjongkenge Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng.Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum.594.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3117 K/PDT/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — JAALNA ; DK VS HJ. MILYANA
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanahpekarangan / persawahan seluas + 4.782 M di DesaDusun Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudaraHal. 1 dari 19 hal.Put.No.3117 K/PDT/2010Saina dan Anut ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Fang ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ex.Kantor Pengadilan ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sikin ;.
    Bahwa dengan adanya surat pernyataan yang diakuioleh saksi sebatas dan diketahui Kepala Desasetempat, maka Penggugat langsung mendapat suratketerangan atas kepemilikan sebidang tanah yangdiketahui oleh Camat Kecamatan Lebong' Utaradengan luas + 4.782 M dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah Saudara Saina danAnut3Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Fang ;SebelahSelatan berbatasan dengan tanah ex. KantorPengadilan ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sikin ;8.
    danAnut ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Fang ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ex.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemiliksebidang tanah persawahanseluas + 4.782 M2 yang terletak di DusunMuara Aman, Kecamatan LebongUtara, Kabupaten Lebong, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saudara Saina danAnut ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Fang ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ex. KantorPengadilan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sikin ;3.
    lebar + 9,50 Meter, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan sawah terperkara dalamKonpensi ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum arah desaTalang Bunut ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah / rumah Edwar /Wad ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah dahuluRamitang ; Bahwa tanah pekarangan rumah tersebut merupakan hakmilik dari orang tuaPenggugat dalam Rekonpensi bernama Rahim yangdipinjamkan kepada Bapak asuh Tergugat dalamRekonpensi Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/PDT/2008
Tanggal 28 Januari 2010 — DEDE ACHMAD BIN USMAN SYAH, DEDE BOKI TJI BINTI USMAN SYAH, vs. RAMLI JUMAT, dkk.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahuluadalah kebun kelapa yang disebut kebun kelapa Jabahar Blok .Bahwa kebun kelapa Jabahar Blok tersebut Penggugat 1 dan 2 perolehdari warisan peninggalan Almarhum ayah para Penggugat yang bernama DEDEMUHAMMAD BIN MUHAMMAD USMAN SYAH yang diperoleh juga daripembagian warisan dari Almarhum DEDE MUHAMMAD USMAN SYAH, (SultanBacan) sehingga tanah tersebut merupakan tanah turuntemurun yang olehHukum Agraria mengakui sebagai tanah Eizi.Bahwa tanah kebun kelapa Jabahar Blok tersebut dahulu berbatasdengan
    menanam tanaman bulanan, kini mereka klaimsebagai tanah mereka ;Bahwa selanjutnya Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6 menjual belikan kepadaTergugat 7,8,9 dan 10 tanoa sepengetahuan dan seijin para Penggugat atauahli waris, padahal tanah objek sengketa yang dikuasai dan diperjual belikantersebut adalah tanah milik peninggalan Almarhumah ayah para Penggugatbukan milik Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6 ;Bahwa penguasaan dan penjualan tanah milik peninggalan Almarhumayah para Penggugat oleh Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6, kepada
    segala kegiatan di atas tanah peninggalanAlmarhum ayah para Penggugat baik penguasaan, jual beli maupunmembangun rumah, dan menghentikan semua kegiata dalam bentuk apapunjuga di atas tanah sengketa, mengeluarkan semua bahan bangunan dalambentuk apapun di atas tanah tersebut sampai putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap ;Hal. 4 dari 15 hal.
    ;Bahwa sejak tanggal 17 Agustus 1945 Kesultanan Bacan telahmeleburkan dirinya ke dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia sehinggastatus tanah para Tergugat ikut mengalami perubahan dari tanah swaprajamenjadi " tanah Negara" yang penguasaannya berada pada Negara cq.
    di atas tanah warisan dariSulthan Bacan."
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 3 Nopember 2015 — Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk
136 — 34
  • (lima ribu enam meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Kali/Klasesa.e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Yosephus Renouw.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Yosephus Renouw.
    ;Bahwa, penguasaan tanah adat oleh ABRAHAM FRITS OSOKMALAIMSINSA, berdasarkan Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah AdatBekas Hak Adat Nomor 39 (vide surat bukti P19) tanggal 24 November 2012,luas 20.000 M?
    (empat puluhlima ribu lima meter persegi);Bahwa,tanah seluas keseluruhan 45.005 M?
    bagian dari tanah sengketa seluas 1.067 Ha dalam putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor : 07/Pdt.G/PN.Srg tanggal 26 November 2009,yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan demikian status obyek tanah dalam PerjanjianPengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor 38,37 dan 39 tertanggal 24November 2012, antara MARTHEN RENOUW dengan PAULUS GEORGE HUNGPembantah/ Terbanding berikut Penguasaan dan Pelepasan Hak Atas Tanah olehABRAHAM FRITS OSOK kepada MARTHEN RINOUW berstatus tanah
    Pembantah Konpensi/Terbanding berdasarkan Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak AdatNomor 38,37 dan 39 tertanggal 24 November 2012 dengan akumulasi luas tanah 40.005M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3705 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — H. ABDUL HAMID LUBIS VS HARUN AL RASYID LUBIS;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara Ponpes Ma'hadDarul Tauhid tersebut baik pengelolaannya maupun segala hartakekayaannya, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Anwar Siagian; Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Penggugat;Sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2008/PN Mad.jJuncto Nomor 328/PDT/2009/PT Mdn., juncto Nomor 1858 K/Pdt/2010tanggal 11 Juni 2013;8.Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi sebagaimana
    Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Anwar Siagian; Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Penggugat:;Halaman 5 dari 23 hal.
    ,akan tetapi dalam Berita Acara Eksekusi objek yang dieksekusi adalah tanah perkara Ponpes Ma'had DarulTauhid hal tersebut jelasjelas merupakan pelanggaran danpenyimpangan dari Diktum Putusan Perkara dan PerintahKetua Pengadilan Negeri Mandailing Natal;3) Bahwa dalam Berita Acara Eksekusi tertulis objek eksekusiberupa tanah Perkara Ponpes Ma'had Darul Tauhit denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Penggugat: Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Anwar Siagian; Sebelah Utara berbatas
    dengan : Tanah Penggugat:Halaman 7 dari 23 hal.
    Nomor 3705 K/Pdt/2016kalimatpun yang dipersengketakan adalah masalah tanah pertapakanPonpes Mahad Darul Tauhid, jika yang dimaksud Penggugat/PemohonEksekusi/Terbanding yang menjadi sengketa adalah tanah pertapakanponpes Mahad Darul Tauhid, maka menurut hukum Penggugat/Pemohon Eksekusi/Tergugat harus mengajukan gugatan khususterhadap tanah pertapakan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt/2009
Tanggal 7 September 2011 — AQ. HAJAR vs. H. SYAHMAT, A. Ma, dk
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa pada posita 2 adalah peninggalanalmarhum Aq. Dahlan ;4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa tanpa alas hak yangsah dari Tergugat adalah melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong kepadaPenggugat bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian setempat ;6.
    Para Penggugat dalam surat gugatannya hanyamenggugat Amaq Hajar, sedangkan Amaq Hajar tidak lagimenguasai/memiliki tanah sengketa tersebut karena tanah sengketatersebut telah diberikan kepada anaknya. Sekarang tanah sengketatersebut telah dikuasai dan dimiliki oleh Amaq Rifatul Latifah, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 214, tanggal 29 Agustus 2005.2. Tentang Objek.2.1. Bahwa batasbatas tanah sengketa yang dicantumkan dalam suratgugatan para Penggugat adalah salah.
    Adapun batasbatas tanahsengketa yang benar adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pecahan Sebelah Timur : Tanah Amaq MilasihHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 832 K/Pdt/2009 Sebelah Selatan : Tanah H. Hirpan Sebelah Barat : Tanah Pecahan2.2. Bahwa luas tanah sengketa yang digugat oleh para Penggugat adalahtidak benar. Luas tanah sengketa yang benar adalah sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 214, tanggal 29 Agustus 2005 luas tanahsengketa adalah 2.663 M?
    Bahwa Amaq Hajar alias Log Amit setelah terjadinya perjanjian perdamaiantersebut, kKemudian menguasai dan mengerjakan tanah seluas 56.25 Hasesuai isi perjanjian tertanggal 30 November 1948, adapun batasbatas tanahtersebut pada waktu itu adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pecahan/ tanah bagian Amag Dahlan Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Milasih Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Hasan Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Mansur dan Tanah sawah H.Hindun4.
    Adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Pecahan/ tanah bagian Amag Dahlan Sebelah Timur : Tanah Pecahan/tanah Amaq Hajar/tanah Amaq RifatulLatifah Sebelah Selatan : Tanah H. Muksinin Sebelah Barat : Sawah H. Hindun, sawah Amaq Atun, sawah AmaqMansurSelanjutnya tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas,disebut sebagai tanah sawah sengketa dalam perkara gugatan Rekonvensiini.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — FAHRUL RIZAL, CHOLID, vs. Ahli waris almarhum ABDULLAH NAWAWI bin AKADIR alias DUL ANGKASA, Yaitu: Ny. Hj. Zulmaini (istri almarhum H. Abdullah Nawawi), Eva Herawani binti Abdullah Nawawi, Edi Alfian bin Abdullah Nawawi, Eti Yusnita binti Abdullah Nawawi, Emi Riadi binti Abdullah Nawawi, Endi Susanto bin Abdullah Nawawi, Edwar bin Abdullah Nawawi, Ema Susanti binti Abdullah Nawawi, Ermaliza binti Abdullah Nawawi, MA. Erwin Arianto Baduisa bin Abdullah Nawawi, Eka Satria Dimas bin Abdullah Nawawi, Erpina binti Abdullah Nawawi, Novia Lidia Ekawati binti Abdullah Nawawi,, dkk.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pelawan adalah pemilik atas tanah seluas + 3/75 m?
    Anmad Dahlan +21 meter: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah binti Anmad + 21meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Rahmad + 70 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Munir bin Ahmad + 70meter;Bidang tanah tersebut di atas, Pelawan III dapatkan dari pembagian kakakkandungnya yang bernama Torik pada tahun 2008 dan sampai dengansekarang tanah tersebut Pelawan Ill kuasai dengan cara diusahakansecara terus menurus;4.
    Tanah usaha seluas + 1.610 m? yang terletak di Jalan Kiai HajiAhmad Dahlan, RT 03, RW 01, Lk 1, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kiai Haji. Anmad Dahlan +23 meter: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah + 23meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Holid + 70 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
    Tanah usaha seluas + 1.470 m?
    sekarang Cholid;Bahwa dengan dinyatakannya batas bidang tanah Pelawan sebelahSelatan dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ahmad bin Umardan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cholid (PelawanIII/Pemohon Kasasi Il), artinya Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telahmengakui dan meyakini bidangbidang tanah yang berbatasan denganPelawan (Rachmad) adalah bidang tanah milik Anmad bin Umar (vide :bukti P.II2.A, P.Il2.B dan bukti PIll3) dan bidang tanah milikCholid/Pelawan III (Pemohon Kasasi II);Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2009
Tanggal 14 September 2011 — JADRI bin A. JUNAIDI, DK Vs. Drs. M. MANSOLIHI A. Z. bin AHMAD ZUBIR,
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah kering ekor tanah, terletak di Pekon Malaya, KecamatanLemong, Kabupaten Lampung Barat, dengan batasbatasnyaberdasarkan Sertifikat hak milik No. 6, dari luas 11.000 m?, dikuasai +5.000 m?:e Sebelah Barat : Tanah garapan Bunyamin;e Sebelah Timur : Rumah jalan umum SD Inpres KampungMalaya;Hal. 6 dari21 hal. Put. No. 2629 K/Pdt/2009e Sebelah Selatan : Tanah daratan M. Mansolihi;e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Abdul Rani;c.
    Barlian;Sebidang tanah kering ekor tanah, terletak di Pekon Malaya,Kecamatan Lemong, Kabupaten Lampung Barat, dengan batasbatasnya berdasarkan Sertifikat hak milik No. 6, dari luas 11.000 m?,dikuasai + 5.000 m?;e Sebelah Barat : Tanah garapan Bunyamin;e Sebelah Timur : Rumah jalan umum SD Inpres KampungMalaya;e Sebelah Selatan : Tanah daratan M. Mansolihi;e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Abdul Rani;Hal. 7 dari21 hal. Put.
    :e Sebelah Barat : Siring Way Batu Minau;e Sebelah Timur : Tanah garapan Arian;e Sebelah Selatan : Tanah garapan Sopian Ra!
    Barlian;Sebidang tanah kering ekor tanah, terletak di Pekon Malaya,Kecamatan Lemong, Kabupaten Lampung Barat, dengan batasbatasnya berdasarkan Sertifikat hak milik No. 6, dari luas 11.000 m?,dikuasai + 5.000 m?;e Sebelah Barat : Tanah garapan Bunyamin;e Sebelah Timur : Rumah jalan umum SD Inpres KampungMalaya;e Sebelah Selatan : Tanah daratan M.
    : Sebelah Barat, siring way Batu Minau/tanah Muchtar; Sebelah Timur, tanah garapan Arian/Tebing/Tanah Muchtar;Hal. 15 dari 21 hal. Put.