Ditemukan 300021 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA Mdn Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padagugatannya, kemudian dibaca surat gugat Penggugat a quo yang dalildalilnya telahdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah No. 71/20/I/2005 tanggal 21 Mei 2005 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Barat yang telah dibubuhi materai cukup dan dilihataslinya ternyata cocok selanjutnya diberi tanda: P.1.Bahwa Majelis telah mendengarkan
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis telah beralasan untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat denganverstek.Menimbang bahwa meskipun pada dasarnya untuk mengadili secara verstektidak diperlukan pembuktian, namun khusus untuk mengadili perkara perceraian Majelisharus mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaimana dikehendaki Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 471/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 5 Maret 2014 — SUKRI ALS SUK Bin MAJERI Dan MUHAMMAD RAHMAD SATRIA APRIANDI Bin MUHAMMAD SAMSUL BAHRI
37 — 6
37 — 6
.: Belum bekrjaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara LP Pakjo Palembang sejak tanggal05 Oktober 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:798
/Pen.Pid/2013/PN.Sky. tanggal 12 DESEMBER 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 1086/Pen.Pid/2013/PN.Sky. tanggal12 DESEMBER 2013 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;1Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 19 FEBRUARI 2014 Nomor : 25/PKL.BL/02/2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 046/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 20 April 2016 — Pemohon:
1.Dirja bin Jaya
2.Jayani binti Kasjaya
18 — 3
1.Dirja bin Jaya
2.Jayani binti Kasjaya
18 — 3
Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan CibodasKota Tangerang;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Tng,
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 28
78 — 28
No. 961/Pdt.G/2020/PA.Skgpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 diDesa Tingkara, Kecamatan Malengke, Kabupaten Luwu Utara dirumah kakek Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah saudara kandung Penggugat yang bernamaAgus bin Saide, wali nikah Penggugat dan Tergugat tidak beradaditempat pernikahan dan hanya mendengarkan dan menyampaikanmelalui telepon seluler, wali nikah Penggugat dan Tergugat tidakberada ditempat pernikahan dan
hanya mendengarkan danmenyampaikan melalui telepon seluler;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun Tolada yang bernama Sakke, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Baba dan Muse merupakankeluarga Tergugat dikarenakan keluarga Penggugat tidak datang,dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan tidak
Register : 19-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.P/2016/PN Bjb Tanggal 29 Agustus 2016 — JAUJI
16 — 7
16 — 7
Tempat/Tanggal lahir + : Cempaka, tanggal 01 Maret 1974Alamat : Sungai tiung RT 016 Rw 006 Kelurahan Sungai TiungKecamatan Cempaka Kota BnajarbaruStatus perkawinan > KawinPekerjaan : WiraswastaPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 19 Agustus2016, terdaftar di Kepaniteraan
tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1, P2, P.3, P.4, P.5 dan P6Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu, ISTIANNAH dan saksi SITI FATIMAH YANTI alat buktimana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkan
Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1344 / PDT.P/2012/PN.LB.BS ; Tanggal 19 Oktober 2012 — - MURNI ;
15 — 2
15 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:perempuan, di Sari Bulan Matur Kabupaten Agam,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama pgayah bernama dan ibu bernama Murni; Telah
Putus : 09-11-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1392/ PDT.P/2012/PN.LB.BS. ; Tanggal 9 Nopember 2012 — - YUSERNI ;
16 — 3
16 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg perempuan, bertempat tinggal di Cangkiang Batu Taba IV AngkekKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah
Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1346/ PDT.P/2012/PN.LB.BS ; Tanggal 19 Oktober 2012 — - ELVINA ;
17 — 5
17 — 5
PENETAPANNOMOR :1346/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py perempuan, di Padang Kunuik Kamang MagekKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran
Putus : 12-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1295/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 12 Oktober 2012 — - RITA WATI ;
18 — 3
18 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:, perempuan, di padang Luar Ladang LawehBanuhampu Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhnkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama , seorang ari seorang
Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1352/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 19 Oktober 2012 — - EFI SURIYANI ;
25 — 2
25 — 2
PENETAPANNOMOR :1352/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:po perempuan, oo di Kamang Magek KabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 29/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana :
KARTAMIN alias UNTUNG alias
YANTO alias OMPONG bin SURIP
54 — 8
54 — 8
./2017/PN.Pml. tentangpenetapan hari sidang perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM10/Pmala/03/2017, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/P/FP/2018/PTUN-SMG Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
Lina Hidayati
Termohon:
Kepala Desa Kumpulrejo, Kec. Kaliwungu, Kab. Kendal
181 — 141
Lina Hidayati
Termohon:
Kepala Desa Kumpulrejo, Kec. Kaliwungu, Kab. Kendal
181 — 141
Mendengarkan keterangan Saksi dan Ahli dari Pemohon dan Termohon dalamPISTS CaN G ait j
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.JHON BRAHMA SIMANJUNTAK Alias JHON
2.NANDO SIANIPAR Alias NANDO
44 — 44
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.JHON BRAHMA SIMANJUNTAK Alias JHON
2.NANDO SIANIPAR Alias NANDO
44 — 44
Jodoh kota Batam untuk menimumminuman keras.Kemudian sekira pukul 03.00 WIB pada saat Saksi SABAM TORANG SIAHAANberada didalam Pub sambil mendengarkan lagu, Saksi SABAM TORANGSIAHAAN berdiri sambil bergoyang tibatiba badan Saksi SABAM TORANGSIAHAAN disenggol oleh tamu lain yang lewat didepan Saksi SABAM TORANGSIAHAAN.
NANDO SIANIPAR, kemudian sekira pukul03.00 WIB saat Terdakwa berada didalam Pub sambil mendengarkan lagu, saatTerdakwa berdiriberdiri sambil goyang tibatiba badan disenggol oleh tamu lainyang lewat didepan Terdakwa, kemudian Terdakwa menginjak kaki tamutersebut, dan berujung Terdakwa ribut dengan tamu tersebut di depan PubForplay, lalu Terdakwa dan tamu tersebut dipisahkan oleh security ForPlay,kemudian tamu yang tidak Terdakwa kenal tesebut pergi meninggalkan ForPlay,namun pada Terdakwa bertengkar
NANDO SIANIPAR, kemudian sekira pukul 03.00 WIBsaat Terdakwa berada didalam Pub sambil mendengarkan lagu, saat Terdakwaberdiriberdiri sambil goyang tibatiba badan disenggol oleh tamu lain yanglewat didepan Terdakwa, kemudian Terdakwa menginjak kaki tamu tersebut,dan berujung Terdakwa ribut dengan tamu tersebut di depan Pub Forplay, laluHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa dan tamu tersebut dipisahkan oleh security ForPlay, kKemudian tamuyang tidak Terdakwa kenal tesebut
Jodoh kota Batam untuk menimumminuman keras ;Bahwa sekitar pukul 03.00 WIB pada saat Saksi SABAM TORANG SIAHAANberada didalam Pub sambil mendengarkan lagu, Saksi SABAM TORANGSIAHAAN berdiri sambil bergoyang tibatiba badan Saksi SABAM TORANGSIAHAAN disenggol oleh tamu lain yang lewat didepan Saksi SABAM TORANGSIAHAAN ;Bahwa Saksi SABAM TORANG SIAHAAN menginjak kaki tamu tersebut, dandan terjadi keributan di depan Pub Forplay, lalu Saksi SABAM TORANGSIAHAAN dan tamu tersebut dipisahkan oleh security
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 328/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usiayang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan
sedang menjalin cinta dengan anakPemohon dan sering mengunjunginya, serta semakin hari hubungan kamisemakin dekat dan akrab; e Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; 33 eee Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;e Bahwa ia akan sanggup menjadi istri dan bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nant; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 468/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 18 Juni 2013 — Z bin XXXXXXXX
MELAWAN
P binti XXXXXXXX
6 — 0
6 — 0
pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Z bin XXXXXXXX , Umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANP binti XXXXXXXX , Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :272/33/V/2010 tanggal 20 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran 1, KabupatenWonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);B.Saksi saksi.; 023 oon nn nnn nnn nnn nnnBahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksi saksi Pemohon ;1.
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2271/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat, dan keluargaPenggugat dan Tergugat serta saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 28Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 2271/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 28 Nopember 2011 telahmengajukan sebagai berikut; Bahwa pada
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara aquo perkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Wonosob0o, ; 292 27 Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang diajukanternyata saksi tidak mengetahui jika Penggugat dengan Tergugat bertengkar hinggaberpisah selama 8 bulan; Menimbang bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi Tergugat didapatkanfakta bahwa keterangan saksi tidak mendukung gugatanPengeupats+ oeMenimbang bahwa Majelis telah mendengarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG; Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan
dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat buktialat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 24 Februari2015 di bawah Register perkara Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Tng. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1787/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Termohon tidak mendengarkan nasehat yang diberikan olehPemohon.e. Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai suaminyalagi.f. Komunikasi Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.g.
keterangannyasebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa dengan telah dihadirkannya 2 orang saksi yangtidak lain adalah ayah kandung dan kakak ibu kandung Pemohon Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang dalampemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang pada pokoknya berisi tentangkewajiban untuk mendengarkan
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0057/Pdt.P/2014/PA.Mgt Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
CALON ISTRI Nomor : 2338/1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetan ;Bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danjuga telah diberi materai cukup, maka formal dapat diterima sebagai alat bukti,diberi tanda (P.1) s/d (P.8);Scan Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 18, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , bertempat tinggal, Kabupaten Magetan, , dihadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut
Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan ANAKPEMOHON' dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridiluar nikah dan sekarang dirinya hamil 8 bulan, oleh karena itu dirinyabermaksud mau menikah ;e Bahwa benar dirinya setuju untuk menikah serta tidak mempunyaihubungan darah maupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calonsuaminya ;e Bahwa dirinya telah dilamar oleh calon suaminya bersama keluarganya ;e Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan Pemohon ;Bahwa Majelis telah mendengarkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1478/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Paulus Hariyadi Darmawijaya
31 — 2
Paulus Hariyadi Darmawijaya
31 — 2
PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 25 OKTOBER 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dalam Register Perkara Permohonan Nomor1478/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal 28 OKTOBER 2019, telah mengajukanPermohonan Perubahan nama Pemohon dengan alasan sebagai berikut
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi ELLY ENDA RUMSARI dan saksi SOESIANALESTIAWATI alat bukti mana telah memenuhi persyaratan formal, makabaikbukti Surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat,mendengarkan