Ditemukan 18082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhayat muhamat mujakar muzakar muakit mupakat mufaat munajat
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Permohonan
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0228/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 6 Oktober 2020 — perdata
401 — 364
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Muslimin bin Tona dan Haruna bin Alimuddin ternyataketerangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, anak Pemohon dan calon suaminya menjalinhubungan yangbegitu akrab karena keduanya sering bersama bahkan telah pacaran sekitar 2tahun, keluarga Pemohon dengan keluarga calon istri suami anak Pemohontelah bermusyawarah dan mufakat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ev SEMUEL KREUTA,S.Pak
Terbanding/Tergugat I : Ketua Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Papaua
Terbanding/Tergugat II : BPN Kabupaten Jayapura
Turut Terbanding/Penggugat II : WILLEM KREUTA
33 — 23
  • Bahwa TergugatI yang menguasai tanah milik Penggugat tanpa dasar hukumadalah perbuatan melawan hukum (onrecthmatige daad) yang merugikanPenggugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata karena TergugatI telah melakukan aktifitas di atas tanahtersebut tanpa musyawarah dan mufakat dengan Penggugat sebagai pemiliksah yang juga telah diatur dalam pasal 43 Ayat (4) UndangUndang Nomor 21Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus Bagi Provinsi Papua yang selengkapnyaberbunyi Penyediaan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON
19 — 9
  • Bahwa agar harta peninggalan ( objek sengketa ) tersebut dapat dinikmatioleh seluruh ahli warisnya, kemudian akan dibagi atas dasar musyawarah/mufakat secara kekeluargaan, maka PENGGUGAT bersamaPENGGUGAT II telah memprakarsai untuk melakukan penjualan atas objeksengketa tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2017 — NI NYOMAN AYU SUNARI melawan Ir. H. JOKO WIDODO, dkk.
89 — 330
  • BapakMujais yang telah INKRAH memenuhi rasa keadilan sebagaimana irahirah : Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/ denganMekanisme MUSYAWARAH MUFAKAT (sesuai Pasal 2 UU No. 48/2009tentang Kekuasaan Kehakiman).PETITUM :1.2.Mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenetapkan Hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT IV TELAHLUNASMemerintahkan TERGUGAT IV untuk menyerahkan/ mengembalikandokumen SHM No: 114 Desa Kekeran Kec. Mengwi Kab.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0280/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin bin Saman dan Nurbaya binti Nami, ternyataketerangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, anak Pemohon dan calon suaminya menjalin hubungan yangbegitu akrab karena keduanya sering bersama bahkan telah hamil 2 bulan,keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anak Pemohon telahbermusyawarah dan mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — 1. BENRI SIRAIT, DKK VS PT. MARITIM SINAR UTAMA (PT. MSU) diwakili HANDY TANOTO, HENDRI SWABUDI SETIAWAN (Direktur Perseroan),
500 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa atas perselisihan tersebut, melalui Kuasanya telah mengirimkanSomasi pada tanggal 8 Juni 2016 dan Somasi II pada tanggal 17 Juni2016 melalui Jasa Pengiriman Kantor Pos dengan tujuan agar persoalan inidapat diselesaikan secara musyawarah untuk mencapai mufakat;Bahwa terhadap Somasi yang telah dikirim oleh Kuasa Hukum ParaPengugat terhadap Tergugat tersebut, Tergugat sama sekali tidak pernahmenanggapi atau memberikan respon yang baik untuk menyelesaikanperselisihan ini;Halaman 6 dari 19 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
275 — 149
  • Dan dengan menggunakan caracara atau modus hukum dan ataudengan berdasarkan fakta yang bohong dan diputar balik dari fakta yangsebenarnya oleh Para Penggugat, dengan niat dan maksud dan recanaatau mufakat jahat telah bersekongkol dengan maksud dan niat mau Merampas dan atau Memilikiatas Hak Milik dari Pihak Tergqugat dengan caracara atau modus apapun namanya dengan caracarapersongkokolanatautipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan atau dengan mufakat jahat yang melawan hukum, danjelas sekali
    , adalah suatu dalil hukum yang intinya banyak sekalidengan menggunakan caracara atau modus hukum dan atau denganberdasarkan fakta yang bohong dan diputar balik dari fakta yangsebenarnya oleh Para Penggugat, dengan niat dan maksud dan recanaatau mufakat jahat telah bersekongkol dengan maksud dan niat mau Merampas dan atau Memilikiatas Hak Milikdari Pihak Terqugat dengan caracara atau modus apapun namanya dengan caracarapersongkokolanatautipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan atau dengan mufakat
    Apakah ada maksud dan niatnya adalahdengan menggunakan caracara atau modus hukum dan atau denganberdasarkan fakta yang bohong dan diputar balik dari fakta yangsebenarnya oleh sebagian Para Penggugat a Quo, dengan niat danmaksud dan rencana atau mufakat jahat telah bersekongkol denganmaksud dan niat mau merampas hak/milik dari Para Tergugat ,?
    dan dengan menggunakan caracara atau modushukum dan atau dengan berdasarkan fakta yang bohong dan diputarbalik dari fakta yang sebenarnya oleh Para Penggugat, dengan niat danmaksud dan recana atau mufakat jahat telah bersekongkol denganmaksud dan niat mau merampas hak/milik dari Para Tergugat ,dengan caracara Melawan Hukum dan tidak benar ?
    dan dengan menggunakancaracara atau modus hukum dan atau dengan berdasarkan fakta yangbohong dan diputar balik dari fakta yang sebenarnya oleh Para Penggugat,dengan niat dan maksud dan recana atau mufakat jahat telah bersekongkoldengan maksud dan niat mau merampas hak/milik dari Para Terqugatdengan caracara Melawan Hukum dan tidak benar ?
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0178/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
  • sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, anak Pemohon dan calon suaminya menjalin hubungan yangbegitu akrab karena keduanya sering jalan berdua sampai larut malamsehingga menjadi gunjingan masyarakat dan di kawatirkan keduanya akanmelakukanhal yang lebih parah lagi yang dilarang olehagama Islam danmenjadi aio keluarga, keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anakPemohon telah bermusyawarah dan mufakat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 240/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.Rianto Bin Kasno
2.Wahyu Nugroho Bin Wagimin
84 — 7
  • Selanjutnya, aspek essensial dalam suatu delikpenyertaan adalah unsur kerjasama yang erat secara sadar dalammewujudkan perbuatan pidana antara para pelaku tanpa mensyaratkanapakah ada mufakat antara mereka jauh sebelum perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:525 K/Pid 1990 tanggal 28 Juni 1990 dalam Majalah VARIA PERADILANNo. 66 Edisi Maret 1991 hal. 62106 ditegaskan bahwa agar dapat dikualifisirsebagai orang yang turut serta melakukan, harus dipenuhi syarat:
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3613/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
TOMMY UTAMA Alias TOMY
61 — 29
  • Bahwa apabila suatu delik pokok yang sudah ditentukan secaralimitatif dalam Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut telahselesai maka yang diterapkan adalah Pasal dari delik pokoktersebut, tidak lagi mencantumkan Pasal 132 ayat (1), sebab bilatetap dicantumkan akan membuat dakwaan tersebut kabur dantidak rasionil, sebab tidak mungkin perbuatan pidana yang belumselesai (percobaan) atau perbuatan yang belum dilaksanakan(mufakat jahat) secara
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MUNERAH
2.MUNERIM
3.IRNE
4.SAPRAH
5.SAHRAM
Tergugat:
1.SNEP
2.MUSNIM
3.RANEP alias INAQ SAIFUDIN
4.RANIP
5.SARI
6.NURFAIZAH
7.H HASAN BASRI
56 — 24
  • SENEP kepadaanak keturunannya yaitu Para Penggugat akan tetapi Para Tergugatdengan berbagai macam alasan yang dibuatbuat tetap tidak maumenyerahkan tanah sengketa.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2019 terjadi musyawarah mufakat dikantor Desa setempat atau di Kantor Desa Selebung Rembiga dalamrangka membahas penyelesaian tanah sawah sengketa dan terjadikesepakatan bahwa tanah sengketa 1 seluas + 60 are dikembalikankepada pihak anak keturunan dari A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — SUPARMIN, S.T;
243 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 24 Juni 2015yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor23/Pid.Sus/2013/PN.MKS tanggal 1 Agustus 2013 harus diperbaiki mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 Ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, perbedaan pendapat (dissenting opinion
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
FEBY REYNALDO Bin Alm NARWANSYAH
45 — 6
  • petugas polisi yang berpakaian preman lalu terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Poltabes Banda Aceh untuk pemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari dakwaanPrimair maka unsur selebihnya dalam dakwaan Subsidair, Lebih Subsidair tidakperlu Majelis pertimbangkan lagi;12Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapatdicapai mufakat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 161/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. JAYA SUKSES PRIMA
Terbanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran Barang Selaku PPK Dinas Pekerjan Umum Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Medan
79 — 44
  • Bahwa antara pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya untukmenyelesaikan secara damai atas semua perselisihan yang timbul dan telahdilakukan musyawarah dengan itikad baik terhadap interpretasi keadaankahar namun tidak mencapai mufakat.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 20-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — I. EDI SUSANTO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG VS AISYAH, DKK;
45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IlIntervensi memperoleh tanah dengan itikad baik melalui jual beli sertamenguasai tanah yang termuat dalam objek sengketa a quo sehinggadiperlukan terlebih dahulu pengujian secara substansi terkait kepemilikan hakatas tanah di Peradilan Umum;Bahwa alasanalasan kasasi ini dapat dibenarkan sehingga cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
133 — 54
  • SOMASI Ketiga Tertanggal 21 Juli 2017.Bahwa atas Somasisomasi yang telah dikirimkan tersebut, Tergugatmenunjuk Kuasa Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Badak Bantendengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2017;Bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Penggugatmengadakan upaya penyelesaian permasalahan/sengketa secaramusyawarah mufakat pada tanggal 14 Agustus 2017 di Kota Bekasi,namun musyawarah tersebut tidak menghasilkan solusi maupunkesepakatan yang mengikat bagi Tergugat dan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2722 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — Tuan. Prof. Ir Eko Budihardjo, M.Sc, Dkk vs YAYASAN GEDUNG RAKYAT INDONESIA SEMARANG disebut Yayasan GRIS cq ORGAN PEMBINA YAYASAN GRIS
132 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon sebagai Ketua, Pemohon II sebagai Bendahara danPemohon Ill sebagai Sekretaris, sehingga Para Pemohon bukanlahPihak Ketiga sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 53ayat (2) UndangUndang Yayasan;1.3.Bahwa adalah berlebihan apabila Para Pemohon sebagai PengurusYayasan GRIS mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeriagar ditetapbkan untuk pelaksanaan pemeriksaan Yayasan karenasebagai Organisasi Yayasan, Pengurus dapat mengadakan rapat danmengambil Keputusan secara Musyawarah untuk mufakat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : P.T. LAWENCON INTERNASIONAL
Terbanding/Penggugat : PT. HEXINDO ADIPERKASA Tbk
169 — 69
  • :Apabila terjadi perselisihan diantara para pihak sebagai akibat diadakannyaPerjanjian Jual Beli ini, maka para pihak sepakat untuk menyelesaikannyasecara musyawarah untuk mufakat.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
56 — 10
  • ., memiliki pendapat berbeda (Dissenting Opinion) sebagai berikut:e Bahwa sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (3) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman bahwa Dalam hal sidangpermusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat, pendapat hakim yangberbeda wajib dimuat dalam putusan.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/KI/2021/PTUN.SBY
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI)
Termohon:
PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR
360 — 243
  • Menghukum Pemohon Keberatan membayar biaya Perkara sebesarRp409.000, (empat ratus Sembilan ribu rupiah);Demikian diputus secara mufakat dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin,tanggal, 1 November 2021 oleh kami EFFRIANDY, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, YUDI RINALDI SURACHMAN, S.H., dan DINI PRATIWI PUJILESTARI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik pada hariKamis