Bahwa la Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias MAS EDI, pada hari Kamis,tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014, bertempat di Jalan Sinar Bulan, Desa Binanga Dua, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, atau setidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Barangsiapa ;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 719/Pid.B/2014/PN Rap163. dengan melawan hak ;4. baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu) atau. supaya memberi hutang,menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaan palsuadalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku dan bertindaksebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya ia bukanlah pejabatitu, baik dengan akal dan tipu muslihat

meliputi beberapa alternatif perbuatan,maka unsur pokoknya telah dianggap terpenuhi jika salah satu perobuatan di dalamunsur tersebut terbukti dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa ada melakukan perbuatan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah dalam melakukan perbuatannya Terdakwa adamemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

IntelijenNegara (BIN) kepada Saksi Korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah menggunakan kedudukandan status palsu untuk meyakinkan Saksi Korban agar mau menyerahkansejumlah uang kepadanya hal mana menurut hukum dikwalifisir sebagaimenggunakan martabat palsu untuk menggerakkan orang lain agar menyerahkansesuatu atau supaya memberi hutang dengan demikian maka unsur denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Rembang atau setidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain :e Awalnya pada Hari Selasa tanggal 14 Agustus

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmembuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan tersebut atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut :ad. 1.

Mengetahui bahwa yang ia pakai untuk menggerakkan orang lain ituialah suatu nama palsu, suatu sifat palsu, suatu tipu muslihat atau suaturangkaian katakata bohong.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiridengan melawan hak adalah sama artinya dengan menguntungkan diri sendiridengan tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdikaitkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmembuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa akal atau tipu muslihat adalah suatu tipu yangdemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu,sedangkan karangan perkataan bohong adalah satu kata bohong tidak cukup,disini harus sipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga

Majene atausetidaktidaknya ditempat yang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukandengan menguntungkan din sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atausupaya memben hutang maupun menghapuskan piutang dimana dilakukan dalambeberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian

Majene atausetidaktidaknya ditempat yang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukandengan menguntungkan din sendin atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagai Penipuan Ringan,dimana dilakukan dalam beberapa perbuatan ada

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4. Menggerakan seseorang menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberihutang maupun menghapuskan piutang ;5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu ;6.

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atau serangkaian kebohongan ;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN MjnMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif, sehinggamajelis hakim kemudian memilih sub unsur dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan untuk selanjutnya dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Wita bertempat dirumah saksi Ibu Ayu

Trenggiling RT.003Desa Air Mesu Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kobaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tiou muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabul, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan perouatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang merupakan subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi sulbyek hukum orang/pribadiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Kba

normal akal pikirannya, dan tidakberada di bawah pengampuan, sehingga Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkanperbouatannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara ini tidakterjadi error in persona sehinggga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orangmenunjuk pada dir Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur Setiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan perbuatan cabulMenimbang bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabul harus dipandang sebagaisuatu kesengajaan;Menimbang bahwa definisi kekerasan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 angka15a Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor23

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah setiap perouatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perouatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang bahwa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk maksudnya adalah sesuatu yang bersifat menipu atau isinya tidak benar,namun menimbulkan kepercayaan bagi orang lain dan rangkaian

Menyatakan Terdakwa Terdakwa, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkain kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang merupakan antara beberapaperbuatan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 373/Pid. Sus/2018/PN.

Pontianak atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeriPontianak, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu saksi Korban(lahir pada tanggal 17 Juli 2002 sesuaiAkta Kelahiran Nomor.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.3. Beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017sekira Pukul 20.00 WIB terdakwa menjemput saksi Korban dari rumah denganmengunakan sepeda motor terdakwa, ditengah perjalanan terdakwa mengajaksaksi Korban dengan mengatakan adek ke rumahku yok, lalu saksi Korbanmenjawab Adik ndak mau, adik mau pulang saja, namun terdakwa tetapmembawa saksi Korban ke rumahnya

makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang perempuan, umur limabelas tahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik, pada pemeriksaan luarditubuh orang tersebut ditemukan adanya robekan pada selaput dara, robekantidak beraturan dan sampai ke dasar akibat kekerasan benda tumpul yang manahal tersebut dapat menghalangi kegiatannya seharihari sebagaipelajar/Mahasiswa untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

SidorejoKota Salatiga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan dengan cara:7 Bahwa awalnya terdakwa menawari saksi Daud Dwi

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa pada unsurini menunjuk pada subjek hukum sebagai pendukung hakhak dan kewajiban,yang diajukan kepersidangan atas sesuatu

unsur yang laintidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang berlainan dengan nama yang sebenarnya meskipun perbedaan itu namaitu nampaknya kecil;Menimbang bahwa martabat palsu adalah bilamana seseorangmemberikan pernyataan bahwa orang tersebut berada dalam suatu keadaantertentu dan keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

adalahperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatantersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran darisesuatu kepada orang lain, dalam hal ini tipou muslihat bukan hanya ucapannamun juga perbuatan atau pun tindakan;Menimbang bahwa rangkaian kebohongan adalah terdapat beberapakata bohong yang diucapkan, atau rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagaisesuatu yang logis dan benar, sehingga

katakata yang tersusun tersebutmembenarkan atau memperkuat kata yang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmenggerakan orang lain dengan alat penggerak baik memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan sehinggamemperdaya orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui:7 bahwa awalnya Terdakwa menceritakan bisnis Terdakwa kepada SaksiDAUD DWI HARMANTO yaitu

Menyatakan terdakwa WAHID RAMADHANI SIMANJUNTAK Bin ALBINERSIMANJUNTAK telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayatHalaman 2 dari 22 Putusan No. 376/Pid.Sus/2015/PN.Bls(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang

Simanjuntak padahari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalanBengkalis Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Simanjuntak pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalan BengkalisKelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.iUnsur Setiap orang:Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan pengertian dan faktafakta hukum seperti yang terurai dibawahini

Bahwa dipersidangan terdakwa mampu menjawab dan merespon apayang terjadi dipersidangan dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa adalah subjekhukum yang mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkarainipun tidak terdapat kesalahan subjek, sehingga Majelis Hakim berpendapatUnsur Setiap orang telah terpenuhi.Ad.2Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk

372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RASYID SIDIK Bin ANANG LAMBERI, pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2018, sekira pukul 09.00 WITA atau setidaknya dalambulan Mei 2019, bertempat dirumah Desa Tanjung Dewa, RT. 11, KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili perkara ini,parangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauoranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Menggunakan Nama Palsu, Keadaan Palsu, Dengan Tipu Muslihat,Atau.

ketiga ini memiliki beberapa komponen unsuryang satu dengan lainnya saling berkaitan yakni komponen unsur pertama yangbersifat alternatif yaitu Membujuk Orang Supaya Menyerahkan SesuatuBarang atau Membujuk Orang Supaya Membuat Utang atau MembujukOrang Supaya Menghapus Piutang, sedangkan alternatif komponen pertama Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 16 dari 23tersebut dilakukan dengan cara sebagaimana komponen unsur kedua yakniMenggunakan Nama Palsu, Keadaan Palsu, Dengan Tipu Muslihat

terdapat pula Kemungkinan bahwa tidak harus barangtersebut diberikan atau diserahkan langsung kepada Terdakwa, dapat jugamelalui perantara yang menyerahkan kepada Terdakwa, dan orang yangmenyerahkan barang tidak harus langsung orang yang dibujuk oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa nama palsu adalah nama yang bukan namasendiri yang sebenarnya, dan yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahsuatu kondisi keadaan yang bukan atau tidak sesuai dengan realita keadaansebenarnya, sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat

pertimbangantersebut diatas, maka telah dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah membujukorang lain untuk meminjamkan sepeda motor, yang bujukan tersebut dilakukandengan rangkaian perkataan yang tidak benar karena ternyata sepeda motoryang dipinjam kemudian justru dijadikan sebagai jaminan hutang dan jugadigadaikan kepada oranglain, sehingga beralasan bagi Majelis untuk Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 19 dari 23menyatakan unsur Menggunakan Nama Palsu, Keadaan Palsu, DenganTipu Muslihat

Rehan), pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira Pukul 18.30 Wib dan pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2019, bertempat di Jorong Galugua, Kenagarian Galugua,Kecamatan Kapur IX Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya, sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan kedepan persidangankarena

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,perbuatan perobuatan tersebut mengandung pengertian alternatif artinya sudahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN TjPcukup bila salah satu perbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruh alternatifperbuatan itu dibuktikan, namun tidak

senonoh (melanggarkesopanan/kesusilaan) sedangkan yang dimaksud dengan pencabulan adalahproses, cara perbuatan cabul atau mencabuli;Menimbang, bahwa yang dimaksud memaksa dengan kekerasan atauancaman kekerasan ialah berupa perbuatan aktif yang dalam hal inimenggunakan cara kekerasan atau ancaman kekerasan yang sifatnya menekan(kehendak atau kemauan) pada seseorang, agar orang tersebut melakukansesuatu yang bertentangan dengan kehendaknya sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan dengan tipu muslihat

Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataan yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarikatau tergerak hatinya, sedangkan yang dimaksud dengan membujuk adalahtindakan atau usaha untuk meyakinkan atau merayu seseorang bahwa ygdikatakannya benar untuk memikat hati atau menipu seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan

terdakwa HAMID DIANTORO alias HAMID binMARYONO, pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira jam 03.30WIB, atau setidaknya pada suatu waktu di bulan september 2016bertempat di dapur rumah milik terdakwa TOMY (dalam berkas perkaralain) di Dusun Ragamukti Desa Panusupan Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

binMARYONO, pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira jam 03.30WIB, atau setidaknya pada suatu waktu di bulan september 2016bertempat di dapur rumah milik terdakwa TOMY (dalam berkas perkaralain) di Dusun Ragamukti Desa Panusupan Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

memeluksaksi dari belakang dan menurunkan celana trening saksi sampailutut, saksi menduduki alat kelaminnya Terdakwa yang sudah dalamkeadaan tegang dalam posisi nungging, Terdakwa menggerakgerakkan maju mundur dan saksi merasa nikmat, tak lama kemudianTerdakwa melepas alat kelaminnya mengeluarkan spermanya diluarkemaluan saksi, kemudian saksi merapikan celananya dan langsungpulang kerumah untuk tidur;Bahwa Terdakwa tidak melakukan ancaman kekerasan sebelummensetubuhi saksi, namun ia melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan, Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

yanghalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pbgad.2.pada pokoknya menerangkan kenal dengan Terdakwa sebagai orangyang dimaksud dalam dakwaan penuntut umum, sehingga dengandemikian tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukum antara orangyang dimaksud sebagai Terdakwa dalam dakwaan penuntut umumdengan orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur dakwaan kesatu telah terpenuhi;Unsur Dengan Sengaja Melakukan, Melakukan Tipu Muslihat

dapat ditentukan lagi antara bulan Maret 2014 sampai dengan juli2106 atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 sampai dengan juli 2106,bertempat di Desa Bawogosali Kecamatan Maniamolo Kabupaten Nias Selatantepatnya di rumah saksi Fransiskus Priskasius Fau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Barang siapa;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat, karangan perkataanperkataan bohong supaya memberikan suatu barang;3. dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jika benar terdakwa melakukansuatu rangkaian tingkah laku perobuatan yang memenuhi semua unsurunsur daripasal undangundang hukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinyaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN Gstunsur barang siapa tersebut telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini;Ad.2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat, karanganperkataanperkataan bohong supaya

memberikan suatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakankesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunyadikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lainmenguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatan beruparangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatantersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap orang

sejumlah biaya untuk masuk menjadi CPNS sebesarRp. 65.745.000, (enam puluh lima juta tujunh ratus empat puluh lima ribu rupiah)tetapi sampai sekarang saksi korban belum menjadi CPNS;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapantersebut untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa dan menguntungkan diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat

Menyatakan bahwa terdakwa Yahya Anak Dari Urbanus Visengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau. membujuk anak untuk melakukan atauPutusan Perkara Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN Sdwmembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 huruf EUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan

Keay RT 004Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Jum/at tanggal 29 Januari tahun 2016 sekitar pukul23.00

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau. membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Ad.1. Unsur Setiap orang.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsursaja telah terbukti, maka terpenuhi pulalah unsur secara keseluruhanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahsuatu bentuk perbuatan fisik yang dilakukan oleh seseorang

terhadaporang lain yang mengakibatkan orang yang mengalami perbuatan fisiktersebut menjadi tidak berdaya atau mengalami keadaan sakit,ancaman kekerasan adalah suatu perbuatan yang dilakukanseseorang kepada orang lain dengan tujuan supaya orang orang laintersebut menjadi takut, cemas dan mau menuruti kehendaknya,sedangkan tipu muslihat merupakan tindakan yang demikian rupasehingga menimbulkan kepercayaan kepada orang lain ataumemberikan kesan kepada orang lain bahwa seolaholah keadaanyang ia ciptakan

Kolono, Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan agustus 2017 ketika Terdakwa bekerjadirumah Anak XXXXX Als.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengajiamelakukantipu mauslihat, Serangkaiankebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatauorang lainMenimbang, bahwa unsur tersebut terdiri dari sub unsur dengansengaja dan sub unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menunjukkepada syarat terhadap ada atau tidaknya sifat melawan hukum dari perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa

Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainyatujuan atau akibat perbuatan (opzet bij mogelijkheidsbewustzjin),atau apa yang dikenal sebagai kesengajaan bersyarat (doluseventualis);Menimbang, bahwa terhadap unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak bersifat alternatif artinya apabilasalah satu unsur tersebut terbukti maka unsur pasal tersebut haruslahdinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatudaya upaya atau

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang

Banyumas atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak Korban (15 tahun) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas, yang awalnyapada bulan Oktober 2019 sekira

Pasal65 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanpertama, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaiankebohongan, atau) membujuk Anak Korban (15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BmsBahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas, yangawalnya pada bulan Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib di kontrakanTerdakwa, alamat Kec. Patikraja Kab.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Merupakan gabungan beberapa perbuatan.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BmsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur kedua dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman' kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah benar Terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana yang mengandung unsur dengan sengajatersebut, tentunya harus dipertimbangkan terlebih dahulu tindak pidana yangtelah dilakukannya.

Menyatakan terdakwa Muhammad Delfi Bin Munir Ayub(Alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudhendak menguntungkan~ diri sendiri atau. orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang atau supaya memberihutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanpertama;2.

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau. orangdengan melawan hak, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong, atau membujuk oranglain untuk supaya memberikan sesuatu barang atau memberihutang ;Ad.

bahwa Terdakwa adalah seorang yangsehat jasmani dan rohani sehingga dipandang merupakan seorangyang cakap dan bertanggungjawab dalam semua perbuatannya dandapat dimintai pertanggungjawaban atas semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 2 Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orangdengan melawan hak, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat

berikut : PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa DONI MIRZA ARIF PRATAMA Bin ARTYADI , pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2011 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Restoran La Costa Jalan Mojopahit No.402 Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

dunia mendadak karena serangan jantungsemuanya adalah rekayasa Terdakwa serta bertujuan untuk menguntungkan diri Terdakwasendiri dan merugikan saksi NOVA FAHYUDYAWATI serta keluarganya ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak telah terpenuhi dan terbukti ; ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat

alasan orang tuanya yang di Jakarta meninggal duniamendadak karena serangan jantung padahal semuanya adalah rekayasa Terdakwa hinggapada hari Kamis tanggal 22 September sekira jam 23.00 Wib Terdakwa ditangkap olehwarga mesyarakat lalu diserahkan ke Garnisun dan selanjutnya Polres Mojokerto Kota gunapemeriksaan lebih lanjut ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , Majelis menilai danberpendapat bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baikdengan akal dan tipu muslihat

Pontianak Selatan,Kota Pontianak, Prov.Kalimantan Barat atau pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu

Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong menggerakan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya; yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBermula pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 10.24 Wib saatterdakwa meminta bantuan saksi BUDI PASRAH Als BUDI Als RANGGA Als YUDIBin SYAHRANDI untuk

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong menggerakan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya; ,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas telahternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara

BjKota Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karaanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayta memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karaangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015./PN.

Menyatakan Terdakwa Febri Yanto Ramadhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarakandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal82 ayat (1) jo pasal 76 E UU No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Marpoyan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban Andarly Flora Lubis (yangmasih berusia 4 tahun dengan bukti kutipan akta kelahiran tanggal 16 januari2012), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pontianak atau setidaktidaknya dalam tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipn muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakantuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa CHAIRUL MUSTOFA,melihat saksi korban SUKMA WIDYASARI dalam keadaan

Setiap orang; i)Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya; 3. Dengan sengaja; Ad.1.

sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalah seseorang atau siapasaja yang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana, dan dalam hal ini setelahidentitas terdakwa dalam dakwaaan dicocokkan ternyata telah sesuai, dan terdakwa adalahseorang yang sehat akal dan pikirannya, sehingga terdakwa mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka dengan demikian unsur kesatu telah telah terbukti; Ad.2 Tentang unsur, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat