Syarif Hidayatuloh, (Lk) lahir 22 Januari 2007;b. Muhamad Rizki, (Lk) Lahir 18 Juli 2011;c. Intan Nur Khadijah, (Pr) Lahir 10 Agustus 2016;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak September 2011 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering berbohong pada Penggugat Masalah jual bellibarang milik bersama;b.

Panglima Polim Gang Randu No.12ALAWANKelurahan Segala Mider Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung Pekerjaan Wiraswastasebagai Pembanding/Penggugat.SAFRUDIN, Beralamat di Gang Durian Il No.13 LK RT / RW /003 Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Dosen.Sebagai Terbanding /Tergugat DEWI SUSWANTI, Beralamat di Gang Durian Il No.13 LK 1 RT /RW/003 Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Mengurus Rumah

Muhammad Zilyadi bin Muhammad Joni (lk), lahir 04-10-2009;

2.2. Zil Azmi bin Muhammad Joni (lk), lahir 24-04-2012;

3.

ANAK KEDUA DARI PEMOHON DAN TERMOHON (lk), lahir24092012;3.Menghukum Tergugat rekonvensi/pemohon konvensi untukmemberikan nafkah/ kebutuan terhadap kedua orang anak tersebutdiatas sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, denganHal 20 dari 19 hal.

Rahman, yang keduanya terletak di Jamin Ginting, Lk IV, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;

Rahman, yang keduanya terletak di Jamin Ginting, Lk IV, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai yang dibuat pada tanggal 15 Januari 1973;

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;nama, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di LK.

Hutmeritra bin Abdullah M, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di Lk.

Denhar bin Abu Kosim, Umur 2 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA , Pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di Lk.

GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di LK

PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lk IV, RT.04, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SD pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Lk IV, RT.04, Kelurahan Jua Jua, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal

Saksi ke 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lk IV, RT.04, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering IlirSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiibu kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

Saksi ke 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Kantor PU OKI, bertempat tinggal di Lk IV, RT.04, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

PUTUSANNomor 0864/Pdt.G/2018/PA.KagZraieaiay anyay aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di LK I, RT.01, RW. 01, KelurahanTanjung Rancing, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur

Saksi ke 1, Umur 45 ... tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanibu rumah tangga , bertempat tinggal di LK I, RT.01, RW. 01, KelurahanTanjung Rancing, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan KomeringIlir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:Halaman

Saksi ke 2, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan ,bertempat tinggal di LK I, RT.01, RW. 01, Kelurahan Tanjung Rancing,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Penggugat

GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di LK

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Nama Anak (LK), umur 16 tahun, Nama AnakIl (PR), umur 12 tahun, dan Nama Anak III (LK), umur 7 tahun;4.

No. 0096/Pdt.G/2019/MS.Lgs Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal11 Januari 2001 yang lalu; Bahwa benar tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat dirumah sendiri (Penggugat/Tergugat) di Dusun Satria, Gampong SungaiPauh, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak, akan tetapi yang sebenarnya adalah 4 (empat) orang anak,yaitu Ikhsan, lakilaki, umur 17 tahun, Nama Anak (LK), umur 16tahun, Nama Anak II (PR), umur

12 tahun, dan Nama Anak III (LK),umur 7 tahun; Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun lagi sejak bulan Februari 2002 yang lalu dan antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi penyebabnya bukan karena Tergugat bersikapkasar dan atau sering marahmarah kepada Penggugat karenaTergugat tidak pernah marahmarah kepada Penggugat kecuali setelahPenggugat lebin dahulu marahmarah kepada Tergugat.

tumpul / tajam.seones Perbuatan terdakwa TENGKU SYAHRIL Als UWEL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Asril Siagian Alias Acin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 20.00WIB di Jalan Sehat Lk

Said Bahyar Alias Pak Ayak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekira pukul 20.00WIB, di Jalan Sehat Lk. Il Kel. Sejahtera Kec.

Visum et Repertum Nomor : 007/5036/RSUD/IX/2014 tertanggal 08September 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 20.00WIB di Jalan Sehat Lk. Il Kel. Sejahtera Kec.

sakit contohnya menampar dan lain sebagainya; sedangkanyang dimaksud dengan luka (letsel) ialah apabila terjadi perubahan di dalambentuk pada badan manusia yang berlainan dengan bentuknya semulacontohnya mengiris, memotong, menusuk dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa dari pengertian penganiayaan tersebut diatasdihubungkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, bahwa telahterjadi peristiwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 20.00WIB di Jalan Sehat Lk

Arahman Tauhid LK. VV Rt. 01 Lk. Kelurahan Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. M. HASANI BIN H. HARUN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan PNS (DinasPerhubungan), Alamat Jalan K.H. Arahman Tauhid LK. IV Rt. 01 Lk. Kelurahan Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Hal 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Kag4.

LURAH KELURAHAN KUTARAYA, berkedudukan di Jalan Letnan AhmadSayuti LK. V Kelurahan Kutaraya Kecamatan Kayuagung KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;5.

Menyatakan sah menurut hukum penggugat adalah satusatunya pemilik 2bidang tanah yang terletak di JIN Sepucuk Rt 11 LK 06 Kelurahan KutarayaKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir dengan akta sbb :. Akta Jual beli No.080/Kec.Kag/VII/1985 tanggal 31 Agustus 1985. Seluas 6500m dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Nursimah; Sebelah Selatan dengan tanah Husin Dali; Sebelah Timur dengan tanah Edi Harcani HR; Sebelah Barat dengan tanah Ahli waris Matcik..

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ARIL MUHAMMAD SAPUTRA Alias SAVE pada hariSelasa tanggal 02 Maret 2021 sekira jam 04.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain pada bulan Maret tahun 2021 atau setidaknya pada tahun 2021bertempat di rumah milik Lk. MAHYUDI Alias YUDI di Desa Moahino Kec.

sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauHalaman 2 dari 19 , Putusan Pidana Nomor 202/Pid.B/2021/PN Psodikehendaki oleh yang berhak Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar jam24.00 wita, terdakwa bermain game dirumah Lk

Pada saatitu saksi SADAM Alias ANDA, saksi AMIR, Lk. FADLI dan terdakwasedang tidur bersamasama berada didalam satu kamar.

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitarjam 24.00 wita, terdakwa bermain game dirumah Lk. PAPA KESYAdi Desa Moahino Kec. Wita Ponda Kab.

Pada saat itu saksi SADAM Alias ANDA, saksiAMIR, Lk. FADLI dan terdakwa sedang tidur bersamasamaberada didalam satu kamar. Selanjutnya pada saat saksi SADAMALIAS ANDA dan saksi AMIR sedang tertidur lalu terdakwa mulalmengambil 1 (satu) unit HP merek OPPO milik saksi SADAMALIAS ANDA dan 1 (satu) unit HP merek VIVO milik saksi AMIRdan 1 (buah) helm yang disimpan didalam kamar tidur.

SUGENG, umur Lk 55 Tahun, LakiLaki, Pekerjaanterdakwa tidak tahu, alamat terdakwa tidak tahu, Sdr.

LEMAN AlsLEMBONG, umur Lk 52 Tahun, LakiLaki, Pekerjaan terdakwa tidak tahu,alamat terdakwa tidak tahu ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN.KbmBahwa permainan judi kartu ceki tidak dapat dipastikan kemenanganyadan hanya bersifat untunguntungan ;Bahwa barang bukti yang berhasil kami sita sewaktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NURHASIM ALS GONDRONG yaitu :Uang tunai sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah), 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 ( seratus dua

LEMAN AlsLEMBONG, umur Lk 52 Tahun, LakiLaki, Pekerjaan terdakwa tidak tahu,alamat terdakwa tidak tahu ; Bahwa permainan judi kartu ceki tidak dapat dipastikan kemenanganyadan hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa barang bukti yang berhasil kami sita sewaktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NURHASIM ALS GONDRONG yaitu :Uang tunai sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah), 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembarkartu ceki, 3 (tiga) buah kartu ceki

menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak hitam berisikan : 2 (dua) sachet plastic kecil berisi shabu shabu dan1 (Satu) batang sendok shabu dari pipet bening , 1 (satu) set bong yangterbuat dari botol kaca tersambung 2 potongan pipet bening dan 1 (satu)batang pipet kaca/pireks tersebut berada di bawah kursi dilantai 2 dalamrumah REZA ILHAM di Jin Veteran Utara No 276 Kel Lariang bangi KecMakassar Kota Makassar.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu shabu dengan caramembelinya dari Lk

ILHAMgunakan/konsumsi untuk diri sendiri.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul11.00 wita Saksi bersama rekan kerja /team diantaranya adalah BRIPKASUPRIYADI ,kami menerima informasi/laporan dari masyarakat viatelepon bahwa di sebuah rumah Saksi yang berada di Jin Veteran UtaraMakassar yang merupakan milik Lk.REZA sering digunakan sebagaitempat kumpul kumpul serta tempat untuk menggunakan narkotika jenisshabu shabu ,sehingga saat itu kami mencari informasi tentangkeberadaan Lk

menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak hitam berisikan : 2 (dua) sachet plastic kecil berisi shabu shabu dan1 (Satu) batang sendok shabu dari pipet bening , 1 (satu) set bong yangterbuat dari botol kaca tersambung 2 potongan pipet bening dan 1 (satu)batang pipet kaca/pireks tersebut berada di bawah kursi dilantai 2 dalamrumah REZA ILHAM di JIn Veteran Utara No 276 Kel Lariang bangi KecMakassar Kota Makassar.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu shabu dengan caramembelinya dari Lk

Makassar.Bahwa aparat kepolisian menemukan 1 (satu) buah kotak hitam berisikan: 2 (dua) sachet plastic kecil berisi shabu shabu dan 1 (satu) batangsendok shabu dari pipet bening , 1 (Satu) set bong yang terbuat dari botolkaca tersambung 2 potongan pipet bening dan 1 (satu) batang pipetkaca/pireks berada di bawah lursi dilantai 2 dalam rumah terdakwa di jlnVeteran Utara No 276 Kel Lariang bangi Kec Makassar Kota Makassar.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu shabu dengan caramembelinya dari Lk

Bahwa shabu di peroleh dengan cara membelinya dari Lk.

PUTUSANNomor 3112 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.ABDUL KIRAM bertempat tinggal di Jalan Perwira Il Lk.XVIINomor 284 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, sekarangLingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk.XVIIKelurahan Pulo Brayan Bengkel, sekarang Lingkungan IX,Kota Medan:TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk.

XVII Nomor322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, sekarang Lingkungan IX,Kota Medan:RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk.

XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel, ssekarang Lingkungan IX, Kota Medan;NASIB SURYONO, bertempat tinggal di Jalan Perwira IlLingkungan XVII, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, sekarangLingkungan XI, Kota Medan;KARTONO YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk.XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur, sekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan;KANTI SWANDI, bertempat tinggal di Jalan Cinta Rakyat RT100 RW 0 Percut Sei Tuan;SOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Perwira Lk.

XVII Nomor525, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, sekarang menjadi Lingkungan IXKelurahan Pulo Brayan Bengkel;GITO, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk. XVII Nomor 252,Pulo Brayan Bengkel, sekarang menjadi Lingkungan IXKelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kota Medan;PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan IV.

C.D, Kelurahan PuloBrayan Bengkel Medan, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;MISNEM, bertempat tinggal di Jalan Perwira Nomor 03Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kota Medan;TADIM HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk. XVIIKelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kota Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan;Halaman 2 dari 22 hal. Put.

SALIM, keempatnya bertempat tinggal di LK Kampung Baru,RT 012/RW 00, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Umaiyah, S.H., M.H.,dan kawan Para Advokat, berkantor di Jalan Bung Karno Nomor37, Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2014, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan1. SUMARTIN,2.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00216,tahun 2007 dengan Surat Ukur Nomor 519/Pancor/2007, atas namaSumartin (Penggugat 1/isteri Penggugat 2), yang diatasnya ada bangunanrumah permanen dan rumah pondokan/koskosan, terletak di LK. KampungBaru, RT 012, RW 00, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu) Gambar Situasi Nomor 374/1983sekarang Rumah almarhum H. L.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00216,tahun 2007 dengan Surat Ukur Nomor 519/Pancor/2007, atas namaSumartin (Penggugat 1/isteri Penggugat 2), yang diatasnya ada bangunanrumah permanen dan rumah pondokan , terletak di LK. Kampung Baru, RT012, RW 00, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu Gambar Situasi Nomor 374/1983 sekarangrumah almarhum H. L.

Nomor 638 K/Pdt/2015membuktikan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan seluas + 657 m*Sertifikat Hak Milik Nomor 00216/2007, Surat Ukur Nomor 519/Pancar Tahun2007 atas nama Sumartin (Penggugat I/istri Penggugat 2) yang diatasnya adabangunan rumah perumahan dan rumah pondokan, terletak di LK KampungBaru RT 06/RW 00, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur adalah milik Para Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat yang mengajak Tergugat 2, 3 dan 4 untuktinggal menempati rumah koskosan

ANAK 1 (Lk) umur 25 tahun;2. ANAK II (Lk) umur 22 tahun;3. ANAK III (Lk) umur 18 tahun;4. ANAK IV (Lk) umur 14 tahun;4. Bahwa, sejak pada bulan Juni 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menjemput Penggugat dari rumah kontrakanPenggugat;b.

RUSLI, ..........10.11.RUSLI, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat JalanPeriwra II Lk. XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi lingkungan IX, Kota Medan, adalah selaku ahli waris dariAlmarhum ZAKARIA RUSMI, semula disebut sebagaiTergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV/ Para Terbanding;NASIB SURYONO, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat JalanPerwira II Lk.

XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi lingkungan IX, Kota Medan, semula disebut sebagaiTergugatV sekarang sebagai Terbanding V/ Para Terbanding;KARTONO YUSUF, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamatJalan Perwira II Lk.

Pulo Brayan Bengkel Medan, selaku ahliwaris dari Almarhum MUSIRAN, semula disebut sebagaiTergugat XXII sekarang sebagai Terbanding XXII/ ParaTerbanding;TADIM HARAHAP, pekerjaan tani,agama slam, alamatJalan Perwira Lk. XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi lingkungan IX Kel.

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah abang kandung Tergugat di GampongJawa, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa selama 5 bulan, danterakhir Penggugat/Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Keude Rambe, Gampong Geudubang Aceh, KecamatanLangsa Baro Kota Langsa sampai dengan sekarang.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama :1) Anak 1 (LK

), umur 20 tahun;2) Anak 2 (PR), umur 19 tahun;3) Anak 3 (PR), umur 12 tahun;4) Anak 4 (LK), umur 7 tahun;5) Anak 5 (LK), umur 4 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalamasuhan Penggugat/Tergugat, kecuali Rustam Efendi (LK), umur 4tahun, sejak kecil diasuh oleh kakak kandung Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun sejak awal pernikahan, hal tersebut terjadi disebabkanpernikahan yang dijodohkan oleh orang tua Penggugat dengan orangyang

danTergugat E/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat A, B, C, D dan E/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah perumahan yangPenggugat warisi dari kedua orang tua Penggugat, masingmasingbernama Tabuik (Lk

sepadan dengan Jalan Raya dari Punggung Kasik,Kecamatan Lubuk Alung;Utara : dahulu berbatas sepadan dengan bandar dibaliknya dengantanah Sariam (pr/Alm), sekarang Bandar tersebut telah ditimbun,sehingga batas sepadan langsung dengan tanah Sariam(pr/Alm);Barat : berbatas sepadan dengan Bandar dibaliknya tanah SyafriPopoik;Timur : berbatas sepadan dengan tanah Indra;Bahwa tanah objek perkara tersebut dahulunya berasal dari pembelian dariantara kedua orang tua Penggugat masingmasing bernama Tabuik(Lk

Put Nomor 2300 kK/Pdt/201510.Menyatakan Penggugat adalah satusatunya anak/ahli waris yang sah darikedua orang tuanya bernama Tabuik (Lk/Alm) dan Sarinam (pr/Alm);Menyatakan objek perkara adalah merupakan harta pusaka rendah darikedua orang tuanya (Alm. Tabuik dan Alm.

Sarinam) yang mana tanahobjek perkara adalah berasal dari hasil pembahagian berdua antara keduaorang tua Penggugat tersebut dengan Sariam (pr/Alm) yang dahulunyadibelinya secara berdua, sedangkan bagian Sariam (pr/Alm) terletak disebelah Utara dari objek perkara;Menyatakan objek perkara adalah menjadi milik Penggugat yang ia warisidari orang tuanya bernama Tabuik (Lk/Alm) dan Sarinam (pr/Alm);Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat A, Tergugat B, orang tuaTergugat C, Tergugat D dan Tergugat

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta,*Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yakni saksi korban H.DARWIS MORIDU Alias KA DARU dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dnegan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa datang ke rumah saksi korban untuk membicarakan permasalahantanah yang saksi korban beli dari Lk

YOPI AMBO, Lk. KADIR ARBI danAlm.

Boalemo tepatnya di halaman rumahsaksi dimana awalnya Terdakwa datang menanyakan mengenai tanah yang dibelioleh saksi sekitar 5 (lima) tahun yang lalu dari Lk. YOPI AMBO, Lk. KADIR ARBIdan Alm.