TAHIR (Ik )6) NAMBI (Ik ).Dari ke enam anak IYEK KARO hanya PIK BIDUK yang perempuan.Setelah itu PIK BIDUK mempunyai 9 ( Sembilan orang anak ) :1) JARIAH (pr )2) AKUIK (Ik)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT PDG3) KOKOK (pr)4) BAYAK (Ik)5) JARUN (Pr)6) SANAT (pr)7) DINA (pr)8) BAGAK (Ik)9) RABIAH (pr)Kemudian KOKOK anak ke 3 dari Pik Biduk mempunyai anak 5 orang :1) SAERAH (pr)2) NURDIN (Ik)3) BOSO (lk)4) MAURIN (Ik)5) KACILI (pr)Kemudian SAERAH anak pertama dari KOKOK Mempunyai anak 6

Bahwa Meme alias Pimpiang mempunyai tiga orang Istri; Istri Pertama kaum Silia suku Melayu di Ganangan Nagari Pauh V Istri Kedua adalah Piak Andai Suku koto mempunyai 5 orang anak Istri Ketiga adalah Nauma suku Koto dari Parak Naut.Berdasarkan keturunan dari Tergugat 2 yaitu Khairul mengaku cicit dari PiakAndai, Ibu dari Khairul bernama Ramiah ayah dari Ramiah adalah Rahim aliasBangsat (Lk ) sedangkan bangsat anak dari Meme alias Meme/Pimpiangdengan Istrinya Piak Andai.Jadi Tergugat 2 adalah Cucu

dari Rahim alias Bangsat ( Lk ).Menurut Hukum Adat Minang Kabau anak Pisang tidak berhak atas hartaPusaka warisan dari kaum, sepanjang adat Minang Kabau. begitu juga denganTergugat 2 adalah anak Pisang yang tidak ada berhak terhadap Harta PusakaTinggi Meme alias Pimpiang, disini terlinat dengan jelas Tergugat 1 danTergugat 2 bukanlah Waris yang sah Menurut Hukum Adat Minang Kabau,Tergugat 1 dan Tergugat 2 dengan iktikat tidak baik telah melakukan Perbuatanyang melawan Hukum dengan merekayasa Ranji

Diri (Lk).3. Penggugat menyatakan salah satu anak dari lyek Karo adalahMeme Alias Pimping (Lk), sedangkan dalam silsilah keturunan ( Ranjitergugat 2) Meme Alias Pimping anak dari Pik Oena. Atas penjelasansaya tergugat 2 sebagaimana tersebut diatas sangat terang dan nyatabahwa antara penggugat dengan tergugat 2 tidak ada hubungansama sekali, baik dalam satu silsilah keturunan ( Ranji ) apalagi satuketurunan atau sepusako hanya samasama suku tanjung tetapiberlainan paruik.

FADLI, dibawahsumpahmenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang disampaikanadalah benar;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan ditemukannya senjatatajam yang dibawa oleh Terdakwa dikantor Pengadilan Negeri Tilamuta;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita diDesa Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo tepatnya di kantor PengadilanNegeri Tilamuta; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari Lk

Saksi, Lk. SABIRUN DJAFAR dan Lk. SAMRIN GUI menuju kesamping kiri dari kantor Pengadilan Negeri Tilamuta tepatnya di belakang ruanganumum untuk melihat benda yang disimpan ditempat tersebut.

Setelah dia pergi,saksi langsung mengajak Lk. FADLIYANTO NOHO dan Lk. SAMRIN GUI untukmelihat benda yang disembunyikan oleh Terdakwa.

mengetahui alasan ia diperiksa di penyidik adalah terkait denganpenangkapan yang dilakukan saksi bersama Jumarudin beserta Anggota PoldaSulawesi Selatan kepada pelaku yang diduga mengambil sepeda motor dan pembelisepeda motor yang bukan miliknya;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut dilakukan kepada Terdakwa Bachtiar AliasTiar pada hari Jum at, tanggal 01 November 2013 di rumah Terdakwa yang beralamatDesa Tinaro, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Je neponto;Bahwa kronologi kejadiannya bermula pada saat Lk

Heri Alias Patta Alias Doyok,Lk. Herman Alias Accung dan Lk. Jufriandi Alias Jufri pelaku tindak pidanapencurian kendaraan bermotor roda 2 (dua) yang sebelumnya telah ditahan di PolresGowa menerangkan bahwa mereka sering melakukan perbuatan mengambil sepedamotor milik orang lain tanpa ijin yang selanjutnya dijual kepada Terdakwa BachtiarAlias Tiar di Jeneponto dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah);Bahwa Lk.

Januari 2012 sampai dengan bulan Juni2013 sekitar 50 (lima puluh) unit sepeda motor, sampai akhirnya pada tanggal O1November 2013 saksi bersama Jumarudin beserta anggota Polda Sulawesi Selatanmelakukan penangkapan kepada Terdakwa Bachtiar di Desa Tinaro, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan menyita 15 (lima belas) unit sepedamotor hasil curian);e Bahwa Terdakwa Bachtiar dalam mendapatkan sepeda motor hasil dari mengambilmilik orang lain tersebut dilakukan dengan cara membelinya dari Lk

Tempat tinggal :Jalan Gunung Leuser Lk. IV Dusun TanjungManggusta Kel. Tanah Merah Kec. Binjai Selatan,Kota Binjai ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Nopember 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/ 369/ XI 2016/ Reskrim ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara LAPAS KelasIA Binjai berdasarkan surat perintah/ penetapan masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22Nopember 2016 ;.

GunungLauser Lk. Dusun Tanjung Manggusta Kel.Tanah Merah Kec.

Gunung Lauser Lk.'V Dusun TanjungManggusta Kel.Tanah Merah Kec.

ANAK (Lk) Lahir di Muara Tebo,17062007 (14Th 7 bulan); b). ANAK Il (Lk) Lahir di Muara Tebo, 12022012 (9Th 11 bulan); c). ANAK III (Lk) Lahir di Muara Tebo, 26042018(3Th 9 bulan); Anakanak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Agustus tahun 2021antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;b.

ANAK II(Lk) Lahir di Muara Tebo, 12022012 (9Th 11 bulan); b).

ANAK III (Lk)Lahir di Muara Tebo, 26042018 (3Th 9 bulan), jatuh kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya sampai anak mumayiz atau sekurangkurangnyaberusia 12 tahun;4.Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Agamatersebut;Telah membaca Suratsuratperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan keterangan lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA.Sal, telah mengajukan = alasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama LK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang,bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti2 Fotoopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /60/31/VI/1991 tanggal 24 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama LK KabupatenSemarang, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (buktiP2);3 Surat Keterangan Kepala , KabupatenSemarang, Nomor : /108/2013 tanggal

telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaiansatu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1dan P.2 danketerangan saksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: = Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 1991 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama LK

Andi Nono mengambil kayu sebanyak 30 (tiga puluh)lembar dan 2 (dua) ikat balokbalok dengan cara terdakwa dan lk. Andi Nono secarabergantian menaikkan kayu dan balokbalok tersebut ke atas mobil truk 6 roda. Selanjutnyaterdakwa dan lk. Andi Nono dengan mengendarai mobil truk membawa 30 (tiga puluh)lembar dan 2 (dua) ikat balokbalok yang disangka milik kakak terdakwa ternyata bukamilik dari kakak terdakwa melainkan milik dari Ik. Supriadi yang menitipkan kayukayunyadi somel milik Ik. Muh.

Selanjutnya korban lk. Supriadi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Wajo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Suardi alias Unding Kotor bin Tunju tersebut Ik.

XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon;b. XXXXXXX (Pr) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi mengenal Pemohon maupun Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon danXXXXXXX (Pr) umur 4 tahun sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akibatnya Termohon

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, karenanya saksi mengenal Pemohon maupun Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon danXXXXXXX (Pr) umur 4 tahun sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akibatnya Termohon

Hiu Lk.

Hiu Lk. VII Desa Pematang Pasir Kec.

Hiu Lk. Vil Desa Pematang Pasir Kec.

ANAK II (Lk) tanggal lahir 19 Juli 1992 (umur 27 tahun):3. ANAK III (Pr) tanggal lahir 18 September 1995 (umur 24 tahun);4. ANAK IV (Lk) tanggal lahir 21 Februari 1998 (umur 21 tahun);5. ANAK V (Lk) tanggal lahir 14 Maret 2002 (umur 17 tahun);6. ANAK VI (Lk) tanggal lahir 14 Februari 2004 (umur 15 tahun);5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

WITA atau pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Lingkungan Pattalassang ,KelurahanPattalassang, Kecamatan Pattalassang Kabupaten takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, Menjual, Menerima, Menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa dihubungi oleh Lk

SANDI di jembatan LingkunganPattallassang, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar lalu terdakwa berangkat mengendarai sepeda motorHonda scoopy warna putin nomor polisi 5770 XX dan membawa 1 (satu)sachet sabusabu dan sekitar pukul 17.00 wita, saat terdakwa bertemudengan lk.

Pattalassang KabupatenTakalar, saksi SYAMSUADI BIN DAHLAN Dg.NGALLE dan saksiSULAEMAN BIN MISBAHUDDIN mencurigai dua orang lakilaki yangsedang berhenti di sekitar jembatan di lingkungan pattalassang, kelurahanHal. 3 dari 12 halaman Pts.514/PID.SUS/2020/PT.MKSpattalassang, kecamatan pattalassang kabupaten takalar, kemudiandilakukan penangkapan yang setelan penangkapan diketahui adalahterdakwa SYAHRIR Alias RIRI BIN SYAMSUDDIN DG.SESE dan satuorang berhasil melarikan diri yang menurut terdakwa adalah lk

Bahwa terdakwa telah menyadari Perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.2.Bahwa terdakwa adalah tulang pungggung keluargaBahwa berdasarkan fakta persidangan yang telah terungkap sebagaimanaketerangan para saksi yang memberikan keterangan bahwa sumpah bahwabenar kejadian pada hari selasa tanggal 1 Juli 2020 dihubunganoleh Lksandi untuk membeli sabu dari terdakwa seharga Rp 200.000dan kemuidanmeminta untuk janjian bertemu dengan Lk Sandi di jembatan lingkunganPattallassang

Paguyaman PantaiKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaan yakni terhadapsaksi (korban) Anton K Sulo Alias Anton, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi (korban) Anton K SuloAlias Anton sedang bgerada di rumahnya tibatiba datang Lk.

Kape danmengatakan bahwa saksi (korban) dipanggil tersangka yang pada saat ituberada di lapangan takrawyang jaraknya dengan rumah saksi (korban)sekitar + 20 (dua puluh) meter dengan alasan bermusyawarah, maka saksi(korban) langsung menuju ke lapangan takraw tersebut bersama Lk. Kapedan sesampainya di lapangan takraw saksi (korban) bertemu denganTersangka sedangkan Lk.

Boalemo;Bahwa awalnya Terdakwa diberi tahu oleh Lk.

tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keterangannya,padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Doan Marinda:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penetapan izin menjual;Bahwa saksi adalah abang ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah di Pandeglang pada tanggal 12 Maret 2007 dannama suami Pemohon adalah Andi;Bahwa Pemohon ada memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Nama anak Pemohon adalah (Pr) Cheryl Keysia Andiani (12tahun), (Lk

) Kentzoe Aneska Gemilang (8 tahun), (Lk) Rayyan AneskaWijaya (2 tahun);Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Parit Bugis Komp.

Haspar:Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penetapan izin menjual;Bahwa Pemohon menikah di Pandeglang pada tanggal 12 Maret 2007 dannama suami Pemohon adalah Andi;Bahwa Pemohon ada memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Nama anak Pemohon adalah (Pr) Cheryl Keysia Andiani (12tahun), (Lk) Kentzoe Aneska Gemilang (8 tahun), (Lk) Rayyan AneskaWijaya (2 tahun);Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Parit Bugis Komp.

Anak (Lk) lahir 01 Juni 1995 (umur 19 tahun);2. Anak Il (Pr) lahir 14 Januari 1998 (umur 16 tahun);3. Anak Ill (Lk) lahir 08 Desember 2004 (umur 10 tahun);4. Anak IV (Lk) lahir 07 Juli 2013 (umur 1 tahun);Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/201 5/MS. Idi10.11.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon (Pemohon 1!)

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXX (Lk) umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXXXX (Lk

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX (Lk

XXXXXXXX (Lk) umur 5 bulan, sekarang ikut Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena : a. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab terhadap keluarga;6.

Nganjuk ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu, dan dalam pernikahannya sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX(Lk) umur 5 bulan,sekarang ikut Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab, Nganjuk ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah sepupu Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu, dan dalam pernikahannya sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX(Lk) umur 5 bulan,sekarang ikut Penggugat; e Bahwa

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat ;. Bahwa sejak Maret 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :.

Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1998 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Tangerang ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Maret 2010mulai sering cek cok yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, hasil kerjanya untuk

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adalah tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun1998 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang melakukan perkawinan dihadapan pegawaipencatat nikah yaitu) Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk pada tanggal 22 Oktober 1990, sesuai denganKutipan akta Nikah dan dari hasil perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang = anakbernama ANAK (Lk), umur 19 tahun dan ANAK (Pr), umur 15tahun, dan semuanya ikutPenggugat; 2.

Ol Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut: eee rereBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada bulanOktober tahun 1990; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama kadang dirumah orang tua Penggugat, dan sudahberhubungan layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (Lk), umur 19tahun dan ANAK (Pr), umur 15 tahun, dan

tinggal di Jl.Panglima Sudirman I No.04, =Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut 5 eee ee ee ee eee Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada bulanOktober tahun 1990; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama kadang dirumah orang tua Penggugat, dan sudahberhubungan layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (Lk

XXX XX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak Januari 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaHal 1 dari 9 hal.PUT. No. 668/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga yangmencukupi kebutuhan Penggugat sendirib.

XXX XX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah dinas selama 9 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 1tahun 3 bulan;Hal 3 dari 9 hal.PUT.

XXX XX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah dinas selama 9 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 1tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak April 2010 mulaisering cek cok yangdisebabkan masalah Penggugat dan Tergugat selalu beda pendapat, Tergugatterlalu cemburu dan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

Anak kedua (Lk) Serang 01082005. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat bersikap Cemburu berlebihanb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir (Masalah Ekonomi). Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2017.

Anak kedua (Lk) Serang 01082005bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggalnya tidak menetap kadang di rumah orang tua kami,kadang juga di rumah orang tua Tergugat, tapi terakhir tinggal bersamaorang tua kami di Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar pertengahantahun 2017 sudah tidak rukun lagi;bahwa sepengetahuaan saksi penyebabnya karena faktor

Anak kedua (Lk) Serang 01082005bahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga, tempat tinggalnya berpindahpindah, kadang denganorang tua Penggugat kadang juga dengan orang tua Tergugat;bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar 2017 sudah tidakrukun lagi;bahwa penyebab pastinya saya tidak tahu, tapi saya melihatnya karenafaktor ekonomi;bahwa saksi tahunya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah