berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kedung Bunder, RT.005RW. 003 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dahulu RT.005RW. 003 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Termohon:; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 30 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.kKjntanggal 30 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa sejak Juni 2013, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, sampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan, Termohonpergi/meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon, dan selamaberpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri disebabkan Termohon tidakpernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKonawe, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0348/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tertanggal 24 Mei 2017 telah mengajukan gugatandengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama itu Tergugat tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Tergugat cekcok masalah Tergugat tidak kerjasehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi tidak kembali lagi dan membiarkanbegitu saja tidak kirim uang atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi +Saya melihat sendiri;; + Saya tidak tahu persisnya yangkutahu Tergugat pergi hingga sekarang tahun lebih tidak kembali lagi,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;2 Nama SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pati ; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Penggugat kenal, Penggugatnamanya PENGGUGAT sedang Tergugat bernama TERGUGAT,keduanya adalah saumi isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Tergugat cekcok masalah Tergugat tidak kerjasehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak kembali lagi dan membiarkanbegitu saja tidak kirim uang atau nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi +Saya melihat sendiri;; + Saya tidak tahu persisnya yangkutahu Tergugat pergi hingga sekarang tahun lebih tidak kembali lagi,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwal yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa

Desember 2013 hingga sekarang sudah tahunlamanya;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pisah antara Penggugat danTergugat, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat, bertengkarmasalah kurang nafkah akhirnyya Tergugat pergi hingga sekarang tidakkembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak saling berkunjung, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia ;2 Nama SAKSIJU,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Penggugat kenal, Penggugatnamanya PENGGUGAT sedang Tergugat bernama TERGUGAT,keduanya adalah suami isteri yang menikah tahun 2001 dan sudahdikaruniani dua anak dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah

Desember 2013 hingga sekarang sudah tahunlamanya;e Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pisah antara Penggugat danTergugat, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat, bertengkarmasalah kurang nafkah akhirnyya Tergugat pergi hingga sekarang tidakkembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak saling berkunjung, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwal yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa

agi ilo plieal zi olsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sediri,selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaiPutusan nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 7 dari 11sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 4 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat

pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan bulan Desember2005 Tergugat pergi tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat serta sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun 11 bulan berturutturut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia danselama itu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Nopember 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyatatelah mempunyai landasan

lalu pada bulan Desember 2005Tergugat pergi tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, serta sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun 11 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat tinggal di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Brangsong Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sidorejo Salatiga, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2528/Pdt.G/2013/PA.Kdl.tanggal 11 Desember 2013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama tahun 8 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 2 tahun 11 bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang menjalin hubungan cinta dengan wanitalain; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan

perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Godang RT. 002 RW. 001 DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal dahulu di Dukuh GodangRT. 002 RW. 001 Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Februari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal03 Februari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus

Tergugat pergi/meninggalkan Penggugatdan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugattidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia;7 Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat;8 Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara CERAI GUGAT antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerja Swasta,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Tengah, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persi dangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dibawah Register Nomor : 552/Pdt.G/2011/PA.GS.

dalam perkara ini berupaketerangan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan serta telah pecah( Marriage breakdown) dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali, diakibatkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, apalagi sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah sesuai dengan tujuan dari perkawinan menurut Pasal 1 dan Pasal 33Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

oj pei) ayy) pil > Leal jazi hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Putusan nomor 0078/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sudah sulitdidamaikan Penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamatdan keberadaannya di wilayah

Negara RI ; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang

PWRI RT 001RW 003, No. 85, Desa Pondok Udik, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat (patokan warung seblak mamarisky pondok udik);, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bie/O1 Juli 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXKKXXKKXXKXKXKXKKXKXKXXKKXXKXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, namun hingga saat initidak diketahui keberadaanya yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Negara Kesatuan

Tergugat diHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 6094/Padt.G/2021/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 3 tahun yanglalu yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatjarang pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahunsampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :, tempat tinggal di Jagong RT.004 RW.003 Desa Jagong, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANtaksi, Pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di dahulu di Jagong RT.004 RW.003 Desa Jagong, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Hal. 1 dari 14 hal.

yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah, yang disebabkan karena pada awalnyaTergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di Jakarta, namun sejakTergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak mengetahui alamattempat tinggal Tergugat diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia, yanghingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah tidak diberi nafkah sejak bulan Januari tahun 2013, yanghingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan;Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui keluarga, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat Pergi, Tergugat telah benar benar tidak memberi nafkahwajib, membiarkan dan tidak mempedulikan nasib Penggugat,

Kutipan Akta Nikah adalahAkta Otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuaidengan pasal 285 RBg, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Juni 1994 dan belum pernah bercerai, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P3 adalah Surat Keterangan Ghaib, dengan demikianterbukti Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dalam Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama : SAKSI I dan SAKSI IT, dan keduanya secara terpisah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat dan oleh Penggugatditerima dan/atau tidak berkeberatan dengan keterangan para saksi tersebut, karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat

sudah dikaruniai empat orang anak; 122 Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat menikah dengan perempuan lain; 3 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan Anak4 Bahwa setelah menikah dengan perempuan lain di Bandung Tergugat tidak pernahlagi pulang kepada Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari 4 tahun;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dalam Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;6 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadapenggugat;7 Bahwa para Saksi menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkindidamaikan lagi, akan lebih maslahat kalau merekaberceral ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untukhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, danapalagi antara Penggugat

Tergugat jika pulang bekerja sebagai sopir di untadTergugat tidak langsung kerumah namun singga dulu samatemantemannya baru kembali kerumah sehingga Tergugat larutmalam baru sampai di rumah jika Tergugat dinasihati oleh Penggugat,Tergugat marah sehingga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran selain itu Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anakanaknya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya yang jelas diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia ;Hal. 4 dari 12 Hal.

jika pulang bekerja sebagai sopir di untadTergugat tidak langsung kerumah, namun singgah dulu samatemantemannya baru. kembali kerumah sehingga Tergugat larutmalam baru sampai di rumah jika Tergugat di nasihati samaPenggugat, Tergugat marah sehingga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran selain itu Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anakanaknya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang.tidak diketahui lagikeberadaannya yang jelas diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010,dimana saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknanak Tergugat yang pertama masih SMP umur 13tahun, dan tidak pernah kembali lagisama Penggugat sejak 2010sampai sekarang sudah berjalan 8 tahun.

Bahwasejak bulan April 2011, tanpapamit Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 6 tahun 6 bulanberturutturut dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI;4.

lalu di rumah milik bersama selama + 3 tahun9 bulan, lalu Kembali ke rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 4bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang sekarang diasuh olehPenggugat; bahwaantara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 6 bulan, karena sejakbulan April 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

gugat antara :Rina Puji Lestari binti Nurkalim, umur 20 tahun, Pekerjaan tidak ada, AgamaIslam, Tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 01, RW. 02,Desa Sumberagung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnton Tri Cahyo bin Sardi, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,semula bertempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 01, RW.02, Desa Sumberagung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2287/Pdt.G/2019/PA.BL denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 halaman1.

tempat tinggal diDusun XXX Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1297/2260/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16Juli 2018, memberikan kuasa kepada XXX, Advokat/PenasehatHukum, beralamat kantor di Jalan XXXKota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaa swasta, tempat tinggal dahulu diDusun XXXX Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2260/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Konveksi,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayaran, PendidikanSD, semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiPengacilain Agena terse Dit na senses ccc tenet creer nnerTelah membaca gugatan Penggugat; ++ 222 seo nen nnn nenTelah mendengar keterangan Penggugat; 222225 Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.SalLembar I dari 13 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo , sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur TERMOHON tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, yang pada saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Wonosobo nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal 23 Mei 2016, dengan mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawan.XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak ada, Dahulubertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Januari 2012 yang terdaftar di Pengadilan Agama Pinrang di bawah RegisterNomor 79/ Pdt.