Ditemukan 14505 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 521/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — EDDY LEO >< KHONG MELLANI SETIADI
131 — 63
  • Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
    pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.I292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : YAMANAH binti MARTA HARDONA Diwakili Oleh : NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag., Dk
Terbanding/Tergugat : PARDIYAH binti SIPAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta
86 — 31
  • EKSEPSI ERROR IN PESONA: EKSEPSI DISKUASLIFIKASI ATAU GEMIS AANHOEDANIGHEID;Bahwa eksepsi ini diajukan oleh TERGUGAT, dengan pertimbanganhukum sebagai berikut : di dalam posita kesatu gugatanPENGGUGAT, PENGGUGAT mendalilkan adalah istri sah secarahukum dari Subandi Mardi Tarjono bin Djajapawira berdasarkan SuratNikah Nomor 357 Tahun 1963 tertanggal 8 Desember 1963 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, adapun perkawinan antara PENGGUGAT denganSubandi Mardi Tarjono
    Karenaberdasarkan suratketerangan tersebut, pernikahan Hari Ahad Pon tanggal 22 Rajab1383 H bertepatan pada tanggal 8 Desember 1963/22 Rajab 1383H yang dicatat pada kutipan Akta Nikah Nomor 357/1963 tanggal08 Desember 1963 adalah SUTARDJO bin Djojo Pawiro danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 56/Pdt/2020/PT YYKJamonahbinti Marto Hardono.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PROBOWINARTO
Terdakwa:
PAULUS LAYAU Als LAYAU Anak Dari PANYAU
64 — 41
  • memakaicelana;7 Bahwa sebelum melakukan persetubuhan kepada anak korban, terdakwatidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;7 Bahwa anak korban adalah adalah anak angkat dari terdakwa dan anakkorban masih ada hubungan sepupu dengan isteri terdakwa;7 Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celanapendek perempuan warna merah yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum dalam berkasperkara telah mengajukan bukti surat berupa Visum et RepertumNo.357
    tidaktahu apakah penisnya masuk ke dalam vagina anak korban ataukah tidak;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dari keterangan saksi Illdan saksi II ternyata atas laporan saksi saksi III dan saksi II pada kepala desadan kepala adat, terdakwa telah disidang secara adat dan telah dihukum adat,Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN Ptsdan telah disanggupi oleh terdakwa akan tetapi belum dilaksanakan olehterdakwa;Menimbang, bahwa jika membaca dan memperhatikan Visum etRepertum No.357
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Duma Antaran Natiar Panggabean Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Pembanding/Penggugat II : Musida Sumihar Midauli Panggabean Ny. MS. Musida Siregar Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Pembanding/Penggugat III : Tetty Gurgur Riris Fortina Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Terbanding/Tergugat : DR. Baringin MH Panggabean
651 — 332
  • Cilangkap Raya RT.003/01, Desa Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur denganSertifikat Hak Milik No. 357, diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKotamadya Jakarta Timur, tanggal 4 April 1997, atas nama MaradenPanggabean; (Bukti P 10)Sebidang Tanah Seluas 580 M2, yang terletak di Desa Lewi Malang,Kecamatan Cisarua, Bogor, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak Milik No.100, yang diterbitkan oleh Sub Direktorat Agraria Kabupaten Bogor,tanggal 28 Desember 1972, atas nama Ny.
    Cilangkap Raya RT.003/01, Desa Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur denganSertifikat Hak Milik No. 357, diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKotamadya Jakarta Timur, tanggal 4 April 1997, atas nama MaradenPanggabean; ( Dimana sertifikat dan/atau tanda bukti hak atas tanah danbangunan yang tersebut ada dalam penguasaan tergugat )Sebidang Tanah Seluas 580 M2, yang terletak di Desa Lewi Malang,Kecamatan Cisarua, Bogor, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak Milik No. 100,yang diterbitkan oleh
    (empat ribu delapan ratus lima puluh tujuhmeter persegi), sebagaimana ternyata dalam sebagaimana ternyata dalamSertipikat Hak Milik No. 357/Cilangkap ;7.4. Tanah yang terletak di Desa Cibereum, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, Jawa Barat, seluas 22.210 m* (dua puluh dua ribu dua ratussepuluh meter persegi);7.5. Tanah yang terletak di Desa Parapat, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, seluas 14.490 m?
    Cilangkap RayaRT. 003/01, Desa Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timurdengan Sertifikat Hak Milik No. 357, diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kotamadya Jakarta Timur, tanggal 4 April 1997, atas namaMaraden Panggabean;Sebidang Tanah (Sebidang kebun Teh) Seluas 22.210 M2, yang terletakdi Desa Cibeureum, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Baratdengan Sertifikat Hak Milik No 156, yang diterbitkan oleh Sub DirektoratAgraria Kabupaten Bogor, tanggal 2 Oktober 1974, atas nama M.Panggabean
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0592/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxXxxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 357/Kua.11.03.07/PW.01/11/2020 tanggal 20 November 2020(bukti P11);12. Fotokop! Surat Keterangan Sehat Untuk Kawin Nomor440/78/XI/SKD.CAPENG/2020 atas nama Rafli Suhada, telah bermeterai cukup,telah dinazzegel dan dicocokkan dengan aslinya serta di paraf ternyata terbuktisesuai lalu diberi tanda P12;13. Fotokop!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/48/VII/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,tanggal XXXXX, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Akta NikahNomor: 357/78/IV/ 2015 tertanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahyang beralamat di Kp. Bojong Jaya Rt 002 Rw 041 Desa Sumbersari Kec.Pebayuran Kab. BekasiJawa Barat.;.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Domisili No100/357/415.70.10/2020), = selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANXxxxx, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:140/357/IX/2019 tanggal 04092019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
12 — 2
  • Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenPutusan No:1341/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/31/XI/86 tanggal 24Nopember 1986) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.11.02/DN/30/XII/2013 tanggal 18 Desember.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Mei 1973 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D1, Pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal di Kampung Baru Cibaraja RT 039 RW 008 DesaNagrak Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 03 Agustus 1972 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Komplek DPR RI Kalibata BlokE 1 Nomor 357
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid/2015/PT TJK.
Tanggal 27 Mei 2015 — NOVIA MUSTIKA MULI Binti ABUYAZID
48 — 28
  • H.Abdoel Muluk Bandar Lampung Nomor 357/1891.B/4.13/ 2014 tanggal 30Mei 2014 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
  • Bahwa, untuk menguatkan pernyataan Penggugat tentang tempat tinggalTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia (ghaib), bersamaan dengan surat gugatan iniPenggugat melampirkan surat keterangan ghaib NomorXXX/357/DTA/KCT/KK/2021 tanggal 02 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani Kepala Desa Tanjung Agung XxXxxXxxXXxXXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Padt.G/2021/PA.Bhn8.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI
70 — 10
  • caramenginjak pedal rem serta menarik tuas rem tangan namun diarenakan jarakyang terlalu dekat akhirnya bagian depan sebelah kiri mobil yang dikendaraioleh tersangka menabrak bagian depan sebelah kiri body mobil dumtruckyang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir dan berhenti dihalaman depan rumahwarga.Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yang duduk dibarisdepan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwa meninggal duniadan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor445/357
    Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/357/RSUD/V1/2019/Rahasiatanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathasdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh pihak kepolisian.2. Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan :Bagian Mata : Kedua Kelopak Mata warna kebiruan danbengkakMulut : Pendarahan dibagian mulut : Bagian rahang bawah sebelah kanan patah.
    Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yang duduk dibarisdepan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwa meninggaldunia dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :445/357/RSUD/V1/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh pihak kepolisian.2.
    Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yangduduk dibaris depan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwameninggal dunia dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 445/357/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh pihak kepolisian.2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. DJOKO S SUMITRO Bin SUBADIYO
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : PENGKI SUMARDI, SH.
35 — 19
  • No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNA22:23.24.25.26.27.28.29.30.aL.32.39:34.Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20% Rp. 356.127.420 ;Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70% Rp. 1.246.454.970,dikurang 20% Rp. 997.156.776,;Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010 tanggal23 Desember 2010;Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang Muka Kerja 20% Rp. 356.127.420,;Tanda Pembayaran Termin I sebesar 70% Rp. 997.156.776,;Tanda Penerimaan Pembayaran sebesar 100% Rp.
    No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNA53.34.1Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Surat Terima Pekerjaan Dana Otsus Kota Sabang Dinas Kebudayaan danPariwisata Aceh;Surat Direktur PT Istana Lautsa Nomor 019/PTIL/PP/XII/2010 tanggal 15Desember 2010 perihal Permohonan pemeriksaan 100%;Surat PT Direktur PT Mega Ocean Jaya Nomor 113/PTMOJ/XII/2010tanggal 17 Desember 2010
    Fotocopi sesuai dengan aslinya DPA SKPA No. 1.17.1.17.01.21.02.5.2 sebelumrevisi;Fotocopi sesuai dengan aslinya DPA SKPA No. 1.17.1.17.01.21.02.5.2 sesudahrevisi;Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 020.05/356/BA/2010 tanggal 23Desember 2010;Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20% Rp. 356.127.420;Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70% Rp 1.246.454.970,dikurang 20% Rp. 997.156.776, ;Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357
    No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNAe Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;e Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;e Surat Terima Pekerjaan Dana Otsus Kota Sabang Dinas Kebudayaan danPariwisata Aceh;e Surat Direktur PT Istana Lautsa Nomor 019/PTIL/PP/XII/2010 tanggal 15Desember 2010 perihal Permohonan pemeriksaan 100%;e Surat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Anak
Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kis
Tanggal 4 Februari 2016 — Arif Purnama Sirait AliasLeman
32 — 6
  • Pii,mengakibatkan saksi Indah Sari mengalami keadaan sebagaimana isiVisum Et Repertum No. 357/786 tanggal 10Desember 2015yangditandatangani oleh Dr. Binsar P. Sitanggang, Sp. OG, dokter pada RSUDH.
    korban Indah Sari ;Bahwa pada saat anak dan Pii menyetubuhi anak korban Indah Sari secarabergantian dan bersama sama, anak korban Indah Sari tidak adamemberikan perlawanan bahkan pada saat anak membuka celana dalamanak korban Indah Sari, dan anak korban Indah Sari sukarela menyerahkantubuhnya kepada anak dan Pii untuk anak dan Pii setubuhi ;Halaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN.KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Visum Et Repertum No. 357
    Pii menyetubuhianak korban Indah Sari secara bersama sama tersebut mengakibatkan lukapada kemaluan anak korban Indah Sari sebagaimana isi Visum Et RepertumNo. 357/786 tanggal 10Desember 2015yang ditandatangani oleh Dr. BinsarP. Sitanggang, Sp.
    Piimenyetubuhi anak korban Indah Sari secara bersama samatersebutmengakibatkan luka pada kemaluan anak korban Indah Sari sebagaimana isiVisum Et Repertum No. 357/786 tanggal 10Desember 2015yangditandatangani oleh Dr. Binsar P. Sitanggang, Sp.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2018/PN BTA
Tanggal 15 Oktober 2018 — Terdakwa
59 — 23
  • Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflikdengan hukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malukepada orang tua anak korban Astri Ananta dan masa depan anakkorban Astri Ananta hancur.Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Padahari Senin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatanganioleh Dr.
    Bahwa akibat perobuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malu kepada orang tuaanak korban Astri Ananta dan masa depan anak korban Astri Ananta Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Pada hariSenin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatangani olehDr.
    Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malu kepada orang tuaanak korban Astri Ananta dan masa depan anak korban Astri AnantaN@NCUI. 222 nnn nen nn nn nnn nnn nee14 Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Pada hariSenin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatangani olehDr.
    saksi Astri Ananta merasa malukepada orang tua anak saksi Astri Ananta dan masa depananak saksi Astri Ananta hancur.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganyaitu 1 (satu) helai baju kaos tangan panjang warna abuabumotif garisgaris warna merah muda, 1 (Satu) helai celana jeanswarna biru dongker, 1 (Satu) helai BH warna crem dan 1 (satu)helai celana dalam warna merah muda motif bungabunga,merupakan milik anak saksi Astri Ananta Binti Tabroni.Bahwa dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 7 Februari 2013 — SUHERI TERTA,SE DKK
515 — 174
  • Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357/Kpts/HK.350/5/2002 yang telahdiperbaharui dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 26/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Perijinan Usaha PerkebunanPasal 6 ayat (1) Usaha Budidaya tanaman perkebunan yang luaslahannya 25 (dua puluh lima) hektar atau lebih wajib memiliki ijin.e Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usaha perkebunan setiappelaku usaha harus memiliki antara lain : AMDAL, ljin UsahaPerkebunan (IUP), sarana dan prasarana serta sumber dayamanusia dalam
    dampak besar dan penting terhadap kerusakan dan ataupencemaran lingkungan hidup yang berkaitan dengan kebakaran hutandan atau lahan wajib mencegah terjadinya kebakaran hutan dan ataulahan di lokasi usahanya.Pasal 18 ayat (1) setiap penanggung jawab usaha sebagaimanadimaksud dalam pasal 13 bertanggungjawab atas terjadinya kebakaranhutan dan atau lahan dilokasi usahanya dan wajib segera melakukanpenanggulangan kebakaran hutan dan atau lahan di lokasi usahanya.c.Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — - TJOEN BOEN (Penggugat) - PT. Terira Pratiwi Development (tergugat I) - Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
65 — 6
  • SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan DON BOEN,mengetahui Camat Bintan Timm No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BM11/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep. Riau), untuk hal tersebut Tergugat tergugat kepadaMajelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya karenatidak mendasar, tidak jelas dan obscuurt libel..
    (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dahulunya rnasuk Kelurahan Kiang Barat, KecamatanBintan Tirnur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasar Surat Keterangan Tanah (SKT)yang di miliki oleh para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi, yaitu SuratKeterangan Tanah Nomor 308, 312, 313, 322, 326 s/d 329/SK/VII/1994 tertanggal 8Juli 1994, mengetahui Camat Bintan Timur Nomor 353, 357, 358, 361
    SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.
    . 200, = Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya masuk KelurahanKijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/paraTergugatRekonpensi...........63Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 308, 312, 313, 322, 326 s/d329/SK/VII/1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui Camat Bintan Timur Nomor :353, 357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Juni 2011 — PONIMAN RAHARDJO, sebagai Direktur Utama PT. SINDO MANDIRI ; SIMON KARUNTUT, sebagai Direktur Utama PT. BINA RIAU JAYA
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENTANG DIKETEMUKANNYA KEADAAN BARU BERDASARKAN BUKTIBARU (NOVUM) : Bahwa dalam putusan perkara a quo terdapat keadaan baru (Novum) berupaputusan kasasi Nomor : 401 K/Pid/2009 tanggal 30 Nopember 2009 dalamperkara pidana Nomor : 357/Pid.B/2007/PN.TPI tanggal 31 Maret 2008,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili :1. Menyatakan Terdakwa Simon Karuntu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkanketerangan palsu kedalam suatu akta otentik;2.
    pidana tersebut berkaitan erat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam perkara perdata Nomor : 01/Pdt.G/2003/PN.TPI, karena yang menjadi dasar gugatan yang diajukanoleh Termohon Peninjauan Kembali tersebut adalah buktibukti fiktif danbermuatan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan ataumengandung unsur pidana dan atas tindakan tersebut telah dilaporkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada pihak yang berwajib dantelah diperiksa oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah Nomor :357