Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2034/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1055/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2412/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menghiraukandan akhirnya berpisah selama 7 bulan dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara patut dan resmi, maka perkara ini dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai dengan pasal125 jo. 126 HIR.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul
Register : 03-09-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3331/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2910/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uadO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syBarang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,Artinya :kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya ". ;Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2910 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Termohon tidak hadir dalam persidangan.
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2069/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :al 6a) ol Le og6 Urs pla Yrolwoll o Me yo pS lk AI Uf 2 VoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pel? sY qU? 2Ue134 sYHal.5 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 23-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2536/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl sY qU eUel34 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Hal.5 dari 8 hal. Putusan Nomor 2536/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1949/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl sY qu?
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 739/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 14-09-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3438/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IL hal. 405 yang berbunyi: ad gay alla gf Ging li Gyeloall alsa Gye Se Gl!
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2013 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Komplasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah Ayat 229 sebagai berikut : etl apes ail G18 SUI 50 je OsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Ilhal. 405 sebagai berikut :Ad SY elle 598 Gang
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
layak dan akhirnya berpisah selama 7 bulan dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ahkamul
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbuny1: tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1649/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah demikian pula gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, danpendapat didalam Kitab Ahkamul