Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
oJ lags cui sls4i5L dill gill login Coy! ys oll jacs laglliol oy dps!
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1704_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 13 September 2017 — Penggugat CG Tergugat
8 — 2
8 — 2
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:I yLeal Lea og 5M Lyljeal Cael 1) Ga dill
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2197/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
09 agizl LISSyuleoll.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk,Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i :dill nolall ale gil groW aro il ait, ors ris Il3 IoHal. 10 dari 14 hal Put.No. 1030/Pdt.G/2019/PA.PoArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 15
14 — 15
persidangan,padahal pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sesuai relaaspanggilan Nomor 061/Pdt.G/2014/PA Jor ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :Y ol 998 Um ald yroluoll ols yo pSl> WI Uh yoatMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dill
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor O869/Pdt.G/2017/PA.Gs.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill 6 geal Flow Gla oj 3x3 sh Aah spleen) 9483 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0983/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 0983/Pdt.G/2020/PA.Mct.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluVl gg co ul BLicl ol aus WI die oll J blgso cui lilySua,dill gallo login CMOYl OF Qiolill jes lagliol ow &pisall plo> aroaslArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yangdiajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat) sudah sangat tidakmenyukail (benci) terhadap suaminya dan tidak ingin lagi melanjutkan keutuhanrumah tangganya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya dengan thalak satubain sughra, sejalan dengan dalil Ghayah alMaram halaman 162;dill siolal aisle glo proj are Jl aus, prs rial Is!(Apabila ketidaksukaan ister!
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Coseiet g (LEAN coi) gaill dill a5 LegSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;wle Sali dill
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;wle Sali dill
Register : 13-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
dey gl dee ala cl lal goo cad 136Awl dill Gill Lyn 7 Welle oli!
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal tersebut sejalan dengan pendapat fuqoha sebagaimanatersebut didalam Kitab kitab Fiqhus Sunah Juz Il halaman 291 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Log Wuel Ca 3 ptiell al ga dee & Uatn Y La ler es jl hua Ae g jl Cae al 131Ai Malla (ala) galley Ma y 3p dill ald) ye CLS Ql jaLagin cea!
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1742_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lowell @ SI yl jwal Gel fa) ay dill
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSadl dill