Menyatakan terdakwa ERWIN SUJONO Als ERWIN Bin SULASMAN DILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ERWIN SUJONO Als ERWIN Bin SULASMAN DILI

Terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaksud dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Masamba adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalamperkara ini adalah benar para Terdakwa yang bernama ERWIN SUJONO AlsERWIN Bin SULASMAN DILI

Menyatakan Terdakwa RAWAL Alias Pak RAFLI Bin DILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAWAL Alias Pak RAFLI Bin DILI

Nama lengkap : RAWAL Alias Pak RAFLI Bin DILI;2. Tempat lahir : Karondang;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 9 September 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Loloiyo, Desa Karondang, KecamatanTana Lili, Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 Maret2016;2.

Menyatakan Terdakwa RAWAL Als Pak RAFLI Bin DILI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu bagi dirisendiri? sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah RAWAL Alias Pak RAFLI Bin DILI yang dalampersidangan

Menyatakan Terdakwa RAWAL Alias Pak RAFLI Bin DILI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dili Ria

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dili Ria) dengan Alm. Nahasodinyang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2012 di Gereja BNKPMitabu Sungai Bahar Resort 44;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang Hari untuk mencatatkan perkawinan Pemohon di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang Hari;4.

Fotocopy Kartu Keluarga yang baru atas nama Kepala Keluarga Pemohon(Dili RIA), .... cece ce cee cece eee eee eee teee ee eeeeeeeeeeeteeettetieseeeeees Giberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di persidangan,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dili Ria) dengan Alm. Nahasodinyang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2012 di Gereja BNKPMitabu Sungai Bahar Resort 44;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang Hari untuk mencatatkan perkawinan Pemohon di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang Hari;4.

kepada Pemohon sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian, padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh kami Andreas Arman Sitepu, S.H. selakuHakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Muara Bulian, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ida Fiora Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bulian serta dihadiri oleh Dili

MUHAMMAD DILI

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn neeNama Lengkap : MUHAMMAD DILI ; Tempat Lahir : Kabupaten Bima + ++~.+ 22sUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun /8 Mei 1996 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; o onan eeKebangsaan + rvclcvipessicg 5, xmTempat Tinggal : Rt O1 Rw

diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Tp essesHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DILI

bersamasama dengan SUDI (DPO) dan IHRAM (DPO) dan HOLI (DPO) datang kerumah saksikorban SRI INTAN KOMALA kemudian Terdakwa MUHAMMAD DILI mengintairumah tersebut dan setelah aman Terdakwa menyuruh SUDI (DPO), IHRAM (DPO)dan HOLI (DPO) untuk masuk kerumah tersebut lalu SUDI (DPO) mencongkel pintudapur rumah saksi korban dengan menggunakan kunci T sampai grendel pengunci ataupenahan pintu terbuka atau rusak, setelah itu SUDI (DPO), IHRAM (DPO) dan HOLI(DPO) masuk kedalam rumah lalu itu SUDI (DPO) dan

Bahwa setelah itu barangbarang tersebutdibagi bersama Terdakwa, SUDI (DPO), IHRAM (DPO) dan HOLI (DPO) ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP ; Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DILI bersamasama dengan SUDI (DPO),THRAM (DPO) dan HOLI (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 jam 02. 00Wita atau setidaknya pada

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD DILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ; 27 272222 no2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang diyatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5.

BERKAH DILI RATNO TIMUR Als. DILI Bin SUKADI

Nomor : PDM88/Pelai/Euh.2/10/2013 tertanggal 7 November 2013, pihak Penuntut Umum telahmendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa BERKAH DILI RATNO TIMUR Als.

S.R ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudaramaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwaBERKAH DILI RATNO TIMUR Als.

APRIYANTO ARIES.K, Sp.PD dengan hasil pengujianpada urine terdakwa BERKAH DILI RATNO TIMUR Als.

DILI Bin SUKADI yang setelah dicocokkan identitasnyadi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyatamembenarkan bahwa ia adalah Terdakwa BERKAH DILI RATNO TIMUR Als.

APRIYANTO ARIES.K,Sp.PD dengan hasil pengujian pada urine terdakwa BERKAH DILI RATNO TIMURAls. DILI Bin SUKADI didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifmetafetamina (daftar narkotika golongan nomor urut 6 UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika), hal ini berkaitan dengan keterangan saksi AMALITATHERESIA Als.

- DILI BIN HERI

ENGADILAN NECERI: BATURASAearns ane ie oreu Pee osemer thee eRe Ome ww eee wee eewowor + 241 MDG / sf2 200 DS yt MM" DEMI KHADILAN BIWDAS VRE IN KWTURANAN YANG MAA Bsa"~ Pengadilay Negeri Baturaja yang memeviksa dan mengadili perveravorkarzgana pada peradil.n tings: pertama dengan acara peneriksaan biasa, telah ~21 jatukkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam pockara terdakwa Nana lengicap * Dili Bin Heri.Tempat lahir : Metre Lampugg .Unur/tanggal lahir$630 tahun.Jenis kelamin $ jakilak?

pertama 3 Pelimpahan Pperkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~~ja berikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; 38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti sooara gah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengadianaayan menyebabkan matinya erang +atuhkan pidana kepada terdakwa Dili

tionya,i(satujouah pisau berwarna coklat.1(satu/kemeja lengan pendek.1(s9celana panjang warna biru dirampas untuk dimusnakan 35lah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~ersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan bukuman oetai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan erta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; ang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakvatut Umum uengan dakwaan sebagai berikut ;imair..ia terdakwa Dili

Bin Heri, tanggal 2 mei 20U5, jam 23.00 wib,dalam tahun,ngan Pasar Daau Kuning Ds.Danau Jaya Kec.juay FPemacak Kab.OKU selatanermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri ~aturaja,menghilangkandar Bin A Rechim,yang dilakukan dengan pisau cap garfu dfgan cara menu i keluar usus dan meninggal Dunia adapun perbvatan tersehut dilakukana sebagai brikut 3.wak tu seperti tersebut diatas Dili Bin Heri saksi Yuniar Jambak Bin Zainfudi duduk dipasar Danau Kuning kec.buay Pemacak dengan membawa sebetaltang

kerban Iskandar menyapa duduk didepan Kerdakwa kata terdakwaikutikutan terdakwa Dili saksi Evlan kamu usdah saya anggap adik saya kerban tersinggung lalu berdiri memegang pisau namun terlebih duluneabut pisau memukul pipi kerban Yili dengan betel miras akibat pukulan/andar sempeyongan disamping kanan terdakwa kemudian terdakwa memukuldar sebanyak 1 kali bersamaan dengan itu membalas ; mbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Pemmntut Umum terdakwa menyatakan rti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan

Menyatakan terdakwa DIDIK DILI SAPUTRA tidak terbukti secara sah dalam dakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DIDIK DILI SAPUTRA bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN SARANA UNTUK MELAKUKAN PEMBUNUHAN DAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT .4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;5.

DIDIK DILI SAPUTRA

Terdakwa Didik Dili Saputra di Penyidik tidak didampingiPenasehat Hukum, karena Penasehat hukum tidak melakukan paraf setiap lembar33BAP.

Bahwa Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa Majelis Hakim akan dipertimbangkandibawah ini sebagai berikut: Terdakwa Didik Dili Saputra terlalu sum untuk dyadikan Terdakwa dengankwalifikas?

Terdakwa Ignasius Setitit telahdibantu oleh Terdakwa Didik Dili Saputra, sehingga fakta imi sangat mengaburkandan menyesatkan.~ Menimbang bahwa, Menurut Majelis Hakim penyusunan surat dakwaan baik terhadapsaksi Ignasius Satetit maupun Terdakwa Didik Dili Saputra sudah benar, karena surat dakwaanuntuk saksi Ignasius Satitit berdasarkan tindak pidana yang dilakukan oleh saksi IgnasiusSatetit, begitu juga Terdakwa Didik Dili Saputra berdasarkan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa dijungtokan

maka pledoi Penasehat Hukum yang menyatakanTerdakwa Didik Dili Saputra tidak didampingi penasehat hukum tidaklah beralasan olehkarenanya pledoi tersebut haruslah ditolak.

Menyatakan terdakwaDIDIK DILI SAPUTRAtidak terbukti secara sah dalamdakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DIDIK DILI SAPUTRAbersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN SARANA UNTUK MELAKUKANPEMBUNUHAN DAN PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT .4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa : ERMERA DILI DWI GASWORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Secara tanpa hak memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) tahun ;----------------------------------------------------------3.

ERMERA DILI DWI GASWORO

PUTUSANNomor 264 / Pid.Sus/2015/PN Dps.no DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnomen Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur /tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal sementaraTempat tinggal tetapAgamaPekerjaaanPendidikanTerdakwa ditahan olehERMERA DILI DWI GASWORO ; WonO(Qlti ; 2" 2020222235 tahun /tanggal 28

Menyatakan terdakwa ERMERA DILI DWI GASWORO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika yaituTanpa hak atau Melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun tentang Narkotikasesuai dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum 2. pidana terhadap terdakwa ERMERA DILI DWI GASWORO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selurunnya selama

:PDM 234 /Denpa/TPL/03/2015, sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama : Bahwa ia terdakwa ERMERA DILI DWI GASWORO pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira jam 17.45 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2015, atau masih dalam tahun 2015 bertempat diJalan Danau Tempe, Gang Mawar, Banjar Tanjung, Desa Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 22220222 202 nnn nn nnn nnn nnn neon nn nnn nn nn nnn ne nen nnn nn seen a cenneATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ERMERA DILI DWI GASWORO pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015 sekira jam 17.45 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2015, atau masih dalam tahun 2015 bertempat diJalan Danau Tempe, Gang Mawar, Banjar Tanjung

HODORI BIN DILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; -------------------------------------------------------------------3.

HODORI BIN DILI

Menyatakan terdakwa DADA DEVIT Bin DILI telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADA DEVIT Bin DILI Tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3, Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DADA DEVIT Bin DILI

Menyatakan Terdakwa DADA DEVIT Bin DILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasesuatu Senjata Penikam atau senjata Peusuk yang diancam dan diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADA DEVIT Bin DILI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.

Perk. : PDM58/KKN/06/2016,tanggal 20 Juni 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:monn Bahwa terdakwa DADA DEVIT Bin DILI pada hari Rabu tanggal 04 Mei2016 sekira pukul 22.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan meitahun 2016 bertempat di Jembatan Jalungen Jin. Gunung MasRT.01.kel. Tewah.kec. tewah kab.

kanan terdakwa DADA DEVIT Bin DILI ditemukan sebilah asenjatajatam jenis badik yang diakui milik terdakwa yang selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Gunung Mas untukdiproses lebih lanjut ;anam Bahwa perbuatan terdakwa dalam memasukan ke.lImdonesia, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai, dalam miliknya,menyimpan, menggangkut, menyembunyikan, mempergubakan ataumengeluarkan

Menyatakan terdakwa DADA DEVIT Bin DILI telah terbukti secara sah danmeyakikan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawasenjata penusuk 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADA DEVIT Bin DILI Tersebutdiatas dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3, Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis baik lengkap dengan sarungnyaDirampas untuk dimusnahkan .6.

Kopda Esi Ihcsan Dili

Bahwa Terdakwa Esi Ihcsan Dili menjadi PrajuritTNI AD~ melalui pendidikan Secata Kopassus diKopassus' setelah lulus mengikuti pendidikan dasarselama 6 (enam) bulan di Bandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada.

Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaKopda Esi Ihcsan Dili NRP.31970358470277 sejak tahun 2009 diKiang Kopassus ketika Terdakwamenjadi organik Kiang Kopassusdalam hubungan kedinasan antaraatasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 20 April 2010.3.

barang bukti hasil tindak pidana = yangdilakukan Terdakwa, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatbukti lain yang diajukan Oditur Militer dipersidangan, setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutdis Bahwa benar Terdakwa Esi Ihcsan Dili

seorang Militer ditandai dengan adanyaPangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalammelaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaianseragam sesuai dengan matranya, lengkap dengantanda pangkat, Lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatbukti lain yang diajukan Oditur Militer dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain bersesuaian terungkap fakta fakta sebagaiberikut1 Bahwa benar Terdakwa Esi Ihcsan Dili

SERTU RIKO DILI VIANALDO

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEHPUTUSANNomor: 22K/PM.IO1/AD/II/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa secara in absensia, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: RIKO DILI VIANALDOPangkat / NRP : Sertu / 21050060150685Jabatan : Ba Sub 1.3 Unit IntelKesatuan : Kodim 0115/SMLTempat, tanggal

Bahwa sesuai Surat Dandim 0115/Simeulue Nomor: B/129/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012,dilaporkan bahwa Terdakwa Sertu Riko Dili Vianaldo NRP.21050060150685, tidak dapatdihadirkan ke persidangan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh, karena Terdakwa sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan Kodim 0115/Simeulue.5.

Bahwa Terdakwa Sertu Riko Dili Vianaldo NRP 21050060150685 adalah Prajurit TNI ADyang berdinas di Kodim 0115/SML dengan jabatan Ba Sub 1.3 Unit Intel Kodim 0115/SML.2. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 Terdakwa menghubungi lewat HP Sertu Kardiar BaUnit Intel Kodim 0115/SML(tidak diperiksa) dan pada tanggal 27 Juli 2011 pergi ke Kec. Alafatuntuk monitor wilayah.3.

Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB, Kasdim 0115/Sml Mayor Kav Zulpianmenanyakan kepada Saksi tentang siapa yang giliran piket hari ini, yang dijawab Saksi:Sertu Riko Dili Vianaldo (Terdakwa, sehingga Saksi lalu berusaha menelepon lagi ke HPTerdakwa, namun HP Terdakwa tetap tidak bisa dihubungi, Kemudian Saksi mengirim SMSke HP Terdakwa, namun tidak ada balasan. Sejak saat itu Terdakwa tidak pernah kembalilagi ke kesatuan Kodim 0115/ML hingga sekarang.5.

Bahwa benar sesuai Keputusan Danrem 012/TU selaku Papera Nomor: Kep/22/Pera/1/2012 tanggal 23 Januari 2012 tentang Penyerahan Perkara, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah RIKO DILI VIANALDO, Sertu NRP. 21050060150685,dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu: Militer, telahterpenuhi.2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin".

Menyatakan terdakwa Arianto Bin Dili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arianto Bin Dili dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA- ARIANTO BiN DILI

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2016/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arianto Bin Dili;Tempat lahir : Kampung Soyo;Umur/Tanggal lahir : 20/4 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lenang Desa Soyo Kec.

Menyatakan terdakwa ARIANTO Bin DILI secara sah dan meyakirkan telahteroukti bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (8) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO Bin DILI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama Hitam No. Pol. BL 5775 BB,Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya terdakwa ARIANTO Bin DILI, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesaliperbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan segai berikut:Bahwa terdakwa ARIANTO Bin DILI pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 sekira puku 18.30 Wib, atau setidakidaknya

Menyatakan terdakwa Aranto Bin Dili telah teroukt' secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami luka berat,2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Arianto Bin Dili dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANTON TIMUR DILI SUTOPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan3.

ANTON TIMUR DILI SUTOPO terdakwa sebesar Rp.23.631.100;- 1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 29 April 2016 kepada FX. ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600,-- 1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 31 Mei 2016 kepada FX. ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600;- 2 lembar surat keputusan Nomor : 01052/SK/PTKMA/XII/2015 01 Januari 2016 pengangkatan karyawan FX.

ANTON TIMUR DILI SUTOPO menjadi manager PT.KURNIA MITRA ANGKASA;- 1 bendel hasil audit internal laporan keuangan PT.KURNIA MITRA ANGKASA tanggal 1 Juli 2016Dikembalikan kepada PT.KURNIA MITRA ANGKASA melalui saksi RORO MAYANG KARTIKA6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

* Pidana- FX ANTON TIMUR DILI SUTORO

PUTUS ANNomor 274/Pid.B/2017/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPOTempat lahir : YogyakartaUmur/tgl.

Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 01 April 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI DUTOPO terdakwa sebesar Rp.23.631.100;1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 29 April 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI DUTOPO sebesar Rp.25.230.600,1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 31 Mei 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI DUTOPO sebesar Rp.25.230.600;2 lembar surat keputusan Nomor : 01052/SK/PTKMA/X1V/2015 01Januari 2016 pengangkatan karyawan FX.

SUTOPO terdakwa sebesar Rp.23.631.100;Hal 11 dari 21 hal, Putusan No. 274/Pid.B/2017/PN.Smn.1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 29 April 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600,1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 31 Mei 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600;2 lembar surat keputusan Nomor : 01052/SK/PTKMA/XI/2015 01Januari 2016 pengangkatan karyawan FX.

SUTOPO terdakwa sebesar Rp.23.631.100;1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 29 April 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600,1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 31 Mei 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600;2 lembar surat keputusan Nomor : 01052/SK/PTKMA/XI/2015 01Januari 2016 pengangkatan karyawan FX.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 01 April 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPO terdakwa sebesar Rp.23.631.100;Hal 20 dari 21 hal, Putusan No. 274/Pid.B/2017/PN.Smn.1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 29 April 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600,1 lembar bukti setoran tunai bank BNI tanggal 31 Mei 2016 kepada FX.ANTON TIMUR DILI SUTOPO sebesar Rp.25.230.600;2 lembar surat keputusan Nomor : 01052/SK/PTKMA/XI/2015 01Januari

RIZAL DILI ABDI Alias RISAL

Menyatakan terdakwa KARYONO Als DILI Bin SUGIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

KARYONO Als DILI Bin SUGIMAN

Sus/2014/PN Mrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Tebo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : KARYONO Als DILI Bin SUGIMAN;Tempat lahir : Desa RambahanUmur/ Tgl lahir : 32 Tahun/ 04 Maret 1982Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 11 Jalan Seroja Desa Pinang Balai SP 1Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo;Agama

seluruh lampiranya;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang terlampir pada berkastersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal14 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tebo yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa KARYONO Als DILI

persidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana, serta menyesaliperbuatanya;Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa/ yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2014 No.Reg.Perkara: PDM 21/ MA.TB/06/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa KARYONO Als DILI

BUSTOMI Bin BUSTONI disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidanganini ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan Penyidik Kepolisian danBAP tersebut sudah benar;e Bahwa peran saksi dalam tindak pidana ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa KARYONO ALS DILI Bin SUGIMAN.

Menyatakan terdakwa KARYONO Als DILI Bin SUGIMANtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan BukanTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan = yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sadili alias Dili bin Juhrohmi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sadili alias Dili bin Juhrohmi

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2016/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oO NSNama lengkap : Sadili alias Dili bin Juhrohmi;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggallahir : 48 Tahun/15 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gentong Leubak RT. 01/08, DesaPasirhalang Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SADILI Als DILI Bin JUHROHMI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADILI Als DILI Bin JUHROHMIdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dikuran giselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberi suatu barang atau membuat untung atau menghapuskan piutangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekira jam 21.00 Wib, SaksiERIK SUPRIATNA Bin ASEP SAEPUL BAHRI, di telepon oleh saksi IYUSyang mengatakan bahwa terdakwa SADILI Als DILI Bin JUHROHMI inginmenyewa mobil Toyota Yaris 1.5GM/T, tahun 2015, Nopol: 1325 TK, warnahitam, No rangka MHFKT9F36051468

hari mobil Toyota Yaris tersebut akandikembalikan ternyata sampai sekarang mobil Toyota Yaris tersebut tidakdikembalikan; Bahwa terdakwa telah menyewakan mobil Toyota Yaris tersebut kepadaYASER Als ARAB (dalam pencarian orang/DPO) dengan harga sewa Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 4(empat hari) tanpasepengetahuan saksi ERIK SUPRIATNA Bin ASEP SAEPUL BAHRI danuang tersebut tidak diberikan kepada saksi ERIK SUPRIATNA Bin ASEPSAEPUL BAHRI; Perbuatan terdakwa saksi SADILI Als DILI

Bin JUHROHMI mengakibatkansaksi ERIK SUPRIATNA Bin ASEP SAEPUL BAHRI mengalami kerugiansebesar Rp. 235.000.000, (dua ratus tuga puluh lima rupiah);Perbuatan terdakwa SADILI Als DIL Bin JUHROHMI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SADILI Als DILI Bin JUHROHMI, pada hari sabtutanggal 2 Januari 2016, sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Bunderan Sukaraja Desa SukarajKecamatan Sukaraja Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDILI DOLOSEMBA alias DILI bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DILI DOLOSEMBA alias DILI

NELCI DILI yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 17 November 2014 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama HELMIDES SAPUTRA WIE, anak laki-laki, lahir di Waingapu, pada tanggal 19 Desember 2013;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

- ROBINSON BOLE WIE- NELCI DILI

NELCI DILI yang dilangsungkan secara agamaKristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal17 November 2014 adalah sah menurut hukum dengan anakanakbernama HELMIDES SAPUTRA WIE, anak lakilaki, lahir di Waingapu,pada tanggal 19 Desember 2013;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI dan Terdakwa II.ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.

- YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI

/PN.WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa I.oa fF oN >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.oNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI ;Kambaniru ;20 tahun

YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI danTerdakwa ll.

Alias ELIS secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak , sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam surat dakwaan alternatif ke satu kami :Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa YULIANTI DILA DILI

ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELISmasing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI dengan perintah agarTerdakwa . YULIANTI DILA DIL LUDJI Alias YULI dan Terdakwa Il. ELISETALI MARTHEN GA Alias ELIS tetap ditahan ;3.

YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI danTerdakwa ILELISE TALI MARTHEN GA Alias ELIS tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana dalam dakwaan alternativeKesatu Penuntut umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.