Ditemukan 20657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanakan kotakan kawasan kasakian kawawan katekan kataman klatakan katahan katikan
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Skm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
AHLUL ZIQRI Bin MUHAMMAD IDRIS
20 — 14
  • ALI UMAR menuju ke warung kopi TUAH KUPI yangberada di depan kantor PLN dengan berjalan kaki untuk mencari pinjamankendaraan, dan setelah mendapatkan sepeda motor pinjaman milik temannyalalu Terdakwa pergi menuju kearah Krueng Neuang seperti yang di katakan olehSdr. JAMAL (DPO). Dan pada saat dalam perjalanan kearah Krueng Neuang,Terdakwa bertemu dengan Sdr. JAMAL (DPO) yang mengendarai SepedaMotor yamaha Mio Soul warna Hitam tepatnya di jalan Desa Kulam Jeurneh Kec.Beutong Kab.
    ALI UMAR menuju ke warung kopiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN SkmTUAH KUPI yang berada di depan kantor PLN dengan berjalan kaki untukmencari pinjaman kendaraan, dan setelah mendapatkan sepeda motorpinjaman milik temannya lalu Terdakwa pergi menuju kearah Krueng Neuangseperti yang di katakan oleh Sdr. JAMAL (DPO). Dan pada saat dalamperjalanan kearah Krueng Neuang, Terdakwa bertemu dengan Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 474/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
EKO KUSTIANTO Alias EKO
32 — 25
  • 08.00 Wit, saksi korban menemui saksi dan menanyakan kembali sepedamotor miliknya yang saksi pinjam dan saksi katakan bahwa sepeda motorsudah saksi parkirkan kembali di tempatnya semula yakni di samping rumahsaksi korban, akan tetapi saksi korban mengatakan bahwa sepeda motortidak ada disamping rumahnya.
    meminjam sepeda motor saksi korbanSUMADI KARYADI alias MADI untuk pergi membeli makanan dan setelahsaksi AGUNG SUTRISNO kembali sekitar pukul 01.00 Wit, saksi AGUNGSUTRISNO memarkirkan sepeda motor tersebut disamping rumah saksikorban dan kunci kontaknya saksi AGUNG SUTRISNO pegang, hinggaakhirnya pada hari Jumat tanggai 26 April 2019, sekitar pukul 08.00 Wit, saksikorban menemui saksi AGUNG SUTRISNO dan menanyakan kembali sepedamotor miliknya yang saksi AGUNG SUTRISNO pinjam dan saksi AGUNGSUTRISNO katakan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
FERNANDO HENDRA Als A HEN Als HENDRA Anak Dari SOI KIANG
22 — 13
  • DEDI meminta terdakwa datang malam itu juga keGudang Garam untuk mengangkut besi tersebut, namun terdakwa tolak danterdakwa katakan besok siang saja.Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIB, denganmengunakan 1 (Satu) unit kKendaraan Mobil Pick Up MITSUBISHI warna biruKB.8249 SE terdakwa menuju ke dermaga PT. GARAM TBK Jalan GustiSitut Mahmud Kel. Siantan Hilir Kec.
    DEDI meminta terdakwa datang malam itu juga keGudang Garam untuk mengangkut besi tersebut, namun terdakwa tolak danterdakwa katakan besok siang saja.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIB,dengan mengunakan 1 (satu) unit kKendaraan Mobil Pick Up MITSUBISHIwarna biru KB.8249 SE terdakwa menuju ke dermaga PT. GARAM TBKJalan Gusti Situt Mahmud Kel. Siantan Hilir Kec.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
CECEP BULIANDO panggilan CECEP
77 — 30
  • ;Bahwa Anak Korban diam saja, kemudian Saksi katakan kalau tidakmau berterus terang, dokter tidak mau menolong.
    ; Bahwa Anak Korban diam saja, kemudian istri Saksi katakan kalau tidakmau berterus terang, dokter tidak mau menolong.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 9 Desember 2015 — Penggugat - ZULKIFLI Tergugat 1.ROSNAWATI 2.anang widodo
63 — 4
  • Tergugat Ilmemperlihatkan sebuah Sertifikat Tanah yang katanya Sertifikat Tanah ituadalah milik Tergugat yang akan dijadikan sebagai jaminannya ;Pada waktu Tergugat II bersama Syahril Indra (teman Penggugat) datang itu,Penggugat katakan kepada Tergugat II bahwa sekarang Penggugat belumada uang untuk dipinjamkan, tapi akan diusahakan dulu, kemudianPenggugat mengatakan kepada Tergugat II bahwa besok silahkan TergugatIl datang kerumah Syahril Indra dan tunggu Penggugat disana, sekaligusbersama Tergugat
    laluTergugat II dihadapan Tergugat menuliskan jenis bahan bangunan yangdibutunkannya dan memberikannya kepada Penggugat, kemudianPenggugat katakan kepada Tergugat II bahwa besok bahan bangunanakan Penggugat kirimkan kerumah Tergugat ;.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Lmj
Tanggal 4 Mei 2015 — NITO Als BADRUN Bin ROMLA
40 — 14
  • Kemudian disusul temannya yang naik sepeda motor Satria FU danHonda Beat; 222 nono no nnn nnn no non ne nnn ne nen ne nena nnn nanan nnnse Bahwa selanjutnya sesampainya diperempatan palang pintu, TerdakwaNito Als Badrun Bin Romla bersama temantemannya belok ke kiri jurusan keJatiroto, dan saat itu saksi katakan kepada Terdakwa Nito Als Badrun BinRomla kenapa kok lewat sini? dan Terdakwa menjawab, lya gak papa.Karena di Lumajang banyak operasi.
    Kemudiandisusul temannya yang naik sepeda motor Satria FU dan Honda Beat; Bahwa benar selanjutnya sesampainya diperempatan palang pintu, TerdakwaNito Als Badrun Bin Romla bersama temantemannya belok ke kiri jurusan ke Jatiroto,dan saat itu saksi korban pe katakan kepada TerdakwaNito Als Badrun Bin Romla kenapa kok lewat sini? dan Terdakwa menjawab, lyagak papa. Karena di Lumajang banyak operasi.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 615/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.BENNY ARITONANG
2.JOHANES PANJAITAN
36 — 13
  • SARMILA GEA dengan keadaan stang dikunci sertaSaksi juga memasang kunci ganda dengan menggunakan rantai yangdipasangkan di roda belakang dan di gembok.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020,sekira pukul 06.00 wibSaksi membangunkan Istri Saksi yang bernama SARMILA GEA danbertanya keberadaan motor yang Saksi parkirkan diterasrumahSaksi,Selanjutnya istri Saksi yang bernama SARMILA GEAmengatakan kepada Saksi bahwa sepeda motor tersebut ada terparkirdi teras rumah dan selanjutnya Saksi katakan bahwa
    harga yang murah;Bahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraTerdakwa:Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020sekirapukul 03.00 wib saksi ditelepon oleh Terdakwa BENI ARITONANG untukmenawarkan 2 (dua) unit sepeda motor, selanjutnya saksi tanya kepadaTerdakwa BENNY ARITOANG Sepeda motor apa dan berapa harganya*dan Terdakwa BENNY menjawab Honda Beat dengan harga Per Unitnya Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Saksijawab Oke dan saksi katakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1072/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
BAYU ANGGA MULYANA
57 — 19
  • Utr Bahwa terdakwa, teringat teman terdakwa yang bernama ADHIGANA KUSUMA yang tinggal di Jakarta, terdakwa hubungi melalui chatWA dan terdakwa katakan kepada saksi ADHI GANA KUSUMA, bahwaterdakwa akan mengirimkan paket lewat alamat saksi dan barang berupa2 buah koper berisi sepatu dan pakaian dari Pekan Baru, terdakwa jugamenjelaskan bahwa (tidak isi barang apaapa atau barang berbahaya),saksi ADH GANA KUSUMA kemudian memberikan alamat ApartemenOasis Tower JL.
    Utrmenuju jasa pengiriman TIKI, setibanya di jasa pengiriman TIKI terdakwabingu maudi alamatkan kemana paket yang berisi shabu tersebut Bahwa terdakwa, teringat teman terdakwa yang bernama ADHIGANA KUSUMA yang tinggal di Jakarta, terdakwa hubungi melalui chatWA dan terdakwa katakan kepada saksi ADHI GANA KUSUMA, bahwaterdakwa akan mengirimkan paket lewat alamat saksi dan barang berupa2 buah koper berisi sepatu dan pakaian dari Pekan Baru, terdakwa jugamenjelaskan bahwa(tidak isi barang apaapa atau
Pengadilan PN MANADO
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 1/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 11 September 2013 —
78 — 10
  • Penggugat) sudah mau bangun Toko;23Bahwa yang jual Toko itu adalah EDDY WEKU (Penggugat) kepada KIDDYCHRISTOPHEL (TurutTergugat);Bahwa yang menjadi masalah yaitu ada perjanjian tapi isinya saksi tidaktahu;Bahwa YANNI (Penggugat) pernah menceritakan kepada saksi kalau Tokoitu dijual sebagian penjualan diberikan kepada YANNY namun sebagianpenjualan belum diberikan kepada YANNY makanya YANNY tidak maukeluar dari situ;Bahwa pernah Turut Tergugat dan kuasanya ke Toko dan bertemu dengansaksi dan saksi katakan
    lebih;Bahwa saksi ada bertemu dengan Turut Tergugat dan saksi tahu TurutTergugat yang membeli tanahnya EDDY WEKU;Bahwa Tergugat menjual tanah itu ada anakanaknya yang lain disitu danada barangbarangnya YANNY WEKU tapi waktu saksi kesitu YANNYWEKU tidak berada disitu;Bahwa jual beli itu diketahui oleh anakanak EDDY WEKU yang lain dansaksi pergi kesiteri YANNY WEKU katakan beri waktu untuk mengangkatbarangbarang itu;Bahwa saksi tahu antara Tergugat dan Turut Tergugat telah terjadi jualbeli dan saksi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Saya selaku istri( Penggugat ) tidak pernah dinafkahi secara Lahir maupun Bathin, apalagidikirimi uang selama suami saya (Tergugat ) masih kerja di luar Negeri(TKI ) seperti yang di katakan dalam suratnya.4. Bahwa alasan Penggugat (Istri ) dalam dalildalil Gugatan Cerai dalampoint 4, tidak beralasan sama sekali. Karena saya beserta keluarga sayasama sekali tidak pernah datang ke Bandara untuk menjemput Tergugat,apalagi sempat berkumpul kembali seperti yang dikatakan dalam suratnya.5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2080/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 0
  • bertegursapa dan tetap berkomunikasi dengan baik, mengenai sifat tidakterpujiPenggugat sudah lama tercium oleh keluarga Penggugat dan keluargaPenggugat telah menceritakan hal itu kepada Tergugat, bahkan orang tuaPenggugat telah kecewa dengan semua perilaku Penggugat;Point 3.c.Tergugat tidak pernah menyatakan Penggugat keturunan babu hanya sajakerika kami bertengkar Tergugat mengatakan kalau Tergugat berpacarandengan seorang pembantu (tukang kebun0O, jadi kelasmu adalah kelas babu,hal itu Tergugat katakan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
  • , ketika itu Pemohon belikan susu Vitalac, namun justrususu tersebut dibuang oleh Termohon di tempat sampah dan TermohonmengatakanKalau kamu tidak mampu menafkahi saya dan anak, lebih baikceraikan dan lepaskan saya, saya dan anak saya akan lebih bahagia jikakamu lepaskan karena kamu bukan orang tua Rafa, Rafa di akta Cumaatas nama saya jadi Rafa bukan anakmuSemoga ibumu segera mati atau kalau tidak ya kena penakit strokeNauazubillahimindzalik, sungguh kaget Pemohon mendengarnya, apa yangTermoho katakan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 04/Pid.B./2016/PN.Smp
Tanggal 8 Maret 2016 — SUGIYONO Als. SUGIK BIN AMIR
49 — 5
  • meninggal beberapa bulan yang lalu dan saat itu terdakwa mengakubernam Amir, lalu terdakwa menginap di rumah Khairul Umam selama 3 (tiga) harikemudian terdakwa meminjam sepeda motor Khairul Umam berpurapura akanmengambil uang di Bank di Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, setelah itusepeda motor tersebut terdakwa bawa lari kearah Kabupaten Pamekasan dan disanaterdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa awalnya Khairul tidak mau meminjamkan namun terdakwa katakan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA Klk
Tanggal 24 Desember 2014 — - Pemohon - Termohon
40 — 7
  • Dan seingat Termohon, selama menikah Pemohontidak pernah membelikan pakaian, begitupula Pemohon tidak pernahmengajak pergi jalanjalan untuk bersantai, justru Pemohon lebihmemilih mengajak temantemanya untuk di teraktir ;Bahwa poin 6c, bahwa apa yang di katakan Pemohon adalah benar,namun Termohon bersikap kasar karena akibat tingkah lakuPemohon juga, dan apabila terjadi pertengkaran Termohon denganPemohon samasama mengeluarkan perkataan kasar ;Bahwa pada poin 7 adalah benar, Termohon dengan Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • Kalau Tergugat menegur, Penggugat tidak menghiraukandengan alasan repot gak ada waktu untuk masak, padahal kerjaPenggugat sebagai Bidan Desa di Polindes Desa Gampang, yangtempatnya bersebelahan dengan tempat tinggal Tergugat danPenggugatPernah Penggugat di pindah ke Puskesmas Prambon karenasebagai Punishment karena Penggugat sering meninggalkanPolindes saat jam kerja, tapi yang dia katakan kepada Tergugat,Penggugat di pindah ke Puskesmas karena ada Bidan senior yangpensiun.Inisemua Tergugat baru
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. LAWRENCE LESTARI
Terbanding/Tergugat : Tn. P. FERNANDO SINAMBELA
29 — 19
  • angka 6, sangatlah tidak jelas dimanaPenggugat menyatakan uang pinjaman tanggal 31 Oktober 2014 sebesarRp.150.000.000. yang diserahkan oleh Bapak Vincent Brojonegorokepada Tergugat, yang dalam persidangan di Pengadilan HubunganIndustrial (PHI) diakui oleh Penggugat sebagai kompensasi dari hubungankerja Tergugat, jadi sangatlah jelas Penggugat memutar balikkan faktayang pernah diakuinya di Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) yangperlu. juga ditambahkan bahwa uang Rp.150.000.000 yang olehPenggugat katakan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tapi ternyata begitu telp di angkat diajustru bicara sebaliknya dia bilang ke saudara Ari: Maaf mas mengganggusaya cuma mau katakan bahwa KITA sudah selesai ... maksudnya sayadan suami sudah selesai dan aku ingin kita bisa jadi lebih serius lagi ...tu percakapan mereka (di HP saat itu di load speaker oleh saya) dan sayamendengar langsung dari mulut istri saya sendiri dan si Ari pun siap dansenang menerimannya. Ini terjadi tg! 29 September 2017 setelah selesaisholat Jumat.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : SALEH BIN LANDA
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ.GUBENUR NTB CQ BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BIMA
Terbanding/Tergugat : MENTERI PENDIDKAN DAN KEBUDAYAAN RI CQ KEPALA DINAS KANWIL NTB CQ. KEPALA KANTOR DIKPORA, KABUPATEN BIMACQ. KEPALA SDN KELI
Terbanding/Tergugat : MENTERI PENDIDIDKAN DAN KEBUDAYAAN RI CQ. KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAH RAGA ( DIKPORA ) PROPINSI NTB. CQ KEPALA KANTOR DIKPORA KABUPATEN BIMA CQ.KEPALA SD INPRES KELI
64 — 17
  • dibiayai oleh Tergugat Illmembangung gedung kedua sekolah tersebut, sehingga wajid hukumnyaPenggugat menggugat Tergugat III dan Tergugat III menurut hukum harusmembayar harga tanah milik Penggugat tersebut, tetapi Sampai hari inibelum dibayar sepeserpun;Bahwa Pemerintah Desa Keli pada tahun 2012 pernah menawarkan padaPenggugat jika Penggugat mau menerima harga tanahnya sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka pemerintah desa maumenyampaikan kepada Bupati Bima, tetapi saat itu Penggugat katakan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
MARDJONO DJENAAN
Tergugat:
PT SINAR MITRA SEPEDAN FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU
48 — 8
  • atau Diler.Bahwa menurut Penggugat, kalau Penggugat sudah menunggak selama 4 (empat) bulandan diantara tanggal 5 atau 6 Januari 2019 ke Kantor SMS dan tanggapan SMS mobilsudah dijual.Bahwa setahu saksi, warna mobil tersebut adalah putih silver metalik.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar sedangkan Tergugatmenyatakan:Kalau mobil dilelang pada tanggal 8 Januari 2019 dan sampai pada pelelangan tidak adarespon penyelesaian.Warna mobil tersebut adalah abuabu tua sedangkan saksi katakan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 49_Pid_B_2017_PN_Bjw
Tanggal 10 Agustus 2017 — _PIDANA
58 — 22
  • 2017sekitar pukul 15.00 wita di pondok saksi di Kampung Ledhongule, DesaSawu, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo;Bahwa yang melakukan pengancaman adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi Maksimus Loy Als Simus;Bahwa saksi melihat terdakwa datang ke pondok saksi Maksimus Loydengan menggunakan sepeda motor sambil membawa parang yang diselipkan di pinggang terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa ributribut di depan pondok saksi MaksimusLoy namun saksi tidak mendengar dengan jelas apa yang di katakan