MAT NINGGAR bin MATHARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, terakhir bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.001RW. 011 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember Selanjutnya mohon disebutPemohon ;2.

SULIKAH binti SUADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.001 RW.011 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, Selanjutnya mohon disebutPemohon Il; dan keduanya Selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan kedua calon mempelai;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

sudah sangat erat, oleh karena itu sayaberpendapat langkah yang ditempuh oleh para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi sangat tepat, dan saya pun memilin untukdinikahkan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon di muka sidang didengarpendpatnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya M SUKRON bin MISNO, lakilaki, tempat tanggal lahirJember, 25 April 2002, ( umur 18 tahun, 7 bulan ), agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun Jeni RT.003, RW.011 Desa Kepanjen

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 769/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutaji;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun /18 November 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh OSCAR LUD HARDIAN,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 440 Ardimulyo SingosariKabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor769/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukanMajelis

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021, olehkami, Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi,S.H., Jimmi Hendrik Tanjung, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 616/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Rudi Suherianto Bin Ahmad;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /18 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 616/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 25 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 25September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Malang atau setidaktidaknya dalam suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam09.30 WIB menghubungi saksi

GondanglegiKab.Malang atau setidaktidaknya dalam suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam09.30 WIB menghubungi saksi NAHRUL HAYAT ALIAS IYEK

Sus/2020/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 4 November 2020 olehkami, Mayasari Oktavia., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Guntur Nurjadi, S.H.

Demi kebaikanbersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs.WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIADI bin MISNU) terhadap Penggugat (PARMININGSIH binti NIO MARGITO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

ol>

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan pada 6 Mei 2020 dengan nomor akta perkawinan 3507-KW-06052020-0001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen

Pada tanggal 16 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :763/53/1/1996 tanggal 16 Januari 1996);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 23tahun 6 bulan, .

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Indah Berasaldari Kepanjen yang diketahui sendiri oleh Penggugatc. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/53/1/1996 tanggal 16 Januari 1996yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen Kab Malang. Bahwa saksi mendapatkan sabu dari KOKO baru 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat penggeledahan dirumahterdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sendi ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sSendii ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

PEN.2.4 PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Slamet Agus Susanto als Antok Bin KarsiminAlm,Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/9 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Selaku Advokat danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnPenasihat Hukum yang beralamat LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marginal)dikKantor Pengadilan NegeriKepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kecamamatan Kepanjen Kabupaten Malang) ,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 12/Pid.Sus

Meghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi, S.H., JimmiHendrik Tanjung, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Maret

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya dalam persidangan teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H..

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3483/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal11 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

., pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Adikarya No.120 RT O01 RW 03 Kelurahan ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat"LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2011

Demi kebaikan bersama makasolusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harus di akhin denganperceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbal akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang Mulia KetuaMajelis Hakim untuk memeziksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya memberikanputusan dengan amarnya sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

., pekerjaan Advokat berkantordi jalan Adikarya No.120 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai ~Kuasa Hukum Penggugat" ,LawanTERGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Purwokerto Kabupaten Banyumas. yangsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 5Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

PUTUSANNomor : 4968/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kendal (yang sekarang beralamat di AdiWaluyo RT.04 RW.01 No.64 Kepanjen Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (duaratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal09 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1432 H, olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WARYONO dan Dra. Hj.

Kepanjen Kab.

kepadaPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen

., S.H,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 26September 2019 dengan Nomor2975/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 6402140112720004, tempat/tanggal lahir WATAMPONG, O1Desember 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten KutaiKartanegara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp694.500,00 (enam ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Sekarang berada di Blok 114 Ho Ching Road 07 58 S (610114), dalam hal ini memberi kuasa kepadaDARLAN, SH, pekerjaan advokat, berkantor di Jl.Abdurrahman Saleh RT.04 RW.01 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439000, (empatratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan M.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang di kepanjen untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404000, (empat ratus empatribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.

., pekerjaan advokat, berkantor di JalanAbdurrahman Shaleh No.82 Talangagng Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.MUHD.

MH, Advokat, beralamatdi JI Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02 Desa Kedungpedaringan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 06September 2017 dengan Nomor1287/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dkh Lamban Rt/Rw : 01/02, DesaMintorahayu Kecamatan Winong Kabupaten Pati

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Maielis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.