Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama Sri, masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;b.

Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama , masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;6Pageb.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2007 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugatkurang dalam memberi nafkah;. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebin 9 tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi yang baik;.

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita laindan Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sejak kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebih9 tahun Penggugat dan Tergugat

jasmani dan rohani.Bahwa, benar terdakwa telah mengambil dompet milik korban dengan cara iaketika mencari rongsokan melihat jendela kamar terbuka dan diatas meja dekatjendela ada dompet yang tergeletak diatasnya dan dompet tersebut diambilnya.Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan

Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan oleh pemiliknyasehingga ia ditangkap.

kediaman bersama milik sendiri diKABUPATEN SIAK;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0727/Pdt.G/2016/PA.BKLSBahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga mereka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar Tahun 2010 mereka tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena mereka sering bertengkar;Bahwa Tergugat ketahuan

bersama milik sendiri diKABUPATEN SIAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga mereka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunhalaman 5 dari 11 halaman Putusan No.0727/Pdt.G/2016/PA.BKLSdan harmonis, namun sejak sekitar Tahun 7 tahun yang lalumereka tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena mereka sering bertengkar;e Bahwa Tergugat ketahuan

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, penyebabnya adalahhal yang sama Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sehinggamenyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, pada awalbulan januari tahun 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Yosodadi sampai saat ini, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 Tahun lamanya, Terggugat juga sudah

Tergugat sudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dansekarang Tergugat sudah kawin siri dengan wanita selingkuhannya yangterakhir tanpa izin dan tanpa sepengatahuan dari Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun kembali oleh Kepala Desa Braji namun Tidak berhasil danTergugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Penggugat, akhirnyaPenggugat mengajukan Cerai Gugat ini ke pengadilan Agama Sumenep;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.idan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 1995;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 6 tahun terakhiryang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dan sekarang Tergugatsudah kawin siri

rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkanTermohon ingin terpenuhi segalanya, tanpa melihat/mengukurkemampuan ekonomi/ keuangan Pemohon sebagaisuami ; 22 ee eee eee eTermohon' sering tidak menuruti perintah dan nasehatPemohon disamping itu Termohon sering berbohong dalamsegalahal 3 ee ee ee eee eeTermohon tidak berlaku hormat kepada kedua orang tuaPemohon ; Termohon pernah ketahuan

sedang berduaan dengan laki lakilain (selingkuh) di rumah orang lain di KABUPATENPANDEGLANG dan perselingkuhannya telah diakui secaranyata oleh laki laki selingkuhannya1tu j eer errr rr rrr reer reneBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juni2010, setelah Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon menjatuhkan talak di luar Pengadilan,dan kini Termohon telah menikah lagi, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Awal Juni 2014 disebabkan karenaTergugat ketahuan bersama dengan perempuan lain yang bernama Sari, sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Awal Juni 2014 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 5 tahun 1Minggu lamanya;8.

kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering tejadi perselsihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Karena Tergugat sudah menikah denganpermpuan lain sehingga perhatian dan kepedulian terhadap Penggugat menjadihilang membuat Penggugat merasa terabaikan, disamping itu Tergugat jugasering mengkonsumsi obat obat terlarang seperti narkoba, dan puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2014 karena Tergugat ketahuan

Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, namun sekitar tanggal 02Desember 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenelpon selingkuhan Tergugat;6.

bercerai dari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dengan demikiankehendak Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah mohondiceraikan dari Tergugat karena sekitar tanggal 2 Desember 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat ketahuan

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan telahberhutang kepada rentenir sebesar Rp. 300.000.0000 yang sebelumnyatidak diketahui oleh Tergugat, yang sebagian uangnya bukan untukkeperluan rumah tangga, oleh sebab itu Tergugat melarikan Penggugatagar Penggugat aman ke rumah orangtua Penggugat, akan tetapisemenjak kejadian tersebut Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagisebagai isterinya, sehingga sejak saat itu antara

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita yangbernama NENENG;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 November 2013 yang disebabkan disebabkanhal yang sama karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanitayang bernama NENENG ;.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorangperempuan lain bahkan Tergugat sudah menikahi perempuan tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat;5.

berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2000 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan kurang perhatiandengan Penggugat, Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain, .Puncaknya bulan November 2017, Tergugat keluar dari rumah kediamansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahSirri pada tahun 2013 kemudian menikah resmi tanggal 16 Desember 2016,kumpul di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidaklayak memberi nafkah dan Tergugat ketahuan

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;h. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;i. Sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 40, Pendidikan SLTA tinggal Desa NanjunganKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;i. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;j.

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;3.

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya.

Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, dalam keadaan rukun dan baikkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya Termohon pergi tanpapamit

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,lalu Termohonpergi dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang telah selama kurang lebih3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis,namun sejak mei 2011 rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk di damaikan lagi dikarnakan :Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamilTergugat tidak pernah bisa menghargai PenggugatTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat baik lahir maupunbathin sejak agustus 2015 hingga sekarangAntara Penggugatdan Tergugat sudah tidak

standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugattercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak mei 2011 , antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan .Tergugat ketahuan

mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, terlebih lagi karenaTergugat sudah dua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,mereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

rumah tangganya mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, bahkan Tergugat sudahdua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamamereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

dan pertengkaran yang disebabkan:1) Setiap kali Penggugat mengingatkan dan menyarankan agar Tergugattidak minumminuman keras dan mabuk serta Penggugat memintaTergugat untuk melaksanakan salat lima waktu, namun Tergugat tidakpernah terima dan balik marah Penggugat hal ini yang membuatPenggugat dengat Tergugat bertengkar.2) Tergugat setiapkali marah terkadang mengusir dan mengatakan talakkepada Penggugat dengan mengucapkan bahwa Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa hidup bersama.3) Tergugat ketahuan

gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah diajukan olehPenggugat, yang mana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah, maka Majelis hakim menilai secara formil telah memenuhi syaratpembuktian dan secara materil telah bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg., olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebab pertengkarankarena Tergugat ketahuan

Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk pindah rumah walaupunberat pemohon tetap menyetukjuinya juga, namun setelah ketahuan hamil makaPemohon mengajak untuk kembali lagi kerumah bersama orang tua Pemohonsampai melahirkan.7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dengan membawa anak dan samapaisekarang tidak kembali lagi kerumah apalgi sudah ketahuan selingkuh, danPemohonpun pernah mendapatkan SMS yang bernada mesra dengan lakilakilain, sehingga dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohontidak memiliki harapan kan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahgia di masa yang akan datang.9.