Ditemukan 46614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Wtp.Nikah Nomor 161/01/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 04 Mei 2009.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KelurahanTa, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 6 tahun;b.
    Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/01/V/2009 tanggal 04Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, yang bermaterai cukup telah dinaseglen,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode bukti P ;B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0939/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/14/VI/2004tanggal 12 Juni 2004 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka ;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten Nomor 161/14/V1/2004 tanggal 12 Juni 2004, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Mei 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/15/V/2014 tanggal 09Mei 2014;2.
    ;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian :Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Kutipan Akta Nikah Nomor: 161
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - SUNARYO NANANG (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEDISAFE TECHONOLOGIES (TERGUGAT)
36 — 15
  • Bahwa dikarenakan juga penyelesaian secara Tripartit (mediasi)tersebut tidak selesai juga, maka tanggal 30 Maret 2016 Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Deli Serdangmengeluarkan Surat Nomor:560/4316/DTKTR/2016, Perihal Anjuran,hal mana sesuai anjuran tersebut menyatakan bahwa Pemutusanhubungan kerja yang dilakukan pihak perusahaan terhadapPenggugat belum sesuai dengan Pasal 161 ayat (1), dan (2) UU No13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan dan Penggugat berhakmemperoleh Pesangon
    Pasal 161 ;8.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • 161/Pdt.G/2015/PA.Br
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2015/PA.Brae ON) pee ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Muliati binti La Mindang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Bujung Awo, DesaLalabata, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanNahru bin La Temmi, umur 33
    Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penebang kayu, tempat kediaman di Salomoni, DesaLipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 161
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2836/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
  • ., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 161/30/III/2008, tanggal 10Maret 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bone dan terakhir tinggal bersama Kota Makassar;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 161/30/III/2008 tanggal 10Maret 2008, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 7371121301160004 tanggal 29012016, atas nama Kepala Keluarga (XXXXXXXXXXXX), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kodeP3;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 15 Februari 2012 — RESDIANA BINTI MAGGA melawan MUH. ARIFIN BIN BEDDU
11 — 5
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/24/IX/1997, tertanggal 12 September 1997;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun lebihlamanya sebagai suamiistri;3.
    No. 60/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor:161
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 400/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
27 — 2
  • Sebelah Selatan : Mawardi TonySebelah Barat : Rusbandi SidikSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 732, berdasarkan Akta JualBeli PPAT GIANTO,SH, Nomor. 161/2004, Tgl 26 Oktober 2004, atasnama ABDULLAH FAJERI, Sarjana Ekonomi alias A. FAZRI, SE ;9. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam keadaan sengketa;10. Bahwa almarhum H.A. Fazri, SE, MM Bin H. Anjang tidak adameninggalkan wasiat dan hutang yang belum dilunasi;11.
    Sebelah Selatan : Mawardi TonySebelah Barat : Rusbandi SidikSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 732, berdasarkan Akta Jual BeliPPAT GIANTO,SH, Nomor. 161/2004, Tgl 26 Oktober 2004, atas namaABDULLAH FAJERI, Sarjana Ekonomi alias A.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09April 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :161/21/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dengan status perkawinan antara perawandan jejaka;2.
    perkara pada Pengadilan Agama ArgaMakmur sesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnyagugatan penggugat dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dirumuskan bahwa "pernikahan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanyaPerceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari Pasal tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 161
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Minggu tanggal O02 Mei 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/VIII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal 18 Agustus1999;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakanselama 5 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 8 tahun namunHim.1 dari 11 hlm.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/VIII/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal 18 Agustus 1999 yangtelah bermateraikan cukup dan dinazegelen (bukti P 1);2. Xxxxx Kabupaten xxxxx (bukti P2);B. Saksisaksi1) SAKSI 1, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 11 hlm. Putusan no. 1060/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/G/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Juni 2012 —
23 — 4
  • Bahwa sesuai ketentuan pasal 161 UU no 13 TAHUN 2003 Tentang ketenagakerjaan Dalam Hal Pekerja / Buruh melakukan pelanggaran ketentuan yang di aturdalam perjanjiann kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersamapengusaha dapat melakukan pemutusan Hubungan kerja setelah kepada pekerja buruhyang bersangkutan di berikan surat peringatan pertama kedua, dan ketiga secaraberturut turut Sedangkan apa yang dilakukan Tergugat setelah mengeluarkan surat27Hal. 2 dari 27 hal. Put.
    Dalam ayat (1) pasal 161 UU No. 13 tahun 2003 untuk pelangarantertentu. memang diberikan pembinaan dengan memberikan suratperingatan namun demikian dalam ayat (2) pasal 161 UU No. 13 tahun 2003disebutkan .... kecuali ditetapkan lain dalam perjanjian kerja, Peraturanperusahaan atau perjanjian bersama ; I. Tindakan. Penggugat yang merokok di ruangan Open Waste Blowingberdasarkan pasal 42 ayat (1k) PKB PT.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4208/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan sebagaimanatersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara tertulis tertanggal 27 Oktober 2019, sebagai berikut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 4208/Pdt.G/2019/PA.ClpJawaban Tergugat bahwa Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah sebagaimana tersebut padakutipan akta nikah No: 161
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:161/03/III/2009, tanggal 02 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, bermateraicukup dan telah dinazegel di Kantor Pos (bukti P2);Buktibkti mana telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah diperlihatkan kepada pihak lawan;Bahwa kecuali buktibukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 4208/Pdt.G/2019/PA.Clp.
    beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Cilacap.Dengan demikian perkara ini telah diajukan oleh subyek hukum yang benardan diajukan pada Pengadilan yang berwenang (vide Pasal 1 ayat (1) danPasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama);Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi kopi Kutipan Akta NikahNomor: 161
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 161/Pid.B/2014/PNKbm
Tanggal 6 Agustus 2014 — APRILIYANTO alias UCOK bin RAMLI
56 — 4
  • 161/Pid.B/2014/PNKbm
    PUTUSANNomor :161/Pid.B/2014/PNKbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : APRILIYANTO alias UCOK binRAMLI.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/ 3 April 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Desa Wingko TinumpukRT.02/03,
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 3Juli 2014 Nomor : 161/Pid.B/2014/PN.Kbm., tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumentanggal 3 Juli 2014 Nomor: 161/Pid.B/2014/PN.Kbm.tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARKUS NDOEN VS 1. YULIANUS MONE, DK
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 1982, secara melawan hak pada tahun 1984 Tergugatmenyerobot/merampas kembali tanah sengketa dan memagarinya seolaholah tanah sengketa masih milik Tergugat;Bahwa peristiwa perampasan dan pemagaran tanah sengketa olehTergugat dilakukan ketika Para Penggugat tidak berada di tempat;Bahwa untuk menghindari bentrok fisik antara Para Penggugat danTergugat maka, karena Tergugat merupakan anggota ABRI sehingga padatahun 1984 Penggugat Il, telah melaporkan Tergugat ke KomandanDetasemen Polisi Militer 161
    Kupang, lewat Laporan Polisi Nomor LP/DESPOM 161/1984 tanggal 22 November 1984 dan juga lewat surat tanggal 1Desember 1984, sehingga Penggugat II pernah dipanggil oleh KomandanDetasemen Polisi 161 untuk memberikan keterangan pada tanggal 28Januari 1985;Bahwa selain Penggugat II pernah melaporkan Tergugat ke KomandanDetasemen Polisi Militer 161 Kupang agar Tergugat diproses sesuai hukumyang berlaku, tapi juga Penggugat II pernah melaporkan Tergugat keWalikota Kupang untuk menyelesaikan kasus penyerobotan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA BREBES Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Bbs
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • 161/Pdt.P/2023/PA.Bbs
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 161/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • 161/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • 161/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • 161/Pdt.P/2017/PA.Grt
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 19-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Mgt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • 161/Pdt.P/2023/PA.Mgt
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • 161/Pdt.P/2015/PA.Bwi