Ditemukan 14438 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.HIRONIMUS WALONE
2.HAZIZA FITRIANI WALONE
Tergugat:
1.SANGIANG KARYATI WALONE
2.Pdt. EVA SILVANA MOKOAGOW, S.Th
3.AGUS MASAMBE
4.ADJISMAN LUANDE
Turut Tergugat:
BEATRIX DAMAR
108 — 25
  • Sebidang tanah kintal seluas kurang lebih 525 M? (lima ratusdua puluh lima meter persegi) yang diatasnya telah berdiriHalaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN Ktgbangunan rumah tinggal konstruksi permanen ukuran kurang lebih6 X 7 Meter yang dibagun oleh : Alm.
    Sebidang tanah kintal seluas kurang lebih 525 M? (lima ratusdua puluh lima meter persegi) yang diatasnya telah berdiri bangunanrumah tinggal konstruksi permanen ukuran kurang lebih 6 X 7 Meteryang dibagun oleh : Alm. PITRES WALONE dan Almh.
    (empat puluh ribu meter perseg)i).4.2 Tanah kintal seluas kurang lebih 525 M2 (lima ratus dua puluhlima meter persegi) yang diatasnya berdiri rumah tinggal konstruksipermanen ukuran kurang lebih 6x7 Meter yang dibangun oleh PitresWalone (Alm) dan Adriana Rodaya (Almh).
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
  • No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp.berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 525/BPN/YAD/2005 tanggal 26 Juli2005 yang dibuat oleh Notaris YULINA ASMARA DEWI,SH selaku PPAT ;6. Bahwa Harta yang ditinggalkan Almarhum MUHAMMAD KORDI BinA.KADIR sebagaimana posita 5 di atas yang merupakan Harta PeninggalanPewaris (Tirkah) oleh Tergugat telah dijual kepada Turut Tergugat denganharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) tanpa sepengetahuanPara Penggugat berdasarkan Keterangan dan pengakuan dari TurutTergugat.
    Kordi bin A.Kadir, yang pada saat meninggal dunia memiliki/mempunyai sebidang Tanahberikut bangunan rumah yang terletak di Jalan Pulau Juanta Komplek VilaKauman, Kelurahan Kauman, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, sesuai tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNo.1056/Kel.Kauman tanggal 24 Februari 2005 SU No.179/Kauman/2005tanggal 11 Januari 2005 Luas 438 M* semula atas nama Ny.KHO SUSANTIyang dibeli oleh MUHAMMAD KORDI Bin A.KADIR dari Ny.KHO SUSANTIberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 525
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6355/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 48
  • Sebidang tanah sawah seluas +525 M2 yang terletak diKabupaten Malang, dengan batas batas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Pak PaiminSebelah Selatan: tanah milik Pak SurSebelah Barat : tanah milik Pak SlametSebelah Timur : tanah milik Pak Sutiklll.
    Sebidang tanah sawah seluas +525 M2 yang terletak diKabupaten Malang, dengan batas batas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Pak PaiminSebelah Selatan: tanah milik Pak SurSebelah Barat : tanah milik Pak SlametSebelah Timur : tanah milik Pak SutikMohon selanjutnya disebut sebagai objek sengketa IIlll.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3356/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (SebagalPenerima Bantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai PemberiBantuan Hukum) tertanggal O6 September 2019, Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 525/470/IX/2019/Des. Yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiarajangkung Kecamatan Sukahening KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2998/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil IleApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 129/Pdt.P/2012/PA. Srg.
Tanggal 18 Juni 2012 — pemohon 1 dan pemohon 2
11 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Amar Putusan Nomor 525/Pdt.G/2011/PA SrgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Suminta bin Sanom) terhadapPenggugat (Asnawati binti Sanom)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1906/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Lolak Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Juga Tergugat telah dipanggilsecara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secarahukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesualpetunjuk dari kitab Al Anwar, Juz II, halaman 149 :Clow jle ojjrigl aslo ojlarl 525 ulyale pSall ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan PasalHal. 7 dari 15 halaman283 R.Bg Majelis Hakim tetap membebankan wajib pembuktian kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :dally ds) je Aye sl ol si ol Soe 525
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mtw
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
21 — 3
  • Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :02/X1/2012, tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan Asli Surat Keterangan telah ditinggal suami yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Nomor :474.2/525
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • lebihantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suamiisteri) untukbergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;= I5uiS 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.