Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2Ue134 sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya",Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi :tUk2f qUE uaO Djc qnO svpnTpU Pl2 sYqU? weU al sYArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 330/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT & TEERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2731/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U134 sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya",Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 309/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1224/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Oleh karena itusesuai pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhalaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO DJc gnO svpnTpU> Pel sY qU?
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan: Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO DJc qnO svpnTpU Bl1sy quU aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yangtUk4i gqUEB uaO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU? w@U el sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat , namun tidak berhasil.
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2f qUE uaO DJ qnO svpnTpU Pl2 sYqU?
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbuny/i:tUk2f qUE uaO DJc qnOsvpnTpU Pbl2 sYqU? aU ael% sYPutusan Nomor:0389 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U134 sYArtinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasi1.
Register : 31-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 989/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan: Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul