Ditemukan 18467 data
32 — 22
anak kandung laki-laki);
- SOEWARNI BINTI SOEDARMIN (anak kandung perempuan);
- SOEGIONO BIN SOEDARMIN (anak kandung laki-laki);
- SOEGIANTO alias SUGIANTO BIN SOEDARMIN (anak kandung laki-laki);
- SUGIARTININGSIH BINTI SOEDARMIN (anak kandung perempuan);
- SUHARTONO BIN SOEDARMIN (anak kandung laki-laki);
- SOEHARMADI alias SUHARMADI BIN SOEDARMIN (anak kandung laki-laki);
- EKO YUDI SETIAWAN BIN TJETJEP SUBARI (ahli waris pengganti almh
SUPIYAH alias SUPIJAH alias SUPIAH ) ;
- DWI INDRIYANI REZEKI BINTI TJETJEP SUBARI (ahli waris pengganti almh. SUPIYAH alias SUPIJAH alias SUPIAH ) ;
- SRI INDAH SULISTIOWATI BINTI TJETJEP SUBARI (ahli waris pengganti almh. SUPIYAH alias SUPIJAH alias SUPIAH ) ;
- RINA SUSANTI BINTI TJETJEP SUBARI (ahli waris pengganti almh.
20 — 6
Pemohon Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor :220/Pdt.P/2016/MS.SGI tanggal 30 Agustus 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :+.Bahwa pada tanggal 24 desember 2015 saudara perempuan kami(pemohon) yang bernama Fatmawati binti Ismail meninggal dunia.Bahwa Almh
12 — 0
ROYAN ALIWAFA sebagai Waris Pengganti dari Almh. Hj.SANI binti H.MOENAIM (anak perempuan kandung) / Ibu2.3. SITI ASIA binti H. MOENAIM (anak perempuankandung)Hal 3 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby2.4. NURUL QOMARIYAH binti H. MOENAIM (anakperempuan kandung)2.5. ANTO bin H. MOENAIM (anak lakilaki kKandung)2.6. AHMAD AFANDI bin H. MOENAIM (anak lakilakikandung)3.
19 — 3
Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama Zaidun bin Abdullahdan Dayan binti Khairun yang menikah pada tanggal 2 September 1927,dan dari pernikahan tersebut melahirkan 3 orang anak yang masingmasing bernama:1.1 ANAK I, perempuan, (Almh);1.2 ANAK II, perempuan, (Almh);1.3 ANAK IIL lakilaki, (Alm);2.
9 — 1
ANAK Il, Umur 38 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 30 tahun;Ayah : AYAH PEMOHON (Alm), dan lbu:IBUPEMOHON (Almh),sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 18 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: AYAH PEMOHON II(Alm), dan Ibu : ANAKPEMOHON II (Almh);5.
66 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Obyek gugatan adalah milik Almh. MANYI TONIH sebagaimana GirikC.227 jo. Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0;b. Dengan kedudukan Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Almh.MANY! TONIH maka secara mutatis mutandis Pemohon Kasasi adalahPemilik obyek gugatan, sebagaimana Surat Keterangan Waris tertanggal4 Oktober 2013;c. Pemohon Kasasi maupun Pembeli sebagian tanah Girik C.227 (Sadr.ROHANDI dan Sdri.
TermohonKasasi tidak dapat membuktikan hubungan hukumnya dengan Almh.
32 — 3
Kalo, (Alm) dan Ibu : Lansuni, (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 26 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Akhiruddin, (Alm) dan Ibu : Maran, (Almh);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon
APRILIA EVI LESTARI
16 — 5
2011 terbukti pada Kutipan Akta KematianNo.3374.KM.21062011.0006, tertanggal 21Juni 2011,yang dibuat dan ditandaTangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang; Bahwa ibu pemohon yang bernama SRI LESTARI telah meninggal duniapada Tanggal 28 Agustus 2011 terbukti pada kutipan akta kematian No.3374.km.23012013.0001, tertanggal 23 januari 2013, yang di buat dan ditanda tangani oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotasemarang; Bahwa sepeninggaian Alm.Ayah dan Almh
Ibu Pemohon adik pemohonyang bernama OKTAVIOLA ANANDA LESTARI, Perempuan lahir diSemarang pada tanggal 5 Oktober 2007, ikut bersama Pemohon; Bahwa Alm.Ayah dan Almh Ibu Pemohon selain meninggalkan 2(dua) oranganak,juga meninggalkan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiriiatasnya dengan Sertifikat HakMilik(HM) No.1816, terletak dl KelurahanTlogosari, kecamatan Pedurungan Kota Semarang seluas kurang lebih 90 M2atas nama SRI LESTARI; Bahwa menerangkan yang kemudian sertifikat rumah dari atas
7 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus jejaka, berumur22 tahun, orang tua Tergugat : Ayah : AYAH TERGUGAT (Alm) dan Ibu :IBU TERGUGAT (Almh), sedangkan Penggugat berstatus perawan,berumur 20 tahun, orang tua Penggugat : Ayah : AYAH PENGGUGAT(Alm) dan lbu : IBU PENGGUGAT (Almh);4.
Nuraini binti Abas
Tergugat:
Marni binti Kirah Ali
30 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah : Abas (Alm), dan Ibu : Marin (Almh);sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka, berumur 55 tahun;Orang tua Ssuami Pemohon:Ayah : Deli, (Alm) dan Ibu : Mali (Almh);4.
48 — 8
Atas nama XX X X X, yang apabila ditaksir untuk dijual seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Dengan batasbatas sebelah :Timur :XXXXXBarat :XXXXXSelatan : X X X X XUtara :(Almh) lbuX XX XXHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor: 3059/Pdt.G/2016/PA Tsm.2.7 Rumah, terletak di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, yang apabiladitaksir untuk dijual seharga Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah)2.8 Mobil Toyota Kijang Innova G, No.
Atas nama X X X X X, yang apabila ditaksir untuk dijualseharga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Dengan batasbatas sebelah :Timur :XXXXXBarat :XXXXXSelatan : X X X X XUtara :(Almh) lbu XXX XX2.7 Rumah, terletak di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, yang apabiladitaksir untuk dijual seharga Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah)2.8 Mobil Toyota Kijang Innova G, No.
206 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 695 K/Pdt/2020Menyatakan perbuatan pemegang gadai (almh.)
2018/PN PDG, tanggal 22 November 2018:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari semula Para Tergugat /Termohon Kasasi/Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat;Menyatakan sah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPenggugat yang diwarisi secara turun temurun dari mamak PenggugatAbdul Latif;Menyatakan perbuatan pemegang gadai (almh
10 — 10
ANAK II, (Almh.)4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, sehingga ia tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, dan untuk memenuhinya Penggugatbekerja sendiri;b.
55 — 8
Katiman dan almh. Sutina ) yang dalam surat pernyataanperdamaian ini menyatakan dengan sesungguhnya/ sebenarnya bahwaPara Pihak bersepakat untuk berdamai secara adat ketimuran yangdidasari dengan kesadaran masingmasing untuk melakukan musyawarahHalaman 3 dari 6 halaman.
9 — 1
Dan 2(dua) orang saksi lakilaki bernama EFENDIadalah sepupu Pemohon Il yang pada saat itu berumur 43 tahun dan RIKOadalah Paman Pemohon II yang pada saat itu berumur 29 tahun denganmahar berupa i(satu) cincin emas yang di Bayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 22 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : SUJANTO (Alm) dan Ibu : SAMSIDAR (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 20 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : JAMAL
29 — 8
persidangan ; Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA pada Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 30Januari 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaupada tanggal 1 Pebruari 2012 dibawah register Nomor : 07/Pdt.P/2012/PN.Rtu telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawainan orang tua PemohonSUKRAN (alm) dan TANIAH (Almh
13 — 1
dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai ahli waris almh
12 — 0
Kemudian menyusul Ibu Pewaris yangbernama Almh meninggal dunia pada tanggal 29 April 2000 karena sakit.Kedua orang tua Pewaris meninggal dunia di Surabaya dan dimakamkanjuga di Surabaya, sebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat olehPemohon, tertanggal 06 Nopember 2019, yang diketahui oleh KetuaRT.001 dan Ketua RW.007 Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan KotaSurabaya;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitusebagai berikut : Bahwa, Pewaris pertama kali menikah dengan seorangperempuan
168 — 38
Anugerah Cita Raya(P12, P14, T XII/XIII I dan2);Bahwa Terbantah I bersama dengan almh.Hajjah Neneng Hana (Istri Terbantah I) danTerbantah II, berkeinginan menjual seluruh tanah miliknya tersebut, dan untuk itu,Terbantah II dan istrinya almh. Hj.
Ahmad Sayuti (terbantah I), almh. Ny. HajjahNeneng Hanna (istri Terbantah I) dan Iksan Sahroni ketiganya sebagai pihak pertama/penjualdengan PT.
Anugerah Cita dihadapan Terbantah XIII untuk menjualkepada diri sendiri atas 6 (enam) bidang tanah hak milik.3 Bukti P 15, P16, P17 tentang" Pembatalan", menjelaskan: Bahwapada tanggal 17 September 2001, Haji Achmad Sayuti (TerbantahI),almh. Hajjah Neneng Hanna dan Ikhsan Sahroni (Terbantah II)bersama Johanes, SH sebagai direktur PT.
Ahmad Zazuli, masingmasing untuk diri sendiri dan sebagai ahliwaris dari Almh. Hajjah Neneng Hanna, disebut sebagai: Penggugat I s/d VIII, dalam perkarabantahan ini berkedudukan sebagai Terbantah I s/d VI melawan J. Subianto Hadiwidjaya,selaku Direktur Utama PT. Berkatama Raya Finance, sebagai Tergugat I, SaderahSusantadiredja, selaku Direktur PT. Berkatama Raya Finance, sebagai Tergugat II, Ir.
Achmad Sayuti,sebagai Terbantah I, Iksan Sahroni sebagai Terbantah I, Lukman Nulhakim sebagai TerbantahIH, Ridwan ahmad Sayuti sebagai Terbantah IV, Ahrnad Fiqri sebagai Terbantah V, AhmadRamdoni sebagai Terbantah VI, Dede Zulkarnain sebagai Terbantah VII, dan Ahmad Zazulisebagai Terbantah VII, dalam perkara No. 324 masingmasing sebagai Penggugat I s/d VIIIuntuk diri sendiri maupun sebagai ahli waris almh. Hj. Neneng Hanna, J. Subianto Hadiwinata,selaku (Direktur Utama) PT.
2.LAMRIA PARDEDE
3.MARSAULINA PARDEDE
4.MEILASNI PARDEDE
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm. PAIAN LUMBAN GAOL yaitu JENNI LUMBAN GAOL dkk
2.Ahli Waris Alm. GUSTAF RAJAGUKGUK yaitu MANGASI RAJA GUKGUK dkk
3.KOTCU SIMANJUNTAK dan Istrinya Makda Br. Samosir
108 — 8
Sihar Pardede dan Almh. Rosmaida Sinaga yaitu PANANGIAN PARDEDE
2.LAMRIA PARDEDE
3.MARSAULINA PARDEDE
4.MEILASNI PARDEDE
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm. PAIAN LUMBAN GAOL yaitu JENNI LUMBAN GAOL dkk
2.Ahli Waris Alm. GUSTAF RAJAGUKGUK yaitu MANGASI RAJA GUKGUK dkk
3.KOTCU SIMANJUNTAK dan Istrinya Makda Br. Samosir