Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan lurus datar, jalan beraspal dan tidakdalam perbaikan jalan, permukaan jalan kering, kondisi cerah malam hari dansituasi arus lalu lintas sepi, sehingga terdakwa seharusnya dapat mengurangikecepatan atau menghentikan dan mengendalikan sepeda motor yangdikemudikannya namun terdakwa tidak melakukannya, terdakwa juga tidakmemberikan isyarat lampu sign atau mengklakson sehingga terjadi tabrakanyang menyebabkan Vessa Melinda Binti Pati Anom mengalami luka berat.Perbuatan

Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan lurus datar, jalan beraspal dan tidakdalam perbaikan jalan, permukaan jalan kering, kondisi cerah malam hari dansituasi arus lalu lintas sepi, sehingga terdakwa seharusnya dapat mengurangikecepatan atau menghentikan dan mengendalikan sepeda motor yangdikemudikannya namun terdakwa tidak melakukannya, terdakwa juga tidakmemberikan isyarat lampu sign atau mengklakson sehingga terjadi tabrakanyang menyebabkan Vessa Melinda Binti Pati Anom mengalami luka dansepeda

mengamankan Terdakwa dari amukan warga;> Bahwa saksi pada saat itu datang dan lihat posisi untuk Terdakwa padasaat itu berada di tengah jalan, dan berada di belakang sepeda motornyasekitar kurang lebin 1 (satu) meter di belakang sepeda motornya,sedangkan untuk pengemudi Sepeda motor Yamaha Mio No.Reg : DA6460 S Saksi tidak terlalu memperhatikannya karena terhalang oleh wargayang datang dan berkumpul di tempat tersebut;> Bahwa saksi mengetahui setelah terjadinya kecelakaan tersebut kondisijalan lurus datar

benar terdakwa mengemudikan sepeda motor Titan saat itu tidakkencang kecepatannya, tapi Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapakecepatannya, sedangkan untuk sepeda motor mio yang saksi Vessa Melindakendarai Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa benar terdakwa mengemudikan sepeda motor Titan saat itu memangkurang lengkap karena tidak memiliki kaca sepion, plat depan dan belakangtidak ada, namun untuk lampu semuanya dalam keadaan menyala;Bahwa benar bentuk jalan di tempat kejadian tersebut lurus datar

belakang Terdakwa dan terdakwamengemudikan sepeda motor Titan saat itu tidak kencang kecepatannya, tapiTerdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kecepatannya, sedangkan untuksepeda motor mio yang saksi Vessa Melinda kendarai Terdakwa tidakmengetahuinya serta terdakwa mengemudikan sepeda motor Titan saat itumemang kurang lengkap karena tidak memiliki kaca sepion, plat depan danbelakang tidak ada, namun untuk lampu semuanya dalam keadaan menyaladimana bentuk jalan di tempat kejadian tersebut lurus datar

B9967PT dengan kecepatan sekitar 60 80 km/jam dan arus lalu lintas cukup padata dan ramai dari arah Barat keTimur jalan lurus datar, beraspal baik, cuaca cerah sore hari dan ketikasampai di jalan raya Desa Kandeman tepatnya di depan PuskesmasKandeman sekitar jam 16.15 Wib, terdakwa hendak berbelok danmenyebrang jalan ke arah Selatan melalui bukaan Median jalan (terdapatmarkas garis putih lurus tidak terputusputus) yang berada di depanPuskesmas Kandeman dan saat itu berdasarkan penglihatan terdakwa

B9967PT dengan kecepatan sekitar 60 80km/jam dan arus lalu lintas cukup padat dan ramai dari arah Barat ke Timurjalan lurus datar, beraspal baik, cuaca cerah sore hari dan ketika sampai dijalan raya Desa Kandeman tepatnya di depan Puskesmas Kandeman sekitarjam 16.15 Wib, terdakwa hendak berbelok dan menyebrang jalan ke arahSelatan melalui bukaan Median jalan (terdapat markas garis putih lurus tidakterputusputus) yang berada di depan Puskesmas Kandeman dan saat ituberdasarkan penglihatan terdakwa

Pol B9967PT yangterdakwa kemudikan adalah milik Bapak ENDANG (Pimpinan)terdakwa yang beralamat di Jakarta dan mobil tersebut dipergunakan21untuk kendaraan operasional pengiriman Paket di wilayah Solo Jogja;e Bahwa kondisi dan keadaan jalan di sekitar tempat kejadian saat itujalan lurus datar, beraspal baik, cuaca cerah, arus lalu lintas dari arahbarat ramai, dari arah timur sepi, sore hari, di badan jalan terdapatmarka garis putusputus warna putih, sebelah Selatan jalan terdapatkantor Puskesmas Kandeman

B9967PTdengan kecepatan sekitar 60 80 km/jam dan arus lalu lintas cukup padata26dan ramai dari arah Barat ke Timur jalan lurus datar, beraspal baik, cuacacerah sore hari dan ketika sampai di jalan raya Desa Kandeman tepatnya didepan Puskesmas Kandeman sekitar jam 16.1s Wib, terdakwa hendakberbelok dan menyebrang jalan ke arah Selatan melalui bukaan Median jalan(terdapat markas garis putih lurus tidak terputusputus ) yang berada di depanPuskesmas Kandeman dan saat itu berdasarkan penglihatan terdakwa

B9967PTdengan kecepatan sekitar 60 80 km/jam dan arus lalu lintas cukup padatdan ramai dari arah Barat ke Timur jalan lurus datar, beraspal baik, cuaca29cerah sore hari dan ketika sampai di jalan raya Desa Kandeman tepatnya didepan Puskesmas Kandeman sekitar jam 16.15 Wib, terdakwa hendakberbelok dan menyebrang jalan ke arah Selatan melalui bukaan Median jalan(terdapat markas garis putih lurus tidak terputusputus) yang berada di depanPuskesmas Kandeman dan saat itu berdasarkan penglihatan terdakwa

Ristanti Rahayu dokter pada Rumah Sakit UmumBanjarbaru yang menerangkan bahwa Budi telah meninggal Dunia pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2016 pukul 18.25 Wita di Rumah sakit UmumDaerah Banjarbaru.Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan lurus datar, jalan beraspal dan tidakdalam perbaikan jalan, cuaca cerah terang siang hari dan situasi arus lalulintas lancar, sehingga Terdakwa seharusnya dapat mengurangi kecepatanatau menghentikan dan mengendalikan mobil yang dikemudikannya, namunTerdakwa tidak melakukannya

Pol DA 9821 AK tetap melaju lurus ke depan dankemudian menabrak orang yang meminta sumbangan yang berada di tengahjalan yaitu korban Budi Bin Naning yang terseret ke pinggir jalan dalamkeadaan tergeletak dan banyak mengeluarkan darah, sedangkan truck yangdikemudikan Terdakwa oleng ke kanan dan berhenti setelah menabraktumpukan kayu yang berada di pinggir jalan.Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan lurus datar, jalan beraspal dan tidakdalam perbaikan jalan, cuaca cerah terang siang hari dan situasi

Reg DA 9325 TI yang saksi kKemudikan sekitar 30 KM/jam;Bahwa peristiwa kecelakaan yang saksi alami terjadi di jalur sebelah kirijalan;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut kondisi jalan lurus datar, jalanberaspal dan tidak dalam perbaikan jalan, cuaca cerah terang siang haridan situasi arus lalu lintas ramai lancar;Bahwa saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki an.

datang dan lihat posisi peminta sumbangantersebut dalam keadaan berebah miring kekiri dengan kepala mengarahke arah pelaihari sedangkan kakinya mengarah ke Liang Anggang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan mobil sebelum kejadian,tapi yang saksi lihat saat menabrak bagian belakang pos, mobil tersebutmelaju cukup kencang, sedangkan untuk mobil jenis truck saat menabrakpeminta sumbangan mobil tersebut berjalan sangat kencang;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut kondisi jalan lurus datar

menujubundaran Liang Anggang, dan setelah mobil yang Terdakwa kemudianmenabrak tumpukan kayu galam tersebut, Terdakwa tidak sadarkan diri;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ada kegiatan peminta sumbangan untukpembangunan Langgar di tempat kejadian perkara tersebut karena pada saatberangkat pada pagi hari ke Pelaihari kegiatan tersebut tidak ada;Bahwa jarak dari mobil truck yang Terdakwa kemudikan ke tempat kejadianperkara adalah sekitar 100 meter;Bahwa bentuk jalan di tepat kejadian tersebut lurus datar

Saksi, umur 51 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah),Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar ProvinsiSumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat, satu buah alquran serta uangtunai sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kontrakan di Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 2 (dua) tahun lalu pindah ke rumah orang tua PemohonIl di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;5. Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lahir tanggal 24November 2012;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Pdg6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon = dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang pernikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon = dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang permikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2012/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta pioritas, tempat tinggal di KabupatenTanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang ojek

ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadapPenggugat;Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama PadangPanjang untuk mengirimkansalinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tanah Datar

menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai' perkawinan Penggugat

Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Carly bin Uan Hok) terhadap Penggugat (Gita Putri Yasmin binti Ruzaldi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kota Bengkalis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang permikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan

tersebut saksi sendirisedang berada dilahan tambak udang disebelah utara TKP tepatnya disebelah baratjalan dengan jarak kurang lebih 50 meter dari terjadinya kecelakaan lalu lintas ;bahwa sebelum dan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi melihatada sebuah mobil kijang dan sebuah truk tidak diketahui nopolnya melaju dari selatanke arah utara serta mobil Daihatsu Xenia M 2166 D dikemudikan terdakwaSUTRISNO, sedangkan kondisi jalan lurus membujur arah selatan ke utara, beraspalhalus, datar

mengemudikan sepeda motor dari arah selatan ke utara melaju dengankecepatan sedang dengan jarak lebih kurang 60 meter searah dibelakang mobilDaihatsu xenia yang dikemudikan terdakwa ; bahwa sebelum dan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi melihatada sebuah mobil kijang dan sebuah truk tidak diketahui nopolnya melaju dari selatanke arah utara serta mobil Daihatsu Xenia M 2166 D dikemudikan terdakwaSUTRISNO, sedangkan kondisi jalan lurus membujur arah selatan ke utara, beraspalhalus, datar

atau meraba pada salah satu jendela yangterletak pada ruang tamu dengan menggunakan kedua jari tangan kiri dan kanan,pada saat terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER memegang jendela tersebutdalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa masuk ke dalam rumah milikkorban melalui jendela pada ruang tamu dengan cara memanjat melalui lubangjendela dan masuk kedalam rumah milik korban, pada saat terdakwa beradadalam rumah milik korban terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER melihat 1(satu) unit televisi layar datar

saksiHENDRIK ADOE membayar kepada terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITERdan saksi ANTON IMANUEL TOFETO senilai Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),selanjutnya terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER dan saksi ANTONIMANUEL TOFETO Alias NUEL membagi uang hasil penjualan TV besertaremote tersebut dengan masingmasing menerima sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupialh) . 2= 22 = non non nnn no nnn nnn nnn nen een ee nee nee one eneBahwa perbuatan terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER mengambil 1 (satu)unit televisi layar datar

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor2s.3.Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar , Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Jambi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1995 antaraPenggugat dan Tergugat

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa ada perubahan dan perbaikan;Bahwa karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban~ Tergugat atas gugatan Penggugattersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tanah Datar

Terhadap luka robek dan bengkak dikepala bagian tengah denganukuran 5 x 0.5 cm, tepi rata, datar otot dan merupakan trauma akibatbenda tajam.2.

Terhadap luka robek dan bengkak dikepala bagian tengah denganukuran 5 x 0.5 cm, tepi rata, datar otot dan merupakan trauma akibatbenda tajam.4.

tidak kena lalu korban masuk kedalam kedai diikutiSAMSUL BAHRI ALIAS ASONG (DPO) dengan membawa kayu potonganbatang kelapa dan memukulkan kebagian tubuh korban mengenai wajahkorban dan terdakwa juga mengambil kayu dan langsung memukulkan dua kali,pertama kebagian punggung belakang sebelah kanan dan yang keduamemukulkan kebagian kepala sehingga keluar darah ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami lukarobek dan bengkak dikepala bagian tengah dengan ukuran 5x0,5 cm, tepi rata,datar

Tanah Datar untuk kemudiandijual kKepada saksi Maryunis dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).

Abang, Sardianto Panggilan Dian dan Riki Ardi PutraPanggilan Riki ; 22+ = 222 2o2 non non non none nn eeBahwa pada saat saksi sedang berada di Polres Sawahlunto PelakuJoni Rahmad Ependi Panggilan Joni Alias Abang, Sardianto PanggilanDian yang merupakan warga Desa Bukik Gadang Kecamatan TalawiKota Sawahlunto, dimana Joni Rahmad Ependi Panggilan Joni AliasAbang, Sardianto Panggilan Dian mengakui telah mengambil HewanTernak jenis Kambing milik saksi tanpa izin untuk dijual ke OmbilinKabupaten Tanah Datar

yang diambil Joni Rahmad Ependi PanggilanJoni Alias Abang, Sardianto Panggilan Dian dan Riki Ardi PutraPanggilan Riki dari Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi sedang berada di Polres Sawahlunto saksi JoniRahmad Ependi Panggilan Joni Alias Abang dan saksi SardiantoPanggilan Dian yang merupakan warga Desa Bukik Gadang KecamatanTalawi Kota Sawahlunto mengakui bahwa mereka telah mengambilhewan ternak jenis kambing milik saksi untuk kemudian dijual kepadaterdakwa yang beralamat di Ombilin Kabupaten Tanah Datar

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Lilik Andryani Binti Ali, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 24 Juni1993, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun UtaraNo. 30, RT 02, Desa Tanah Datar, Kecamatan MuaraBadak,

Mustaming bin Ali, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Desa Tanah Datar, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah adikandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitumohon ditetapkan sebagai wali dari adik kami bernama :1. Alyana Putri lahir di Samarinda pada tanggal 08 Maret 20052.

Rukini binti Dono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanah Datar,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara. Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitumohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama :1.

Harianto Utomo