Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor 465/81/V1/2010/LR tanggal 07 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah yang ditanda tangani oleh Kasi Kesraa/n Lurah, oleh karena itu pemohon mohon diizinkan berperkara secara CumaCuma (Prode0); 22 on none nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nn nneeBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mamuju segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan

Mamuju menolak menikahkan dengan alasan usiapemohon belum memenuhi persyaratan atau kurang umur;Bahwa benar anak pemohon yang bernama ANAK sampai saat ini masihberusia 15 tahun 10 bulan (lahir tanggal 25 Juni 1998), meskipun belumcukup umur, namun anak pemohon sudah cakap dalam melakukanpekerjaan layaknya seorang ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak pemohon bekerja sebagai sopir dan punyapenghasilan yang dapat dipergunakan untuk memenuhi kebutuhankeluarganya nanti, sehingga calon suami dianggap mampu

eSico Ellaiwsl ppo GLa pirzo L telus alcSlog al ald poll ales alain: ol yoy T2U yorly poArtinya: "Dari Abdullah bin Mas'ud ra, dia berkata: Rasulullah SAW bersabda:Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian mampu/sanggupuntuk menikah, maka menikahlah, karena sesungguhnya nikah ituakan lebih dapat menundukan pandangan mata dan dapat meredakangelora syahwat. Dan barangsiapa tidak mampu, maka hendaklah diaberpuasa, karena sesungguhnya puasa itu menjadi pengekang12 (611) 2 laa3.

Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2014/PA.Mmj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pemohon denganmenetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ; Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dalam hal ini mengajukanpermohonan dispensasi kawin secara cumacuma (prodeo) maka berdasarkanPasal 273 R.Bg pemohon yang tidak mampu membayar biaya perkara dapatdiizinkan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor : penggugat adalah warga tidak mampu/miskin, oleh karena itu penggugatmohon berperkara secara prodeo;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi; umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaSindupaten, Kecamatan Kertek,,

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4, 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan

pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit dirukunkan yang disebabkan karena nafkahdari Tergugat tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu

istri selama 5 tahun 9 bulan, dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 2 tahun dan terakhir dirumah orang tua Tergugat di Sengkang selama 3 tahun 9 bulan, dan tidakdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, selama Penggugat danTergugat tinggal bersama, Tergugat tidak mampu

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 5 tahun lebih awalnya di rumah kontrakan diKalimantan selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Sengkang selama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah Nampak tidak harmonis disebabkanTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena menderita penyakit lemah

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu meaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini kKhusus mengenai perkawinan

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu meaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan lebihtidak ada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun

Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dantidak dapat diutunkan kembali mengingat pihak keluarga sudah turun tanganmemperbaiki namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan dapat pula dilinat dari keadaan para pihak yang sudah tidaksatu rumah lagi dalam kurun waktu yang cukup lama, terlebih pihak keluargasudah tidak mampu

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu KepalaKelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor :470/269/425.501 .1/2018 tanggal 4 Mei 2018 ;. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Foto kopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama GIGIH BAGUSIMAWAN Nomor 470/269/425.501.1/2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.3;B. Bukti Saksi;1.

mengikat melainkan masihharus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti bertanda P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3574031006920005 tanggal 03102017 dan P.2berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B196/Kua.13.10.11/PW.01/V/2018, tanggal 07052018 dari Kutipan Akta NikahNomor 0528/86/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dan P.3 berupa SuratKeterangan Tidak Mampu

danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Oktober 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertaHal.7 dari 13.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PA.Prob.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian telah terobukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2014;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.3 berupa fotokopo SuratKeterangan Tidak mampu

Nomor 470/269/425.501.1/2018 tanggal 04 Mei 2018telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan secara matriil dapat diterimasebagai bukti permulaan dalam perkara aquo;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang

Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama XXX umur 28 tahundan XXX umur 20Bahwa, keinginan Pemohon mengajukan ijin poligami karena Termohontidak mampu melayani hubungan batin (hubungan suami isteri) denganPemohon sejak sakit setelah jatuh, Termohon sulit untuk melayanilahir batin Pemohon, dan saat ini control untuk penyembuhan;Bahwa, Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan ijin poligamidengan seorang perempuan bernama NAMA CALON

Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon merasa cukup mampu menghidupianak anak dan istri istri karena Pemohon mempunyai penghasilan yangcukup yaitu sebagai Dagang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasebagai mana surat keterangan terlampir;9. Bahwa, Pemohon sebagai kepala rumah tangga berjanji akan berlakuadil terhadap istriistri dan anak anak, sebagaimana terlampir;10.

Sedangkan di dalam ayat (2)disebutkan Pengadilan dapat memberi izin kepada seorang suamiuntuk beristeri lebih dari seorang apabila dikehendaki olehpihakpihak yang bersangkutan, Menimbang, bahwauntuk dapat melangsungkan poligami harus dipenuhi syaratsyaratsebagai berikuta. adanya persetujuan dari istri, b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluanhidup isteriisteri dan anak anakCc. adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanak mereka, Menimbang, bahwa menurut

mengetahui sendiri Pemohon~ telahmengajukan permohon poligami dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI , dan saksi mendengar sendiri Termohon menyetujuidimadu, Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterebut telah memenuhi syarat dijadikan alat bukti, oleh karenaitu dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas telah diperoleh faktafakta sebagai berikut bahwa Termohon telah menderita sakit komplikasi, sehinggatidak mampu

olehnya sehingga mempunyai nilai seperti akta otentik,oleh karena itu terbukti bahwa Termohon setuju dimadu,persetujuan mana sama dengan Termohon juga menghendaki terhadapadanya poligami yang diajukan oleh Pemohon,Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas sekaligusmembuktikan bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri, karena sakit;Menimbang, bahwa di atas telah dipertimbagkan bahwa untukdapat melangsungkan poligami syaratnya ada persetujuan isteri,adanya kepastian suami mampu

Bahwa, Penggugat telah melapor ke Kepala Desa Kota Pagu dan Penggugattermasuk orang yang tidak mampu. Penggugat juga telah mendapat SuratKeterangan Tidak Mampu dengan Nomor : 84/324/Kp/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kota Pagu tertanggal 08 Agustus 2012; 4.

Memberi izin kepada Penggugat untuk dapat berperkara secara cumacuma, karenatidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 84/324/Kp/2012 tahun 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Kota Paguc. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4;d. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)e.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 84/324/kp.2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kota Pagu Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P.12. Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKadindukcapil Kabupaten Rejang Lebong, telahdinazegelen oleh pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya yang diberi tanda P.2;3.

polisi dan ditahan sampai sekarang di Lapas Curup, sejak saat itusampai sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, selama itu Penggugattidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang sedang dalam tahanan pihakberwajib sejak tanggal 28 Januari 2012 sampai sekarang yang mengakibatkan Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat tidak dapat dinilai sebagaipelanggaran taklik talak karena keadaan Tergugat demikian itu tidak memungkinkanTergugat mampu

dirumahbersama dalam keadaan rukun dan bahagia;Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon hingga saat ini tidakdikaruniai anak dan belum pernah mengangkat seorang anakpun;Bahwa telah lahir anak lakilaki pada tanggal 08 Juni 2001 yang sekarangberumur 12 tahun 10 bulan dari hubungan nikah sah seorang ayah yang bernamaXXX dan seorang ibu yang bernama XXX dengan alamat Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Tuban yang kemudian anak tersebut diberi nama XXX;Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut tergolong kurang mampu

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Tbn.Juni 2001, yang merupakan anak kandung yang ketiga dari pasangan suamiisteri sah bernama XXX dan XXX, dimana XXX adalah saudara sepupu dariPemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I bekerja sebagai Petani sukses yangmempunyai lahan pertanian sendiri dan penghasilan tetap sedangkan PemohonII sebagai ibu rumah tangga dan dilingkungannya para Pemohon tergolongorang yang cukup, mampu untuk membiayai, merawat, mengasuh danmendidik anak dengan baik hingga anak tersebut

keadaan kurang/paspasan dan ayahkandung anak tersebut juga masih merupakan adik kandung dari Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak telah ditentukan syaratsyaratsubyektif sebagaimana diatur dalam pasal 13 PP No.54 tahun 2007 TentangPelaksanan Pengankatan Anak, antara lain :e Sehat jasmani dan rohani;e Berumur paling rendah 30 tahun;e Beragama sama dengan calon anak angkat;e Berkelakuan baik ;e Berstatus menikah paling singkat 5 tahun;e Tidak atau belum dikaruniai anak;e Dalam keadaan mampu

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Tbn.persetujuan dari orang tua kandung dari anak yang hendak diangkat, mampu secaraekonomi dan sosial, serta demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak;Menimbang, bahwa anak yang bernama XXX adalah lahir dari seorang ibubapak yang bergama Islam, dan para Pemohon juga adalah orang Islam, hal manadapat diketahui dari perkawinan Para Pemohon dilakukan di KUA, bukti (P.1) danjuga orang tua kandung anak tersebut ;Menimbang, bahwa XXX dan XXX

(orang tua kandung) telah menyatakanpersetujuannya secara tertulis pada tanggal 11 April 2014 (P.3) dan juga secara lisandi muka sidang Pengadilan Agama Tuban tanggal 08 Mei 2014;Menimbang, bahwa para Pemohon mengaku mampu secara ekonomi dansosial, hal itu juga telah dibuktikan dengan keterangan saksisaki yang mengetahuibahwa para Pemohon petani yang cukup sukes yang mempunyai pengasilan tetapdan mempunyai lahan pertanian sendiri;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 13 4) PP No.No.54 tahun 2007bahwa

kelamin lakikilaki, tanggal lahir 11 Juni 1992 ;Bahwa Pemohon hendak menikah secara Poligami dengan seorang perempuan :Nama : Calon IsteriUmur : 36 tahunAgama : IslamPendidikan : D3Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang ;Yang akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya karenamengikuti prosedur negara oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama bila Pemohon tidakmelakukan poligami ;Bahwa Pemohon Mampu

Selanjutnya dimulaipemeriksaan secara verstek dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan dan penjelasannyadi persidangan sebagai berikut:e Pemohon dulu kawin dengan isteri pertama tidak setuju keluarga Pemohon;e Isteri pertama adalah janda beranak, dan sudah jauh lebih tua dari Pemohon;e Isteri pertama sudah tidak mampu melayani kebutuhan bathin Pemohon;e Isteri pertama sudah menapause dan memberi izin Pemohon kawin lagi;e Selama menikah

Saksi Kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. tempat tinggal dikecamatan Suka Jaya, kota Sabang, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah saudarakandung ibu saksi;e Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anak lakilaki yang sudahselesai kuliah dan sudah bekerja;e Termohon memberi izin kepada Pemohon kawin lagi karena Termohon sudahtua dan tidak sanggup melayani suami;e Pemohon sebagai pemborong secara finansial mampu

Pasal 57 dan 58 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa syarat komulatif meliputi adanya persetujuan dari isteri,kepastian suami mampu menjamin keperluan hidup isteristeri dan anakanak mereka,adanya jaminan suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya,sedangkan syarat alternatif meliputi terpenuhi salah satu alasan yaitu isteri tidak dapatmenjalankan kewajibannya, mendapatkan cacat badan, atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan, atau isteri tidak dapat melahirkan keturunan.

Dengan demikian MajelisHakim menilai meskipun syarat komulatif telah terpenuhi akan tetapi syarat alternatiftidak ada satupun yang dapat dibuktikan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa alasan isteri lebih tua dan tidak mampu melayani suamidalam hal hubungan suami isteri bukanlah suatu alasan yang bernilai baik untukberpoligami, itu hanyalah sebuah keadaan yang terkesan dibuatbuat dan tidak mampudibuktikan kebenarannya di persidangan.

Jawa Tengah,Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Jawa Tengah,Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan

saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan atupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda ;2. Calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 252/Pdt.P/2019/PA.Wsb1S alas Hie Oe Guns Bin aly!

Nama : MARTINI bin SALAMUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Nepi Pedukuhan VII RT. 30 RW. 14Desa Brosot Kecamatan Galur KabupatenKulonprogoSelanjutnya disebut sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulonprogo, Kabupaten Sleman;Bahwa alasan Pemohon akan menikahi Calon isteri kedua (Poligami)karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, yaitutidak mampu

lagi diajak berhubungan suami isteri;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.050.000 , (satu jutalima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah

adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikahsudah lama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon ingin berpoligami dengan Martini dan antaraperempuan tersebut baik dengan Pemohon maupun dengan Termohontidak ada hubungan keluarga, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, apalagi perempuan tersebut beragamaIslam, berstatus janda dan tidak sedang dilamar oleh orang lain kecualioleh Pemohon;Bahwa Pemohon dipandang cukup mampu

Bahwa saksi adalah teman bisnis Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikahsudah lama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon ingin berpoligami dengan Martini dan antaraperempuan tersebut baik dengan Pemohon maupun dengan Termohontidak ada hubungan keluarga, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, apalagi perempuan tersebut beragamaIslam, berstatus janda dan tidak sedang dilamar oleh orang lain kecualioleh Pemohon;Bahwa Pemohon dipandang cukup mampu

namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5, maka antara Pemohondan Termohon terbukti telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama: Martini bintiSalam, karena antara Pemohon dan perempuan tersebut saling mencintai, danatas dasar tersebut Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu

Bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja, olehkarena itu Pemohon mohon diperkenankan untuk berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Termohon yang telahdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor : XXXX tanggal19 Mei 1982 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.1 ) ;Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXX , tertanggal 26Mei 2014, yang menerangkan bahwa Termohon pergi meninggalkan Keluargasejak tahun 1998, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2) ;Fotokopi bermaterai cukup, surat keterangan tidak mampu

Halaman 4 dari 11 halamanmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu(miskin), Karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupunbekerja dengan Penghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makanseharihari saja;2.

telah dikaruniai 2 oranganak namun sejak tahun 1998 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun karena sudah + 14 tahun 9 bulan tahun pisah tempattinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohonsekarang telah pergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu

Bahwa, Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganPenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;Ae 195 254 Ries frre yg lg

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanak dengan baik, karena Pemohon mempunyaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtppenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);9. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperolehharta bersama berupa:a.

dan Termohon adalah suamiisteri;7 Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniTermohon;7 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Suharni binti Anwar yang berstatus perawan;7 Bahwa antara Pemohon dengan dengan calon isteri kKeduanyatersebut tidak ada hubungan darah/nasab, semenda, atau Susuan;7 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan Petani sertapengusaha Burung Walet;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp7 Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu

saksi sejak lama;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;7 Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniTermohon;7 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Suharni binti Anwar yang berstatus perawan;7 Bahwa antara Pemohon dengan dengan calon isteri kKeduanyatersebut tidak ada hubungan darah/nasab, semenda, atau Susuan;7 Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang dengan menjualbarang pecah belah bekerja sama dengan ibu Pemohon;7 Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu

pemohon yang harus dibuktikan dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan lainnya olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat matiriilsebagaimana yang diatur dalam pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon mampu

berlaku adil terhadap isteri isteri dan anakanaknya; Bahwa adanya kepastian pemohon mampu menjamin keperluan keperluanisteri isteri dan anak anak; Bahwa perempuan yang hendak dikawini oleh pemohon adalah perawan; Bahwa pemohon dengan perempuan yang hendak dikawini oleh pemohontidak mempunyai hubungan darah atau sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaterbukti bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuai Pasal 4ayat (1) dan telah memenuhi syaratsyarat sesuai

Bahwa Penggugat mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Penggugatbeserta anakanak, karena Penggugat mempunyai penghasilan tiap bulansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);. Bahwa Penggugat sanggup berlaku adil terhadap Isteriisteri Penggugat;. Bahwa Tergugat menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Penggugatmenikah lagi dengan calon isteri kedua Penggugat tersebut;.

No. 160/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa, saksimengetahui Pemohon memiliki penghasilan tiap bulannya sebesar kuranglebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa, maksud Pemohon ingin berpoligami dengan Calon Istri adalah inginmembantunya secara ekonomi karena calon isteri keduanya tersebuttermasuk orang yang kurang mampu; Bahwa, saksimeyakini Pemohon mampu berlaku adil terhadap isteriisterinya jikadiberikan jjin untuk berpoligami; Bahwa, benar selama menikah Pemohon dan Termohon memilikiharta berupa

No. 160/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa, saksimengetahui bahwa calon isteri kedua Pemohon tersebut berstatus jandacerai mati dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksimengetahui Pemohon memiliki penghasilan tiap bulannya sebesar kuranglebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); e Bahwa,maksud Pemohon ingin berpoligami dengan Calon Istri adalah inginmembantunya secara ekonomi karena calon isteri keduanya tersebuttermasuk orang yang kurang mampu; Bahwa, saksimeyakini Pemohon mampu berlaku adil terhadap isteriisterinya

No. 160/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami Istri sah(bukti P.1) ; Bahwa Termohon menyatakan dirinya menerima keinginan Pemohon untukmenikah lagi dengan Calon Istri (oukti P.2); Bahwa maksud Pemohon ingin menikah lagi dengan Calon Istri adalah inginmembantunya secara ekonomi, karena calon isteri keduanya tersebut termasukkeluarga kurang mampu; Bahwa Pemohon memiliki penghasilan tiap bulannya sebesar lebih kurang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tiap bulannya (bukti P.4)

Mukhsinin ) telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2015 karena sakit dengan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk mewakiliseluruh kepentingan anakanaknya dan tidak mempunyai sifat yangtercelah serta mampu membina dan mendidik anakanaknya selama sangsuami meninggal dunia;Saksi Il , Danil Bayu Firdaus bin H.Halik , umur 25 tahun,Agama Islamjpekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lingkungan LabuapiUtara

Mukhsinin ) telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2015 karena sakit dengan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk mewakiliseluruh kepentingan anakanaknya dan tidak mempunyai sifat yangtercelah serta mampu membina dan mendidik anakanaknya selama sangsuami meninggal dunia;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian dandapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah isteri dari Almr .Amrin,S.Pd bin H.Mukhsinin yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2015 sebagaimana tertuang dalam alat bukti (P.4) dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak sebagaimana termuat dalam alat bukti (P.3) dan menurut saksiPemohon memiliki akhlak dan moral yang baik serta mampu

berkewajiban memberikan bimbingan agama dan mewakilinya dalamsegala bentuk perbuatan hukum termasuk didalamnya untuk mengurus danmenerima penyerahan bagian harta warisan almr Amrin S.pd bin H.Muhksinindari orang tuanya yang telah meninggal lebih dahulu serta untuk kepentinganterbaik bagi ketiga orang anak itu sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum yang pada pokoknya bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anakanak tersebut, dianggap cakap dan mampu

Bahwa alasan pemohon hendak menikah dengan calon istri tersebut karena istripertama pemohon kurang mampu untuk melayani pemohon, sedangkanpemohon mempunyai tingkat seksual yang tinggi;7. Bahwa pada pokoknya termohon tidak keberatan untuk dimadu dan antarapemohon dan calon istri pemohon tidak ada halangan/larangan untuk melakukanpernikahan;8. Bahwa pemohon mempunyai kKemampuan ekonomi yang cukup untuk beristri 2(dua) dan sanggup berlaku adil terhadap istri istri pbemohon;9.

termohon tetap dijamin kebutuhan hidupnya olehpemohon;Bahwa perempuan calon istri pemohon tersebut bergama Islam dan berstatusjanda cerai sejak tahun 2009;Bahwa pemohon dengan calon istri pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan maupun mempermasalahkan rencanapernikahan pemohon dengan calon istri pemohon tersebut;Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain karenatermohon sudah tidak mampu

melayani kebutuhan biologis pemohon,sedangkan pemohon masih sangat membutuhkan pelayan tersebut dan khawatirterjadi hal hal yang tidak baik pada pemohon;Bahwa termohon tidak mampu melayani kebutuhan biologis pemohon karenatermohon secara fisik terlihat lebih lemah dari usianya;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mendapatkanijin untuk menikah lagi dengan calon istri pemohon tersebut;Bahwa pemohon bekerja sebagai petani dan pedagang jual beli hasil pertaniandengan penghasilan sekitar

mengetahui maksud pemohon menghadap sidang ini adalah untukmendapatkan ijin untuk menikah lagi atau berpoligami;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berhubungan akrab dan akan menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri yang berasal dari DesaLeseng Kecamatan Moyohulu;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berhubungan akrab denganperempuan bernama Calon Istri tersebut sejak satu tahun yang lalu;e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain karenatermohon sudah tidak mampu

melayani kebutuhan biologis pemohon,sedangkan pemohon khawatir terjadi hal hal yang melanggar adat dan hukumkarena keadaan tersebut;e Bahwa termohon tidak mampu melayani kebutuhan biologis pemohon karenatermohon secara fisik sudah lemah meski usianya lebih muda dari pemohon;e Bahwa termohon tidak keberatan dan menyetujui rencana pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri tersebut asalkanpemohon berlaku adil dan termohon tetap dijamin kebutuhan hidupnya olehpemohon;e Bahwa

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagai Petaniidengan penghasilan sebesar Rp.2.000.000, setiap bulan;5.

Danbarangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa, makasesungguhnya yang demikian itu dapat mengendalikan hawanafsu. (HR. Bukhari)2. Hadits riwayat Tirmidzi nomof 2165:QUanid!

Berdasarkan haltersebut, Majelis Hakim memandang anak Pemohon dan calon suaminyatelah mampu secara reproduksi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, orang tuaberkewajiban mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Pemohon dalam hal ini terlihat tidak dapat lagi mencegah keinginanPenetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.14 dari 17 hal.anaknya menikah walaupun belum cukup umur karena selain anakPemohon merasa telah mampu menjalani

Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

Berdasarkan fakta hukum yang telahMajelis Hakim kemukakan di atas, telah terbukti Secara nyata anakPemohon dan calon suaminya telah berpacaran dan sulit untuk dipisahkanHal tersebut menandakan bahwa keduanya sudah tidak mampu lagi untukmenjaga keiginan nafsunya.

Saksi;Saksi i, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xx RT.008 Rw.002 Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenWonosobo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara MNZ binti MZ dengan AZS bin KN tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara MNZ binti MZ dengan AZS bin KN tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

pernikahan;Saksi li, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xx Rt 02 Rw 07 Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara MNZ binti MZ dengan AZS bin KN tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan;Antara MNZ binti MZ dengan AZS bin KN tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; 53 Say aSsLal g BSabie Fp Cyaticall's Sia all gaSal gule Auslg aiils ALiad ys dul agin ddHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

No. 74/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami sudah mempunyai pengahsilan dari bekerja sebagaipetani;2.

Saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nyamatan RT.007 RW. 001 Desa Kemiriombo, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, ataupun SesuSuan maupun semenda; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Calon

peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan maupun semenda; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan maupun semenda;2. Calon suami dan calon isteri tidak ada larangan menurut agama maupunUndangUndang dan peraturan yang berlaku untuk melangsungkanpernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;g Ss 3 Silal 9 3 Sse ; Leal 3 aby!

Saksi;umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diKABUPATEN PURWOREJO, Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di , Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga;Hal.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai

No. 338/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenai dalilpermohonan para Pemohon, adalah

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS Gy aSiLal g ASaLic Gyo Gustleall s Sie all gailyule fauul g ditly Alina ye Stil agiad ol iiArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar awal tahun 2015 rumah tangga mulai retaksering terjadi perselisinan dikarenakan Tergugat malas bekerja (kadangTergugat bekerja kadang tidak) sehingga tidak mampu memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat dan anak dan jika Tergugat diberi saranyang terjadi hanya perselisinan..

Setelah menikah mereka hidup bersama kadang di rumahorangtua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Bekasi dansudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak mampu memberikan nafkah, karena jarang bekerja, sehinggakurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, disebabkansejak sekitar

Setelahmenikah mereka hidup bersama kadang di rumah orang tuaPenggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Bekasi dan sudahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak mampu memberikan nafkah, karena jarang bekerja, sehinggakurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak sekitar

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor : 0362/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halaman.tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak mampu

Ye Galil jac 5 LegltialArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka Hakimmenjatuhkan talak satu bain atas isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim menilai gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai ketentuan pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9