MAMPE PANGARIBUAN

PUTUSANNomor : 59/ Pid.Sus /2015/ PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMPE PANGARIBUAN;Tempat Lahir : Pardinggaran;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 24 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pardinggaran, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir

Menyatakan Terdakwa Mampe Pangaribuan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU.RI.no.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mampe Pangaribuan denganpidan penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah mendegar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternative, sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa MAMPE PANGARIBUAN, pada hari Sabtu tanggal 17Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam

MAMPEPANGARIBUAN adalah benar mengandung Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Repubulik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU ;KEDUA : Bahwa ia terdakwa MAMPE

Menyatakan Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAMPE PANGARIBUAN

, lalu Saksi HERMAN RICARDOHUTAPEA menjawab ada, adikku mau kesini lalu Saksi HERMAN RICARDOHUTAPEA menghubungi ALEX SITINJAK lae, ini aku temannya si mampe darirutan, si mampe mau pesan paket untuk dipakai, lalu ALEX SITINJAKmenjawab oh iya, ada rupanya yang bisa jemput dan bawa masuk ke dalam?lalu Saksi HERMAN RICARDO HUTAPEA menjawab ada nanti, ada orangsaya suruh jumpa lae, berapa?

, lalu Saksi HERMAN RICARDOHUTAPEA menjawab ada, adikku mau kesini lalu Saksi HERMAN RICARDOHUTAPEA menghubungi ALEX SITINJAK lae, ini aku temannya si mampe darirutan, si mampe mau pesan paket untuk dipakai, lalu ALEX SITINJAKmenjawab oh iya, ada rupanya yang bisa jemput dan bawa masuk ke dalam?,lalu Saksi HERMAN RICARDO HUTAPEA menjawab ada nanti, ada orangsaya suruh jumpa lae, berapa?

Saksi PIRMA HOTMA TUA SIREGAR, dibawah sumpah / janji dalampersidangan memberikan keterangan: Bahwa Saksi bekerja di Rutan Balige yang bertugas sebagai penjagapintu utama; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi atas perkara narkoba yangmelibatkan Herman Ricardo Hutape dan Mampe Pangaribuan; Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 19 Desember 2016, namunHerman Ricardo Hutape dan Mampe Pangaribuan tertangkap padatanggal 21 Desember 2016 di Rutan Balige;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 57/PID.SUS/2017/PN

Menyatakan Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Ketiga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3.

MAMPE PANGARIBUAN

PUTUSANNomor 19 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TobaSamosir, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MAMPE PANGARIBUAN;Tempat Lahir : Pardinggaran;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/24 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja, Kelurahan Balige l,Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir;Agama

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 19 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Toba Samosir tanggal 9 Mei 2017 sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa MAMPE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMPE PANGARIBUANberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;. Menyatakan barang bukti berupa:a. 9 (sembilan) paket/bungkusan kecil berisi diduga Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan dengan berat0,60 (nol koma enam puluh) gram brutto;b. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type RH18;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;.

., tanggal 6 Juni 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMPE PANGARIBUANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 19 K/PID.SUS/20183.

MAMPE PANGARIBUAN

, lalu Saksi HERMAN RICARDOHUTAPEA menjawab ada, adikku mau kesini lalu Saksi HERMAN RICARDOHUTAPEA menghubungi ALEX SITINJAK lae, ini aku temannya si mampe darirutan, si mampe mau pesan paket untuk dipakai, lalu ALEX SITINJAK menjawaboh iya, ada rupanya yang bisa jemput dan bawa masuk ke dalam?, lalu SaksiHERMAN RICARDO HUTAPEA menjawab ada nanti, ada orang saya suruhjumpa lae, berapa?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAMPE PANGARIBUAN; NURAINI

MAMPE ANGARIBUAN danterdakwa 2.NURAINI sedang berdiri di pinggir jalan kemudian saksisaksi menjumpai terdakwa 1. MAMPE PANGARIBUAN dan terdakwa2.NURAINI kemudian melakukan penggeledahan badan akan tetapitidak menemukan apaapa. Kemudian saksiSaksi menanyakandimana rumahnya, kemudian terdakwa 1. MAMPE PANGARIBUANmengatakan bahwa terdakwa 1. MAMPE ANGARIBUAN tinggal denganterdakwa 2.NURAINI di Palan Pemandian Lumban Silintong DesaPardede Pasir Kec. Balige.

MAMPE PANGARIBUANmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa1.MAMPE PANGARIBUAN, dimana terdakwa 1.MAMPE PANGARIBUANdan terdakwa 2.NURAINI sebelumnya telah mempergunakan Narkotikajenis shabu tersebut.Terdakwa 1. MAMPE PANGARIBUAN terakhir memperoleh Narkotikajenis Shabu dari NENG (DPO) penduduk Kodya Medan yaitu pada hariRabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib di Simpang JalanSukadono Kec.

MAMPE PANGARIBUAN mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa 1.MAMPE PANGARIBUAN,dimana terdakwa 1. MAMPE PANGARIBUAN dan terdakwa 2. NURAINIsebelumnya telah mempergunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Terdakwa 1. MAMPE PANGARIBUAN dan terdakwa 2.

TIBOK MAMPE TUA PASARIBU

Nama Lengkap : TIBOK MAMPE TUA PASARIBU;2. Tempat Lahir : Janji;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 23 Desember 1986;4. Jenis Kelamin : Lakitaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Janji Desa Lumban Rau Utara Kec. NassauKab. Toba Samosir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasia;Terdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani pidana dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum selama proses persidanganberlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelan membaca :1.

Menyatakan terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/PiaB/2020/PN Big2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBUberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Terdakwa, dan berjanji tidak akanmengulangi perouatan tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa,yang diajukan secara lisan pada pokoknya Penuntut Umum ietap dengantuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang disusun dengan bentuk dakwaan tunggal tanggal 14 Juli2020, Nomor Register Perkara: PDM06/OHARDA/BLG/07/2020 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TIBOK MAMPE

Bahwa akibat tindakan terdakwa Tibok Mampe Tua Pasaribu dan LokkotNasution (DPO), saksi Saster Dimpu Hutasoit mengalami kerugian sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telah mengertidengan dakwaan Penuniut Umum, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah

Menyatakan Terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBU tersebut di atas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.

Tibok Mampe Tua Pasaribu

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN ALS BAHAR AK MAMPE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN ALS BAHAR AK MAMPE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BAHARUDDIN ALS BAHAR AK MAMPE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN ALS BAHARAK MAMPE dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga )bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

MAMPE pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015, bertempat dipersawahan Lang Desa, Desa Beru, Kec. Jereweh, Kab.

MAMPE sedang memberi makan anjing miliknyayang berada di kebun milik terdakwa yaitu di Lang Desa, Desa Beru, Kec.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.SBWJereweh, Kab. Sumbawa Barat, terdakwa melihat 5 (lima) ekor sapi berkeliaranmencari makan di area dekat kebun miliknya tanpa ada penjaganya, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil sapi tersebut.

KOMANG dan sepakat dengan harga Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah );e Bahwa dari uang hasil penjualan tersebut kami bagidengan pembagian masing masing Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000,00(satujuta rupiah) dan saksi mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah);e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa BAHARUDDIN ALS BAHAR AK MAMPE

Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurutUndangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutanmelakukan tindak pidana.Dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukum yang didakwakan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah TerdakwaBAHARUDDIN ALS BAHAR AK MAMPE dimana perbuatannya telahsangat jelas diuraikan dalam fakta persidangan serta terhadap terdakwamampu untuk dimintai

Menyatakan Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengerusakan Terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT

PUTUSANNOMOR : 261 / PID.B / 2014 / PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKATTempat Lahir : Tangun (Pasir Pangaraian)Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Koto Tinggi Dusun Wonosari Timur KecamatanRambah Kabupaten

Reg.Perk. : PDM274/BNANG/07/2014 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padatanggal 26 Agustus 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulanSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara int memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

Kampar BM 8013F dengan kondisi kaca depan pecah dan kacajendela pintu sebelah kiri depan pecah ;Dikembalikan kepada Pol PP Kampar; 5 (ima) buah tongkat T ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar pam terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 19 November 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAIT Bin

dan meyakinkan melakukan tidak pidana sebagai mana dimaksuddalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Menyatakan membebaskan terdakwa atau melepaskan Terdakwa segala tuntutanhukum.Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledooi Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya dan ParaTerdakwa menyatakan tetap dengan pembelaan/pledooinya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MAMPE

Menyatakan Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPengerusakan Terhadap barang,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT.

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa : ~~Nama : MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bi KATTempat Lahir : Tangun (Pasir Pangaraian) NSUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1986 =Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Koto ee Onosari TimurKecamatan Ra h upaten Rokan HuluAgama : Islam "Pekerjaan

PBRDAKWAAN :Bahwa para Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT,secara bersamasama saksi TRI TEGUHARIANTO Als TEGUH AIsARI BinBORKAT, saksi OKTA YUDA CIPTA AKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONOdan saksi ROZULI ZUHRI Als ERI Bin DASRIL DAULAY, (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tana 20 4,bertempat di Jalan di Depan Rumah

Setelah patkan perintah tersebut, lalu sekira pukul 09.00Wib, saksi Drs erto Als Roy Bin Baheram mengumpulkan AnggotaSatpol PP x kan Hulu, berjumlah + 120 (seratus dua puluh) orangtermasuk didalamnya Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKATbeserta saksi TRI TEGUH ARIANTO Als TEGUH Als ARI Bin SURYANTO,TA YUDA CIPTA AKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONO dan saksiQ LI ZUHRI Als ERI Bin DASRIL DAULAY, (masingmasing saksierupakan terdakwa dalam berkas terpisah) kKemudian saksi saksi Drs.Roy Roberto Als

MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT;

PUTUSANNomor 1525 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT;Tempat lahir : Tangun (Pasir Pangaraian);Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 24 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Koto Tinggi, Dusun Wonosari Timur,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan

Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2014Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKATsecara bersamasama dengan saksi TRI TEGUH ARIANTO alias TEGUH aliasARI bin SURYANTO, saksi OKTA YUDA CIPTA AKBAR, saksi SUMADI binWAHONO dan saksi ROZULI ZUHRI alias ERI bin DASRIL DAULAY (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barangsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengerusakan Terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

DAPOT MAMPE TUA PARULIAN SIMANJUNTAK dan Terdakwa III. GOUTAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana secara bersama menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONNI SINAGA, Terdakwa II. DAPOT MAMPE TUA PARULIAN SIMANJUNTAK dan Terdakwa III.

- JONNI SINAGA;- DAPOT MAMPE TUA PARULIAN SIMANJUNTAK;- GOUTAN SINAGA ;

Siak;: Katolik ;: Wiraswasta;: STM (tamat) ;: DAPOT MAMPE TUA PARULIAN SIMANJUNTAK;: Bandar Kalipah/ Tebing Tinggi (Sumut);: 43 tahun / 26 Juni 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.002/001 Jl. Perry Kel. Pinang Sebatang Kec. Tualang Kab.Siak ;: Kristen Protestan ;: Wiraswasta ;: SMA (tamat) ;: GOUTAN SINAGA;: Pardomuan / Sidikalang (Sumut);: 33 tahun / 3 April 1980 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;Tempat tinggal : RT.012/007 Jl. Maharaja Sri Wangsa Kec.

DAPOT MAMPE TUA PARULIANSIMANJUNTAK dan Terdakwa III. GOUTAN SINAGA pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Perumahan Inti PTPN V Desa Lubuk Dalam Kec. Lubuk Dalam Kab.

DAPOT MAMPE TUA PARULIAN SIMANJUNTAK dan terdakwa II. GOUTANSINAGA telah membenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehingga dalamhal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;11Ad.2.

DAPOT MAMPE TUAPARULIAN SIMANJUNTAK dan Terdakwa III. GOUTAN SINAGA telah terbukti secarasah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana secara bersama menyalahgunakanniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONNI SINAGA, Terdakwa Hl. DAPOTMAMPE TUA PARULIAN SIMANJUNTAK dan Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
MAMPE PANGARIBUAN

Nama Lengkap : MAMPE PANGARIBUAN;2. Tempat Lahir : Pardinggaran;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/ 24 Januari 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Pardinggaran Dolok Desa PardinggaranKec. Laguboti Kabupaten Toba Samosir;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa MAMPE PANGARIBUAN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan AlternatifKedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMPE PANGARIBUANberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak untuk kepentinganPengembangan IImu Pengetahuan dan Terdakwa tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU.KEDUA :Bahwa ia terdakwa MAMPE PANGARIBUAN pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 sekiranya pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di

Menyatakan Terdakwa MAMPE PANGARIBUAN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Terbanding/Terdakwa : TIBOK MAMPE TUA PASARIBU

PUTUSANNomor 1865/PID/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TIBOK MAMPE TUA PASARIBU;Tempat Lahir : Janji;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 23 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Janji Desa Lumban Rau Utara Kec. NassauKab.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Balige Nomor 195/Pid.B/2020/PN Blg. tanggal 17November 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Tunggal :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1865/Pid/2020/PT MDNBahwa Terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBU bersamasama denganLokkot Nasution (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 02.00

Bahwa akibat tindakan terdakwa Tibok Mampe Tua Pasariou dan Lokkot Nasution(DPO), saksi Saster Dimpu Hutasoit mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBUberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBU tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1865/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.

Terdakwa :- MAMPE TUA NASUTION Als AMPE Bin ANWAR NASUTION (Alm)

PUTUSANNo.203/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MAMPE TUA NASUTION Als AMPE BinANWAR NASUTION (Alm);Tempat lahir : Tangun (Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMPE TUA NASUTION Als AMPE BinANWAR NASUTION (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulanpidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa MAMPE TUA NASUTION Als AMPE Bin ANWARNASUTION (Alm) pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 08.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Bertempat di rumah cafe Nisa belakang Pasar Senin Desa Koto Tinggi Kec.Rambah Kab.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA Bahwa terdakwa MAMPE TUA NASUTION Als AMPE Bin ANWARNASUTION (Alm) pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 08.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Bertempat di rumah cafe Nisa belakang Pasar Senin Desa Koto Tinggi Kec.Rambah Kab.

Menyatakan Terdakwa MAMPE TUA NASUTION Als AMPE Bin ANWARNASUTION (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGANI DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;2.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU perorangan yang bernama HARUN tersebut, selama 45 (empat puluh lima) hari sejak tanggal putusan ini diucapkan;
2. Menyatakan:

1. Termohon PKPU I, CV JONGGOL, suatu Perseroan Komanditer yang didirikan menurut hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh MAMPE. P.

., berkedudukan di Jalan Raya Bogor KM. 12, Nomor 61, RT 001/RW 006, Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati - Jakarta Timur;

Pemohon:
HARUN
Termohon:
1.CV JONGGOL
2.MAMPE., P, S

Rukun Nomor 04, Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2018,untuk selanjutnya disebut Pemohon PKPU;Terhadap:1.CV JONGGOL, suatu Perseroan Komanditer yang didirikanmenurut hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh MAMPE., P,, S.

,berkedudukan di Jalan Raya Bogor KM. 12, Nomor 61, RT 001/RW006, Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut Termohon PKPU I;2.MAMPE., P.

Jkt.Pst6.Nomor 61, RT 001/RW 006, Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon PKPU 1; MAMPE., P., S., dalam hal ini selaku Direktur dan/atau PengurusPerseroan Komanditer CV JONGGOL, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Batu Ampar, RT 017/RW 002, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TermohonPKPU II;Untuk selanjutnya secara bersamasama Termohon PKPU danTermohon PKPU II, selanjutnya disebut sebagai Para Termohon PKPUberada

Menyatakan dan menetapkan : CV JONGGOL, suatu Perseroan Komanditer yang didirikanmenurut hukum yang berlaku dinegara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Raya Bogor KM. 12, Nomor61, RT 001/RW 006, Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon PKPU 1; MAMPE. P.

S., berkedudukan di Jalan Raya Bogor KM. 12, Nomor 61, RT 001/RW006, Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur;2) Termohon PKPU II MAMPE., P.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Agung Mampe bin T. Pangaribuan Muhammad Agung Mampe bin T. Pangaribuan,) terhadap Penggugat (Fitria Yulianti binti Maslan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

, Kabupaten Toba Samosir, saat itu saksi sedang dudukduduk di kedai bersama saksi Mampe Tua Marpaung tibatibaTerdakwa memukul saksi Mampe Tua dari arah belakang saksiMampe Tua lalu setelah itu memukul punggung saksi KARTINANAPITUPULU dengan menggunakan sepotong bambu tersebutsebanyak 1 (satu) kali.

denganperkataan saksi Mampe Tua, Terdakwa mengambil bambu yangdiambilnya dari kebun jagung dan memukul saksi Mampe Tua;Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Mampe Tua menggunakan alat berupasepotong bambu berupa kirakira 1 (Satu) meter;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa melakukan pemukulantersebut dengan cara mendorongkan bamboo tersebut ke kepalabagian belakang saksi Mampe Tua sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sepengetahuan saksi memang sebelumnya sudah adaperselisihan

saksi' tidak mengetahui kenapa saksi Mampemengucapkan katakata kotor saat itu, tetapi setahu saksi hampirtiap malam saksi Mampe Tua ributribut di kampong Lumban BulBul dan bercakapcakap kotor;Bahwa seingat saksi awalnya Terdakwa tidak ada di tempatkejadian saat saksi Mampe Tua lewat dihadapan saksi, barusetelah saksi Mampe mulai bercakapcakap kotor dan disahutioleh Megawati br.

Terdakwa memukulsaksi Mampe Tua adalah karena saksi Mampe Tua sudah memakimaki Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa denganucapan kotor Holan naribut do angka bujang ni inam, setelahmendengar itu Terdakwa emosi dan memukul saksi Mampe Tua;e Bahwa Terdakwa hanya memukul sebanyak 1 (satu) kali kepadasaksi Mampe Tua;e Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi Kartina Br.

Napitupuludan hanya memukul saksi Mampe Tua;e Bahwa Terdakwa memperoleh bamboo tersebut dari sampingkedai Tuak milik anak saksi Mampe Tua yaitu saksi Marupa di DesaLumban BulBul;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keadaan saksi Mampe Tuakarena Terdakwa sudah masuk ke dalam dan merasa takut;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;e Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi Mampe Tua;e Bahwa Terdakwa menceritakan sudah ada perselisihan Terdakwadengan saksi Mampe sebelumnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Zainal bin Mampe dengan Nisa binti Baco Mallong yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1987 di Bakka Lembang Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pirma Hotma Tua Siregar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Rutan Balige yang bertugas sebagai penjaga pintuutama; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi atas perkara narkoba yangmelibatkan Herman Ricardo Hutape dan Mampe Pangaribuan;" Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 19 Desember 2016, namun HermanRicardo Hutape dan Mampe Pangaribuan tertangkap pada tanggal 21Desember 2016 di Rutan Balige; Bahwa Herman Ricardo Hutape dan Mampe Pangaribuan sedang menjalanipidana

Nakoba PolresToba Samosir;Bahwa dikamar / sel Mampe Pangaribuan terdapat sekira 25 (dua puluhlima) orang tahanan;Bahwa di Rutan tersebut Mampe Pangaribuan dan Herman Ricardo Hutapeaberada dikamar atau sel yang sama;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tidak ada Saksi temukan alatalat yang digunakan untuk menggunakan sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

Mampe Pangaribuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wib dikamar No.

Setelah Saksi jumpai danbertanya, Mampe Pangaribuan mengatakan bahwa dirinya sedang sireskarena sidangnya tak kunjung selesai, dan Mampe Pangaribuan mengatakanbiasa kalau diluar aku ngisap sabu untuk menghilangkan stress;Bahwa setelah itu Saksi pergi ke kamar 4 (empat) menjumpai seseorangyang bernama ganda, yang ketika itu Saksi lihat bahwa ganda sehabismenggunakan sabu. Kemudian Saksi tanya, beli dimana?

Sedangkan Saksi Mampe Hutapea(Terdakwa dalam berkas terpisah) juga berstatus narapidana yang sedangmenjalani masa pidana dua tahun dan dua bulan atas perkara narkotika;Bahwa Saksi Herman Ricardo Hutapea (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan Saksi Mampe Hutapea (Terdakwa dalam berkas terpisah) menempatikamar atau sel yang sama di kamar No.VI Blok Tahanan Rutan / Lapas Klasll B Balige;Bahwa atas keluh kesah Saksi Mampe Pangaribuan kepada Saksi HermanRicardo Hutapea tentang persidangan yang tak kunjung