MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE

P UT US A NNOMOR: 03/ PID/ 2013/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MAMRE PASUTANALIAS MAMRE :Tempat lahir : Alor; Umur/ tanggallahir : 47 Tahun/ 06 Juni 1965 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ainiba, Nomor : 30, RT.0O9/RW. 003,Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KotaLama

, Kota Kupang ; Agama : Protestan ;Pekerjaan : PNS; Terdakwa tidak ditahan : PENGADILAN PENGADILANTINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 10 Desember 2012 Nomor : 280/PID.B/2012/PN.KPG ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 04 Nopember 2012 No.Reg.Perkara : PDM141/KPANG/Ep. 1/10/2012, terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa MAMRE

PASUTAN ALIAS MAMRE padahari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2012 bertempat di dalam ruangan kantor Navigasi Kel.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MAMRE PASUTAN ALIASMAMRE dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan denganperintah terdakwa segera ditahan ; 3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana PenuntutUmum tersebut diatas, Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Menyatakan bahwa terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMREtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN * ; 2. Menghukum terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan 3.

Menyatakan bahwa terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE

PUTUSANNomor : 280/Pid.B/2012/PN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRETempat lahir : AlorUmur/Tgl.lahir : 47 tahun/ 06 Juni 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Ainiba No. 30 RT.009 RW.003 Kel.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMREdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dengan mempertimbangkan semua aspek yang telah terungkap selamapersidangan berlangsung.Setelah mencermati tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan lisanterdakwa dan pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannnya dandemikian pula halnya terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana denganuraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAMRE

PASUTAN ALIAS MAMRE pada hari Jumattanggal 07 September 2012 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di dalam ruangan kantorNavigasi Kel.

Menyatakan bahwa terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.

MAMRE PASUTAN Alias MAMRE ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang

PUTUSANNo. 873 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMRE PASUTAN Alias MAMRE ;Tempat lahir : Alor ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/06 Juni 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ainiba Nomor 30 Rt. 009 Rw. 003Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa MAMRE PASUTAN Alias MAMRE pada hari Jumattanggal 07 September 2012 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di dalam ruangankantor Navigasi Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa MAMRE PASUTAN Alias MAMRE terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMRE PASUTAN Alias MAMREdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah Terdakwasegera ditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menghukum Terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Keterangan Terdakwa MAMRE PASUTAN Alias MAMRE menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah atasan saksi korban di kantor NavigasiTenau Kupang.e Bahwa berawal saat saksi korban mendatangi kantor NavigasiTenau Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang .e Bahwa setelah saksi korban berada di dalam ruangan Terdakwakemudian Terdakwa meminta saksi koroban untuk membuat suratpernyataan yang intinya agar segera kembali ketempat tugas diMenara Suar di Pulau Liran.Hal

Pembanding/Jaksa Penuntut : KADEK WIDIANTARI , SH
Terbanding/Terdakwa : MAMRE PASUTAN Als. MAMRE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mamre Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebgaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Mamre Sitepu

Menyatakan bahwa terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ini telah berkekuatan hukum tetap pada hari Senin tanggal 2September 2013.UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANGYUNUS MISSA, SHNIP. 19660720.198903.1002Setelah mencermati tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaanlisan terdakwa dan pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannnyadan demikian pula halnya terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAMRE

PASUTAN ALIAS MAMRE pada hari Jumattanggal 07 September 2012 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di dalam ruangankantor Navigasi Kel.

bertanggungjawabdalam arti ada kesalahan sedangkan faktor kemampuan bertanggungjawabadalah menyangkut masalah akal, oleh karena hanya manusia sebagai mahlukyang berakal, maka kepada manusia saja dibebani pertanggungjawabanmengenai kesalahannya, lebih tegas lagi terdakwa tidak termasuk dalampengertian pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwadimana setelah diindentifikasi identitasnya oleh Majelis Hakim, Terdakwamenerangkan dirinya adalah MAMRE

PASUTAN ALIAS MAMRE sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan selama proses persidangan,Majelis Hakim melihat bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani rohanidan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggadipandang memiliki kKemampuan bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukan dan walaupun demikian, untuk menyatakan terpenuhi atau tidak unsurini dalam diri terdakwa, Majelis Hakim masih menggantungkannya kepadapertimbangan unsur obyektif lainnya dari ketentuan

Menyatakan bahwa terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa MAMRE PASUTAN ALIAS MAMRE, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MAMRE REFUALU10. BATES LODORMASE11. DEMAS DASFORDATE12.OSIAS MASKIKITSemuanya berprofesi sebagai petani dan beralamat di Desa Lat Dalam,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Ke12 (dua belas) nya mengkuasakan gugatannya kepada1. YULYANUS TEMARTENAN, SH2. MARTEN FORDATKOSU, SH3.

Menyatakan Terdakwa MAMRE MARE. A Bin AMBO LAUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjualminuman beralkohol tanpa jin;2.

Ketika tanahmilik keluarga Sahuleka (Mamre Green Hills) di kelurahan Meras sudahberalin kepemilikan, maka saat itulan batas waktu atau jatuh tempopengembalian pokok pinjaman dan bunga sesuai yang disepakati.

Apabilahal itu tidak dilaksanakan maka jelas ingkar janji atau Wanprestasi.Bahwa ketika tanah milik keluarga Sahuleka (Mamre Green Hills) dikelurahan Meras sudah beralih kepemilikan, maka secara logika hukumPasal 5 Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 19 Pebruari 2015 tidakrelevan lagi untuk dijadikan pertimbangan hukum bahwa yang wanprestasihanya Terbanding III/ Tergugat Ill.

Putra Gaya Wahana kepada kami,sampai selesai kewajiban kami kepada Keluarga Masengi SumilatTERGUGAT DAN TERGUGAT II/ TERBANDING DAN TERBANDING IITELAH MEMBUKTIKANNYA DI PERSIDANGANBahwa faktanya sesuai Perjanjian tertanggal 19 Februari 2015 Pasal 5berbunyi :Apabila oleh karena sesuatu hal sehingga mengakibatkan jual belitanah di Mamre Green Hills batal atautidak bisa terlaksana atauteyadi penundaan pembayaran.

Dengan telah terjualnya tanah Mamre Green Hills di kelurahanMeras milik Para Terbanding, yaitu dan telah dibayar lunas oleh pembeli dansudah dilakukan serah terima dari keluarga Sahuleka yang diwakili oleh NeilE.Michael Sahuleka Terbanding II, kepada PT Galileo Prima yang diwakilioleh PS KastaAda apa? Bagaimana mungkin? Hakim yang adalah HUKUM YANG HIDUPmemberi pertimbangan seperti di atas? Sungguh merupakan kekacauanhukum, bukan kepastian hukum.

Bahwa saat sidang lokasi, setelah membaca tulisan baru Penggugat asal /Pembanding mengetahui bahwa tanah di Mamre Green Hills dahulunya milikkeluarga Sahuleka Mamesah termasuk di dalamnya Tergugat II/ Terbanding Il,telah terpasang papan PT Galileo Prima milik dari Alvin Gozali.2.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rek: 0262284317Pasal5Apabila oleh karena sesuatu hal sehingga mengakibatkan jual beli tanahdi Mamre Green Hills batal atau tidak bisa terlaksana atau terjadipenundaan pembayaran. Maka kewajiban Pihak Kedua akan diambil aliholeh Justy Rico Sahuleka untuk menyelesaikan kewajiban pengembaliandana dengan tahapan yang disampaikan oleh Jantje Altin Masengikepada Justy Rico Sahuleka dan selanjutnya diminta bantuannya untukmembantu memenuhi permintaan tersebut sesuai ketentuan di bawahini:8.1.

salah alamat, karena alasanalasan sebagaiberikut:Sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat, khususnya angka 8 positagugatannya, yang menjadi dasar gugatan adalah Surat KesepakatanBersama tertanggal 19 Februari 2015.Pada angka 8 posita gugatannya dimaksud, Para Penggugat secara tegasmenguraikan isi Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 19 Februari 2015yang khususnya ketentuan Pasal 5 yang dikutip berbunyi sebagai berikut :Pasal 5Apabila olehkarenasesuatuhal sehingga mengakibatkan jual belitanah di Mamre

ataupenggunaan dana tersebut di atas dikenakan bunga 3% per bulan(0.1% per hari) atau dengan pehitungan bunga sama dengan Jumlahdana dikali 0,001 kali jumlah hari, karena memang sesuai denganbunyi kesepakatan bersama tertanggal 19 Februari 2015.Begitu pula dengan bunyi ketentuan Pasal 5 kesepakatan bersamatertanggal 19 Februari 2015, yang juga telah didalilkan oleh ParaPenggugat pada angka 8 Posita gugatannya yang berbunyi :Pasal 5Apabila oleh karenasesuatuhal sehingga mengakibatkan jual belitanah di Mamre

alamat, karena alasanalasan sebagaiberikut:Sebagaimana didalilkkan oleh Para Penggugat, khususnya angka 8 positagugatannya, yang menjadi dasar gugatan adalah Surat KesepakatanBersama tertanggal 19 Februari 2015.Pada angka 8 posita gugatannya dimaksud, Para Penggugat secara tegasmenguraikan isi Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 19 Februari 2015yang khususnya ketentuan Pasal 5 yang dikutip berbunyi sebagai berikut :Pasal 5Apabila oleh karena sesuatu hal sehingga mengakibatkan jual beli tanahdi Mamre

didalilkan oleh Para Penggugat, khususnya angka 8 positagugatannya, yang menjadi dasar gugatan adalah Surat KesepakatanBersama tertanggal 19 Februari 2015.Pada angka 8 posita gugatannya dimaksud, Para Penggugat secara tegasmenguraikan isi Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 19 Februari 2015yang khususnya ketentuan Pasal 5 yang dikutip berbunyi sebagai berikut :ttHalaman 83 dari 171 Putusan Nomor 75/Padt.G/2016/PN.Mnd.Pasal5Apabila oleh karena sesuatu hal sehingga mengakibatkan jual beli tanahdi Mamre

Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Frandoto Alias Frans Bin SAMIJAN sebagaimanayang diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) jo 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Frandoto Alias Frans Bin Samijan, pada Hari rabuTanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan maret tahun 2021 bertempat dirumah terdakwa di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN MamRE

menerangkan : Bahwa Saksi menjadi ketua RT lebih kurang sudah 40 tahun dan barusetahun ini sudah diganti jadi ketua RT 502 222Bahwa Saksi tahu di atas tanah objek sengketa ada pengalihan hakkurang lebih sekitar tiga tahunan ; 22200 nen en nen nee ne nnnBahwa sepengetahuan Saksi, sebelum Penggugat pemilik pertama tanahtersebut yaitu lbU LUSi ;2 222 2nn concen cence cee en ee eenBahwa sepengetahuan Saksi, lou Lusi mengalinkan hak tanahnya kepadaPSR QUIG AL jentsesesmm nee niemeieenneenmmmsiene Ree MamRE