Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 306/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 23 Februari 2016 — - HAERUL KHAN Alias KHEN Alias LA ANE Bin LA MAAPE;
10035
  • Menyatakan Terdakwa HAERUL KHAN Alias KHEN Alias LA ANE Bin LA MAAPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HAERUL KHAN Alias KHEN Alias LA ANE Bin LA MAAPE, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3.
    - HAERUL KHAN Alias KHEN Alias LA ANE Bin LA MAAPE;
    PUTUSANNomor 306/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAERUL KHAN Alias KHEN Alias LA ANE BinLA MAAPE;Tempat Lahir : Tabona;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 15 Juli 1989;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro
    rumusan setiap delik, Setiap orang adalahunsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, Penuntut Umum telahmenghadapkan para Terdakwa kedepan persidangan yang berdasarkan keterangan21saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa HAERUL KHAN Alias KHEN AliasLA ANE Bin LA MAAPE
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HAERUL KHAN AliasKHEN Alias LA ANE Bin LA MAAPE, dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 24-07-1986 — Putus : 11-08-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 742 SKT.3/1986
Tanggal 11 Agustus 1986 —
90
  • Alasan tak dijatuhkani Tidak eta nggiin g. jai Wo;DD .s.sscseseneeneneseeeeeeneeeeeeeeneeeeeeseneneenenswNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatann ess: MaApe Mereerccrcrrccercrercrererercrrrcre rere?
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (maaPE isthadap Penggugata:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal28 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Dra.
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (maaPE) tehadap Penggugat (i4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirBarat Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2466/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (maaPE ) terhadap PenggugatPS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirBarat Il Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan llir Barat Kota Palembang ,guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2466/Pat.G/2017/PA.Pig, Halaman 14 dari 16 Halaman5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (maaPE tethacap Penggugata.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (maaPE) kepada Penggugata:3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (maaPE isthadap Pengguata:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443Hijriyah.
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6020
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (maaPE) terhadap Penggugata .3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Rashif Imany, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehDr. M.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 76/Pid.B/2014/PNJpa
Tanggal 14 Juli 2014 —
246
  • Bahwa kemudian saksi menelpon sdr ABDUL WACHID, saat itu sekitarjam 11.00 Wib saksi menanyakan kepada terdakwa ABDUL WACHID,apakah uang saksi sudah dimasukkan kedalam rekening atau belum, dansaat itu dijawab belum dimasukkan, setelah sdr ABDUL WACHID saksitelpon dan saya SMS namun tidak diangkat dan juga tidak membalassms dari saksi, dan sekitar jam 16.26 Wib sdr ABDUL WACHID mengirimSMS yang isinya maape seng akeh ul, aaku iki maou koyo wong gaaksadar,, khipnotis dwitmu mboh dmn?
    harikamis tanggal 14 November 2013 sekitar jam 16.40, lalu pada tanggal 14November 2013 sekitar jam 19.00 Wib saksi mencari dirumah mertuanyadi Demak juga tidak bertemu dengan sdr ABDUL WACHID tersebut.Bahwa saksi tahu Pada tanggal 14 November 2013 sekitar jam 12.00 Wibsaksi telpon terdakwa ABDUL WACHID namun tidak diangkat lalu saksimengirim sms ke hp sdr ABDUL WACHID sebagai berikut :Tanggal 14112013 jam 15.36 Wib saksi kirim sms kw iki neng ndi doldijawab (sdr ABDUL WACHID) 14112013 jam 16.26 Wib Maape
    untuk disetorkan kerekening suami saksi,setelah uang saksi siapkan didalam kamar kemudian diambil oleh suamisaksi dengan maksud diserahkan kepada terdakwa ABDUL WACHIDselanjutnya terdakwa ABDUL WACHID meninggalkan rumah saksi denganmaksud ke Kudus untuk menyetorkan uang di BCA Kudus.Bahwa setahu saksi uang tunai milik suami saksi oleh sdr ABDULWACHID belum dimasukkan kedalam rekening milik suami saksi, karenapada sore harinya suami saksi mendapatkan pesan SMS dari terdakwaABDUL WACHID yang isinya maape